«« Декабрь 2012
п в с ч п с в
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
 

Гостевая книга

Уважаемые посетители! Комментарии к конкретным публикациям просьба оставлять непосредственно на страницах, где они опубликованы, воспользовавшись опцией «Добавить комментарий». Последние комментируемые публикации можно увидеть в правом поле сайта в графе «Обратная связь». В «Гостевой» же предлагается вести дискуссии на общие темы, высказывать мнения о сайте в целом.

 

Добавить сообщение  

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292  293  294  295  296  297  298  299  300  301  302  303  304  305  306  307  308  309  310  311  312  313  314  315  316  317  318  319  320  321  322  323  324  325  326  327  328  329  330  331  332  333  334  335  336  337  338  339  340  341  342  343  344  345  346  347  348  349  350  351  352  353  354  355  356  357  358  359  360  361  362  363  364  365  366  367  368  369  370  371  372  
15.09.2012 01:10:42
Анти
    "Я спрашиваю себя, как это могло произойти в стране, которую мы помогли освободить, в городе, который мы помогли спасти от разрушения? Это показывает, насколько сложным, запутанным может быть мир", — эмоционально заявила госсекретарь США Хиллари Клинтон, реагируя на гибель посла, который считался в Вашингтоне авторитетным специалистом по арабскому миру.

    Безусловно, слова Клинтон по-своему справедливы, но госсекретарь не учла того обстоятельства, что эмоции арабов, канализировавшиеся в насилие, направленное на американские представительства, являются следствием недовольства итогами революций, за которыми стоят Соединенные Штаты. Как отметил в беседе с корреспондентом "Росбалта" научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН, арабист-регионовед Павел Густерин, "это поведенческая реакция арабов, вызванная тем, что они не получили ожидаемого результата и стали обвинять в своих неудачах тех, кто им помогал, направлял и наставлял".
    Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2012/09/14/1034521.html
    3353
 
14.09.2012 21:06:02
Забабурин
    14 сентября Государственная Дума лишила депутатских полномочий депутата фракции «Справедливая Россия» Геннадия Гудкова. Это решение поддержали представители «Единой России» и ЛДПР. Коммунисты и большинство депутатов от «Справедливой России» голосовали против. Позицию фракции КПРФ изложил в своем выступлении депутат Вадим Соловьев.



    - Уважаемый господин председатель! Уважаемый Высокий суд!

    12 сентября на Камчатке разбился самолёт Ан-28, погибло 10 человек. В Тверской области массовая вспышка африканской чумы привела к гибели более 50 тысяч свиней, нанесён огромный ущерб государству. В 17 регионах засуха уничтожила практически весь урожай сельхозкультур, введено чрезвычайное положение. Эти и другие подобные им события едва упоминаются нашими СМИ, вместо них на первое место вышло рассматриваемое нами сегодня дело депутата Геннадия Гудкова. Что же это за дело и почему, по мнению КПРФ, оно появилось? Геннадий Гудков - депутат Государственной Думы трёх созывов, бывший сотрудник КГБ, успешный бизнесмен, один из руководителей созданной для борьбы с коммунистами "Справедливой России", свой в доску для правящей в стране команды. На каком-то этапе своей политической карьеры осознал всё происходящее в России и перешёл в ряды реальной оппозиции, отметившись, как активный участник массовых выступлений за честные выборы. С этого времени вся его деятельность стала объектом пристального внимания как со стороны правящего режима, так и его спецслужб, результатом которого и стало, по нашему мнению, сегодняшнее дело.

    История с репрессиями против оппозиции для КПРФ не нова, ибо только за последнее время были предприняты неоднократные попытки привлечения к уголовной ответственности Председателя Краснодарской городской Думы товарища Кирюшина, первого секретаря Кировского обкома КПРФ Мамаева, депутата Марийского парламента Ивана Казанкова и других. К материальной ответственности в виде многомиллионных штрафов по искам единороссов были привлечены Геннадий Зюганов, Валерий Рашкин, Нина Останина. Но всего этого нашим коллегам из партии власти показалось мало. Теперь они хотят привлечь к уголовной ответственности депутата Бессонова и лишить депутатского мандата Геннадия Гудкова.

    Между тем это действо может создать весьма опасный прецедент, когда "Единая Россия" сможет простым большинством голосов забрать мандат у любого неудобного для неё представителя оппозиции.

    В связи с чем обращаю внимание уважаемых коллег на то обстоятельство, что, согласно части первой статьи 98 Конституции, депутат Государственной Думы обладает депутатской неприкосновенностью. Единственным установленным частью второй статьи 98 Конституции полномочием Генерального прокурора в отношении депутатов Государственной Думы является внесение в нижнюю палату российского парламента представления о лишении неприкосновенности депутата за совершённые им преступления. Именно эта процедура закреплена в специальном федеральном законе.

    Что же касается постановки вопроса о прекращении полномочий депутата Государственной Думы, то ни Генеральный прокурор, ни руководитель Следственного комитета таким правом Конституцией не наделены.

    Более того, вопрос о прекращении полномочий депутата Государственной Думы в процедурном отношении вообще не урегулирован действующим законодательством, поэтому нынешнее действо иначе чем полным произволом, по моему мнению, назвать нельзя.

    Теперь несколько слов по существу предъявленных Геннадию Гудкову обвинений. Единственным основанием для лишения его мандата, судя по материалам Генеральной прокуратуры и Следственного комитета, является его вхождение в состав органа управления хозяйственного общества и осуществление им предпринимательской деятельности, что запрещено подпунктом "в" статьи четвёртой Федерального закона "О статусе депутата...".

    Это нарушение, по мнению российских пинкертонов, выразилось в том, что якобы 5 июля Геннадий Гудков подписал протокол собрания учредителей ООО "Коломенский строитель" о продлении полномочий генерального директора. При этом следователь на заседании парламентской комиссии отметил, что ни сам документ, ни подписи на нем Гудкова и его жены проверены не были, сам Гудков подлинность этого документа отрицает. То есть сегодня мы пытаемся решить судьбу нашего коллеги по документу, подлинность которого в установленном законом порядке не установлена.

    Кроме того, обращаю внимание депутатов на то обстоятельство, что вышеуказанные действия Гудкова, если даже признать, что они имели место, нельзя однозначно трактовать как противоправные, так как отнесение той или иной деятельности к предпринимательской даже для профессиональных юристов представляет существенную сложность. Вследствие чего периодически возникает необходимость в разъяснении соответствующих разночтений со стороны Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда, Федеральной налоговой службы и других. Причём эти разъяснения зачастую содержат прямо противоположные утверждения, и ничего здесь не поделаешь, как говорится, два юриста - три мнения. Тем большую сложность вызывает применение данной нормы депутатами Государственной Думы, в подавляющем большинстве не имеющими юридического образования, и при отсутствии какого-либо судебного решения на этот счёт. Подумайте об этом, уважаемые коллеги.

    И уж если "Единая Россия" в нарушение Конституции присвоила самовольно Государственной Думе ещё и судебную функцию, то я, как бывший судья, позволю себе напомнить вам, уважаемые коллеги, что главный принцип российского правосудия гласит "Все сомнения в пользу обвиняемого".

    А в завершение своего выступления хочу сказать следующее. Мы, коммунисты, выступаем за строгое соблюдение закона всеми депутатами Государственной Думы, но при этом мы не приемлем кампанейщины, а тем более мы против того, чтобы под видом борьбы с коррупцией осуществлялась политическая расправа над неугодными "Единой России" представителями оппозиции. Дело это грязное и аморальное.

    Именно поэтому фракция КПРФ будет голосовать против лишения мандата Геннадия Гудкова и призывает всех депутатов Государственной Думы последовать нашему примеру.
    Поделиться…http://kprf.ru/dep/110113.html...с сайта КПРФ____Микола
    3352
 
14.09.2012 20:52:18
Забабурин
    Какое миролюбие..Акстись Анти...На носу 15 и 22 сентября. А Крис тут как тут .Да ладно вам уж и пошутить нельзя. Тута я успокойтесь чада божия.
    3351
 
14.09.2012 17:42:55
Анти
    Все миролюбие оборвал Забабурин с его запредельным шаманством и камланием-бормотанием.
    3350
 
14.09.2012 16:59:33
Анти
    Забабурин, только ты можешь спасти страну!

    Скажи нам правду и последует преображение и прозрение!

    Или delirium tremens не отпускает?
    3349
 
14.09.2012 16:16:23
Забабурин
    14 и 24 августа завершились 100 дней пребывания на новых должностях Путина В.В. и Медведева Д.А. К большому удивлению большинство средств массовой информации даже и не вспомнили об этом. В чём же причина такого прохладного отношения к ещё недавно не сходившим с экранов телевизоров и страниц газет персонажам тандема?

    На мой взгляд, причина в том, что газетчики и телевизионщики поняли, что всё, что они скажут о Путине В,В, и Медведеве Д.А. будет работать и против «нового» Президента и против «нового» Премьера.

    Действительно, один из них «наворотил» столько всего, что Россия вздрогнула, а другой, наоборот, столько ничего не сделал, что и сказать нечего.

    Решения, принимаемые высшими должностными лицами государства, оцениваются обычно с трёх точек зрения: с точки зрения государственных интересов, с точки зрения народа и с точки зрения клана, выдвинувшего данного человека на должность Президента или Председателя Правительства.

    Давайте составим список наиболее знаковых событий, произошедших в России течении 100 дней президенства Путина В.В., посмотрим на его управленческие решения и определим чьи интересы он обеспечил.



    1. Вступление России в ВТО.

    2. Катастрофа в Крымске, а затем в Новомихайловском.

    3. Пожары в Сибири и на Урале.

    4. Засуха в трети регионов.

    5. Проигрыш на Чемпионате Европы по футболу.

    6. 4 место на Олимпийских играх в Лондоне.

    7. Катастрофы с запуском ракет и спутников.

    8. Поышение тарифов ЖКХ с 1 июля и с 1сентября.

    9. Снижение мировых цен на нефть.

    10. Падение курса рубля.

    11. Усиление борьбы с оппозицией.

    12. Договор об организации базы НАТО в Ульяновске.

    13. Ослабление позиций России в Средней Азии, на Ближнем Востоке и в других регионах.

    14. Борьба с Украиной и Белоруссией.

    15. Преступления в МВД (Казань и др. города ).

    16. Постоянные коррупционные скандалы.

    17. Подготовка и принятие антинародных законов ( закон об образовании, поправки в ТК., закон о выборах губернаторов, закон о митингах и др.)

    18. Разделение элит на «путинскую» и «медведевскую».

    19. Скандал с Pussi Riot.

    20. Непрекращаюшиеся террористические акты.



    Это только на федеральном уровне. А сколько таких фактов приводится в региональных и местных средствах массовой информации? Тысячи и тысячи!

    Как же действовал Президент во всех этих случаях?

    1. Подписав закон о вступлении в ВТО, В.В.Путин вызвал лавину негативных явлений в экономике России. Наша лёгкая промышленность, машиностроительное производство, сельское хозяйство и перерабатывающие структуры не выдержат низких цен зарубежных компаний и разорятся. В выигрыше будут только наши олигархи, работающие на экспорт, или имеющие в собственности зарубежные производства, которые будут поставлять в Россию свои товары по низким ценам. Министерство экономики уже признало, что потери бюджета России в 2013-2014 году от вступления в ВТО составят около полутора триллионов рублей. Как можно оценить такое решение Президента? Только как антигосударственное и антинародное. Чьи интересы он обеспечил? Любому человеку видно, что интересы российских олигархов, в первую очередь своих приближённых: Тимченко, Сечина, Миллера, Вексельберга и других.

    2. Катастрофы в Крымске, а немного позже в посёлке Новомихайловском показали, что государственные структуры, начиная от общефедеральных и региональных властей и заканчивая муниципальными органами управления не готовы, практически, ни к каким-либо стихийным бедствиям и организации помощи населению. Нет программы действий в чрезвычайных ситуациях, не обучен руководящий состав, не научено правилам спасения и поведения в природных катаклизмах население страны. И, самое важное, нет строчки в бюджетах на такие затраты и нет законодательного оформления работы государства по недопущению природных катастроф. Действия Президента в Крымской катастрофе я оцениваю неудовлетворительно. Все решения принимались с запозданием, отсутствовал должный контроль за выполнением принятых решений, виновные лица, практически, не понесли наказания. Всё свелось к стрелочникам. Уже сейчас и Правительство и региональные власти начинают забывать о катастрофе, приведшей к гибели двух сотен людей.



    Уважаемые товарищи!

    Остальные факты я постараюсь прокомментировать в следующем выступлении. Хочу сказать, что каждое событие, которое я назвал выше, является по сути черной меткой на президенском пути

    Владимира Владимировича Путина и ему пора бы подумать о своей дальнейшей судьбе и своих действиях , а всем неравнодушным необходимо чётко и ясно разъяснять людям антинародность политики правящего режима.



    Владимир Кретов________с сайта КПРФ...http://kprf.ru/opponents/110077.html.....Микола
    3348
 
14.09.2012 13:37:16
Анти
    Давление оказывалось, не спорю. Но Союз развалился более всего из-за неспособности старческо-слабоумной власти принять меры к постепенному реформированию.
    Реформы нужно было начинать еще в 70-х годах, примерно так, как это сделал Китай.

    Что то похожее происходит и сейчас.
    3347
 
14.09.2012 12:55:36
Гость
    То есть Вы считаете, что было давление ?
    Или что СССР развалилися не из-за давления американцев, а по изначально заложенной порочной модели государства ?
    3346
 
14.09.2012 12:23:53
Анти
    По Катыни поддерживаю.

    Но утверждение, что : "...отсутствие постоянного жесткого давления со стороны Запада привело к том, что после Второй мировой войны Советский Союз просуществовал еще 46 лет. Когда с приходом в Белый Дом администрации Рейгана такое давление начало оказываться, СССР вскоре рассыпался как карточный домик. " не соответствует действительности.
    3345
 
14.09.2012 09:40:03
Кокшар
    На волне внезапно нахлынувщего тут миролюбия , появился хороший повод, чтобы даже с Квелсом найти какой-то консенсус.
    Он же больше всего в жизни не любит американцев и евреев, не так ли ? Вот теперь и у нас появилась возможность безоговорочно осудить беспринципное американское правительство (хотя лично я и раньше это делал неоднократно, за соглашательство с российскими держимордами и преступниками, например).
    Ниже приведена информация о чудовищной лжи Госдепа США и ЦРУ, которую они тщательно скрывали несколько десятилетий. Надеюсь, Квелс будет этим возмущен так же, как и вся мироовая общественность.

    =========================================
    В заложниках у лжи
    Оказывается, еще в мае 1943 года группа американских и британских военнопленных побывала в Катынском лесу (немцы привезли их туда против их воли). Там они убедились в том, что расстрел польских офицеров был совершен Советами. На это указывали и одежда убитых (весенняя, тогда как немцы заняли этот район летом), и отсутствие на телах каких-либо документов, датированных позднее весны 1940 года, а самое главное, сама логика действий противника: немцы, к тому времени уже не раз изобличенные в массовых зверствах, вряд ли рискнули бы публично приписать убийства в Катыни советской стороне, если бы на самом деле с поляками расправились германские эйнзатцгруппы.

    Двое американских пленных, капитан Дональд Стюарт и подполковник Джон Ван Флит, сумели по тайному каналу связи (вероятно, через представителей Красного Креста) тогда же передать соответствующие соображения разведке американской армии. Они особенно упирали на то, что обмундирование и обувь на погибших были новые, не успевшие поистрепаться с тех пор как их взяли в плен в сентябре 1939 года, тогда как, если принять советскую версию, польские офицеры перед расстрелом их немцами должны были провести два года в советском плену. Немецкая же версия оставляла полякам для пребывания в плену всего лишь семь месяцев. Кроме того, Черчилль передал Рузвельту отчет своего помощника Оуэна О’Мэлли, поддерживавшего связь с польским правительством в изгнании. В отчете говорилось, что данные польского правительства "ставят под большое сомнение правдивость утверждений России о ее непричастности к происшедшему в Катыни". Однако администрация Рузвельта предпочла поддержать позицию Сталина, опасаясь развала антигитлеровской коалиции.

    Реальны ли были такие опасения? Если объективно проанализировать ситуацию весны и лета 1943 года, когда немецкие войска стояли под Курском и на Таманском полуострове, они представляются преувеличенными. Сталин сознавал, что боеспособность Красной Армии критически зависит от поставок по ленд-лизу, и вряд ли стал бы рисковать разрывом с союзниками. И на сепаратный мир с Гитлером он тоже не пошел бы, ибо не меньше, чем Англия и США, опасался нацистской Германии, которая в случае прекращения боевых действий на Восточном фронте получила бы возможность значительно нарастить свой военный потенциал. Зато если бы Англия и США поддержали позицию своего союзника, польского правительства в изгнании в Лондоне (а поляки не сомневались, что катынское преступление было совершено Сталиным), возможно, удалось бы избежать трагедии Варшавского восстания, а после окончания войны остались бы шансы принудить Советский Союз согласиться с установлением в Польше демократического порядка. Однако и Рузвельт, и Черчилль опасались прежде всего реакции общественного мнения в своих странах. Публичное признание советской ответственности за Катынь означало бы, что США и Англия находятся в союзе с режимом столь же преступным, как гитлеровский. Кроме того, американский и британский лидеры в 1943 году еще надеялись на сотрудничество со Сталиным в послевоенном устройстве мира и явно были не готовы к последующей конфронтации с ним.

    Как свидетельствуют рассекреченные документы, даже в конфиденциальной переписке уже после 1945 года, в эпоху холодной войны, представители американского правительства никогда не возлагали прямую ответственность за Катынь на Советский Союз, мотивируя это отсутствием неопровержимых доказательств. Так продолжалось вплоть до признания Горбачевым советской ответственности за Катынь в 1990 году. Между тем неопровержимые доказательства существовали, и они были представлены достаточно давно. Еще в 1947 году в американском Конгрессе прошли слушания по Катыни. Их материалы были опубликованы пять лет спустя. На этих слушаниях среди прочего фигурировали и свидетельства Стюарта и Ван Флита, которые, правда, не попали в текст публикации 1952 года, чтобы не компрометировать Рузвельта. Однако решающим доказательством послужили другие свидетельства. Это были списки, составлявшиеся весной 1940 года оставшимися в живых польскими офицерами, содержавшимися в Козельском лагере, чьи товарищи были впоследствии найдены в Катынском лесу. Они поименно фиксировали, кого из офицеров и в какой день забирали из лагеря. А потом оказалось, что взятые в один и тот же день из лагеря офицеры потом были обнаружены в одних и тех же могилах. Немцы никак не могли расстреливать поляков теми же самыми партиями, какими их забирали из лагеря сотрудники НКВД. Поэтому данное доказательство было решающим и неопровержимым. Но американское правительство предпочитало не обращать на него внимание, равно как и на предложение участников слушаний 1947 года создать специальный международный трибунал для суда над творцами катынского преступления.

    Возможно, в Вашингтоне, да и в других западных столицах опасались, что официальное обвинение Советского Союза в убийстве польских офицеров может сделать "холодную" войну "горячей". Думаю, страхи эти были напрасными. Напротив - именно отсутствие постоянного жесткого давления со стороны Запада привело к том, что после Второй мировой войны Советский Союз просуществовал еще 46 лет. Когда с приходом в Белый Дом администрации Рейгана такое давление начало оказываться, СССР вскоре рассыпался как карточный домик.


    75 комментариев I Обсудить
    Борис Соколов, 13.09.2012
    3344
 


Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292  293  294  295  296  297  298  299  300  301  302  303  304  305  306  307  308  309  310  311  312  313  314  315  316  317  318  319  320  321  322  323  324  325  326  327  328  329  330  331  332  333  334  335  336  337  338  339  340  341  342  343  344  345  346  347  348  349  350  351  352  353  354  355  356  357  358  359  360  361  362  363  364  365  366  367  368  369  370  371  372  

 
ТОЛЬКО НА САЙТЕ
ФОТОРЕПОРТАЖ

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
23.01.2018 в 13:14 оставлен
комментарий к публикации
Сорока в мировой паутине: «Коммунисты» против «демократов»
22.01.2018 в 14:24 оставлен
комментарий к публикации
«Электронная регистратура» в Вельске
10.01.2018 в 18:44 оставлен
комментарий к публикации
ПУТЛЕР, КАПУТ!
24.12.2017 в 16:14 оставлен
комментарий к публикации
Весна пришла, Путин уходи!
03.08.2017 в 08:01 оставлен
комментарий к публикации
Путешествие из Смольянца в Кишерму
06.07.2017 в 16:39 оставлен
комментарий к публикации
Гроза над Вагой
12.06.2017 в 18:36 оставлен
комментарий к публикации
Время поголовного предательства и коллаборационизма
18.02.2017 в 18:33 оставлен
комментарий к публикации
Экспедиция в поисках слова
10.02.2017 в 19:14 оставлен
комментарий к публикации
«Вы, господин Путин – лжец, негодяй, трус и подлец!»
12.11.2016 в 17:34 оставлен
комментарий к публикации
«Кто мог подумать, что останутся одни руины?»
15.10.2016 в 21:24 оставлен
комментарий к публикации
Людская память
23.01.2018 в 22:50 оставлено
сообщение в «Гостевой»

РЕКЛАМА


© «Вельск-инфо» – еженедельная независимая общественно-политическая газета. Учредитель и издатель – ООО «Редакция газеты «Вельск-Инфо».
Адрес редакции: 165150, г. Вельск Архангельской области, ул. Первого Мая, 36. E-mail: velinfo@yandex.ru Телефон-факс: 8 (81836) 6-25-14.
Точка зрения авторов может не совпадать с точкой зрения редакции. Ответственность за достоверность рекламы несет рекламодатель.
При использовании информационных материалов гиперссылка на «Вельск-инфо» (http://velsk-info.vagaland.ru) обязательна.
Главный редактор – Сергей Малов. Директор – Константин Мамедов. Web-мастер – Юрий Давыдов.
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru