Уважаемые посетители! Комментарии к конкретным публикациям просьба оставлять непосредственно на страницах, где они опубликованы, воспользовавшись опцией «Добавить комментарий». Последние комментируемые публикации можно увидеть в правом поле сайта в графе «Обратная связь». В «Гостевой» же предлагается вести дискуссии на общие темы, высказывать мнения о сайте в целом.
Господа, о чем спор? В магазине не могут одному покупателю продать буханку хлеба, а другому отказать. Это будет нарушение прав потребителей. Так и газета не может одному рекламодателю предоставить рекламную площадь, а другого послать подальше. Вопрос в другом: почему "Единая Россия" решила заказать свою рекламу именно в "Вельск-инфо", а не в той же "Вельской неделе"? Зачем платить деньги тем, кто в каждом номере тебя поносит? Это уже какое-то садо-мазо получается...
294
30.07.2010 20:54:49 ava
Илья ,а причем тут закон о рекламе? Это была реклама "Единой России"?
293
30.07.2010 20:51:56 ava
когда нужны бабки, не гнушаются ничем
292
30.07.2010 20:22:22 Илья
Почитайте закон о рекламе, там все написано...
291
30.07.2010 19:34:26 exFobos
А сами посудите - газета № 28 (1029) 7 июля 2010 года Статья Артем ЕРШОВ: "Отстаивать интересы Вельского района будем вместе!" материал печатается на правах рекламы, по договру... вот и возникает вопрос...
290
30.07.2010 17:09:18 Владимир А
А с чего на платной основе??? Где основание этого заявления???
289
30.07.2010 00:31:37 exFobos
Уважаемая редакция, в вашей газете много раз утверждалось что товарищь Смелов продался, а как вы можете прокоментировать что ваша газета на платной основе предоставляет страницы "Единой России"? И кто кому продался?
Админу, Юрию Давыдову. Спасибо, за оказанное определенное доверие. На счет IP - отстал от жизни, поэтому заблуждался. Пришлось потратить некоторое время для просвещения по данному вопросу.
В Вашем предложении, я за 2-й вариант. Регистрация по желанию и свободное размещение сообщений от всех не зарегистрированных пользователей.
Считаю, что вести дискуссии надо пусть и резко, но без подлостей, в виде различных ухищрений для подрыва авторитета оппонента.
286
16.07.2010 20:32:22 Алексей
Логика мыслей очевидца проста. Не довольствуясь официальной позицией милиции (которая изначально должна быть смягчена) он (она) видит происшествие на вокзале с другой стороны. В последнее время в Вельске объявился маньяк, поджигающий деревянные строения. Следовательно, по мысли очевидца, можно предположить, что маньяк перешел к осуществлению более маштабных действий на публике. Хотя с другой стороны, если милиционеры знали о готовящемся преступлении зачем им подвергать опасности жизни людей? За это и погон лишиться можно. Но нужно отдать должное и свидетелю-очевидцу. Если человекм уверен в своем мнении и не доверяет официальной версии милиции, он может изложить свою версию и думаю, что она будет опубликованна на страницах "Вельск-инфо" -- если человек укажет свои данные: имя ФИО, телефон -- не в гостевой конечно, а сбросив сообщение на электронный ящик газеты.
