«« Декабрь 2012
п в с ч п с в
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
 

Гостевая книга

Уважаемые посетители! Комментарии к конкретным публикациям просьба оставлять непосредственно на страницах, где они опубликованы, воспользовавшись опцией «Добавить комментарий». Последние комментируемые публикации можно увидеть в правом поле сайта в графе «Обратная связь». В «Гостевой» же предлагается вести дискуссии на общие темы, высказывать мнения о сайте в целом.

 

Добавить сообщение  

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292  293  294  295  296  297  298  299  300  301  302  303  304  305  306  307  308  309  310  311  312  313  314  315  316  317  318  319  320  321  322  323  324  325  326  327  328  329  330  331  332  333  334  335  336  337  338  339  340  341  342  343  344  345  346  347  348  349  350  351  352  353  354  355  356  357  358  359  360  361  362  363  364  365  366  367  368  369  370  371  372  
31.08.2010 23:25:42
НеПолитик
    О советских телевизорах. В былые годы я занимался ремонтом многих моделей, приведенных в списке http://rw6ase.narod.ru/000/tw.html, начиная с "Темпа" 1954г. до моделей 2000-х. Этот список нужно очень изрядно сократить, поскольку под разными названиями и внешним видом скрывалось одно и то же нутро. Было понятно, что модель плохая, ее нужно, если не снимать с производства, то, как минимум, модернизировать, но она выпускалась без каких-либо значительных изменений по два десятка лет подряд. Взять хотя бы очень популярную ч/б модель "Рекорд В-312" 1975г. Она выпускалась до конца столетия. Хотя нутро этой модели процентов на 90 совпадает с моделями 50-х годов. Получается, полвека выпускали одно и то же. Без каких либо существенных изменений. Не удивительно, что теперь мало кто отважится купить российский телевизор...
    Ремонтировал и импортные модели. Совершенно другой подход. У одной торговой марки может быть кардинально несхожая схемотехника. Не говоря уже о качестве...
    Что касается комплектующих: бОльшая часть советских микросхем была под копирку содрана с импортных. Именно "под копирку", поскольку микросхемы производят по технологии, схожей с фотопечатью. То есть "фото" кремниевого кристалла копировали и закатывали в наш советский корпус. Микросхемы собственной разработки были просто "дубовые". Отсюда и популярный в среде советских электронщиков анекдот: Наши ученые разработали новую микросхему, у нее 24 вывода и 2 ручки для переноски...
    364
 
31.08.2010 22:50:36
НеПолитик
    В СССР темпы связи научной мысли с производством были на высоте только в космических и оборонных отраслях. В остальных отраслях народного хозяйства был полный тормоз!
    Хотя я уже не раз говорил, что мне не нравится в чистом виде ни коммунизм, ни капитализм, приведу еще пару примеров "хорошего" из капитализма. Это строительство и содержание дорог. А также ЖКХ. Все сделано для удобства человека. Замечу, простого человека! Пусть и с целью получения прибыли. И так в большинстве капиталистических стран. В СССР же проблемы отдельно взятого простого человека ни во что не ставились. Он был всего лишь составной частью одного большого общественного механизма - такой муравей в большом коммунистическом муравейнике...
    363
 
31.08.2010 22:18:36
Русиянов
    30.08.2010 18:27:11
    НеПолитик


    Вопросы задаю, потому что искренне хочу узнать, понять, что думает собеседник по обсуждаемой теме. В моих вопросах ничего «каверзного» нет. Все они возникают в результате высказываний оппонентов.

    Если кто-то не отвечает на вопросы, то это его право. Только напрашивается определенный вывод - почему человек молчит.

    … может даже НКВДешник в запасе?...
    Ну там еще царскую охранку можно вспомнить, или опричнину…


    … но и, например, короткие сроки реализации конструкторских замыслов

    Что принципиально , в социалистическом/коммуниситческом обществе, противоречит выпуску добротной бытовой техники? Н-и-ч-е-г-о.

    Если мы рассматриваем векторные направления, а не конкретно, скажем современное японское производство и производство позднего СССР.

    Своим примером про телевизоры, Вы хотели сказать, что в СССР, связь научно-прикладных разработок с производством, осуществлялась медленными темпами?

    Не буду влезать в конкретику, перечисляя отрасли где хорошо, а где плохо внедрялась передовая научная мысль. Скажу только то, что буксовать производство в
    СССР стало после отказа от Сталинских принципов управления в экономике и далее под горку, после реформы Косыгина-Либермана.
    Когда и попытались скрестить ежа с удавом. Т.е., в социалистический тип хозяйствования ввели элементы рынка.
    Без издевки, с грустью… Памятуя «лучшую сторону капитализма», какие современные модели чисто российских телевизоров, есть у нас на прилавках?
    Цитата:
    «Но мне кажется, что сегодня найдется не много отважных купить полностью российский телевизор - с российским кинескопом, микросхемами и другими компонентами. К тому же, таких телевизоров попросту не существует, так как в стране разрушена инфраструктура производства комплектующих для телеаппаратуры, поэтому их практически нет. А те, что есть, не соответствуют современным стандартам и требованиям.» http://www.logistics.ru/9/4/i20_28456p1.htm
    А когда-то было вот что: http://rw6ase.narod.ru/000/tw.html

    Если покопаться в истории техники, мы найдем множество примеров торможения открытий при капитализме. Т.к., при внедрении этих полезных для народа новшеств, капиталисты получили бы убыток.

    А что еще, уважаемый НеПолитик, Вам нравится при капитализме?
    362
 
30.08.2010 18:27:11
НеПолитик
    Товарищ Русиянов! Вы частенько требуете от того или иного пользователя сайта ответы на различные Ваши вопросы. Требуете настойчиво, по несколько раз, непременно с подтекстовой издевкой! Вы, случаем, не прокурорский работник? А может даже НКВДешник в запасе? В застенках Лубянки людей не пытали? А может все гораздо прозаичнее - в годы "развитого социализма" Вы состояли внештатным КГБешным стукачом и доносили на своих сослуживцев?..

    Что касается Вашего очередного "каверзного" вопроса про капитализм - его, к Вашему сведению, отличает не только частная собственность на средства производства, но и, например, короткие сроки реализации конструкторских замыслов от чертежей до выхода готовой продукции. Вчера разработали инженеры новый телевизор, а завтра он уже красуется на прилавках магазинов. А в СССР на это уходили годы, если не десятилетия. Разве это не одна из лучших сторон капиталистического общества, которую стоило бы взять на вооружение Обществу Будущего?
    361
 
29.08.2010 22:21:08
Русиянов
    29.08.2010 16:01:55
    НеПолитик


    На мой вопрос, Вы так и не ответили.
    Попробуйте сказать конкретно: что лучшее от капитализма, Вы бы предложили оставить в обществе?

    Небольшая справка.
    КАПИТАЛИЗМ – общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства.
    Основная цель кап.производства – это получение прибыли. При кап. неизбежна эксплуатация наемных рабочих (слабо развитых стран), расслоение общества (государств) на бедных и богатых.

    360
 
29.08.2010 16:01:55
НеПолитик
    Русиянову: а разве плановая экономика может конкурировать с рыночной? Хотя, опять же, наилучший вариант - симбиоз плановой и рыночной экономики. То есть "золотая середина".
    А Алексею хочу привести такой пример: если человек по молодости кидается из одной крайности в другую, а с годами становится менее эмоциональным, более мудрым - его уже не бросает из стороны в сторону, но это не значит, что он уже умер! Так и "общественный маятник", ограничив амплитуду своих колебаний, совсем не остановится, поскольку в обществе, как не крути, останутся силы, раскачивающие его. Ограничение же амплитуды колебаний будет означать наступившую мудрость общества.
    359
 
29.08.2010 12:35:14
Русиянов
    27.08.2010 22:16:49
    НеПолитик
    …вберет лучшие стороны от капитализма…


    Поясните, что, считаете Вы, есть хорошего при капитализме?

    358
 
29.08.2010 09:14:03
НеПолитик
    Забавно, что и "коммунисты" теперь называют меня "врагом народа". Не потому ли, что я являюсь честным и в меру порядочным человеком? Ведь ярлык "врага народа" в нашей истории клеили, как правило, самым честным и порядочным представителям своего времени! И в наши дни, убежден, "оборотни в погонах" - это наиболее честные представители своих структур и подразделений, которые мешали "коллегам" беспрепятственно делать грязные делишки, потому их же усилиями и были упечены за решетку!
    Меня уже не раз называли и "врагом народа", и "отбросом общества"... И происходило это не на Интернет-страничках, а в реальной жизни, прилюдно, на собраниях и сходах. Называли "большие и уважаемые люди" нашего маленького захолустья - те, кого я прилюдно же называл ворами и казнокрадами. Любой из них, в силу своего подлого нутра, сразу же побежал бы на меня "заяву в ментовку катать", но до сих пор не сделал этого, потому как знает, что я смогу предоставить доказательства своим утверждениям, и мои слова станут не оскорблением, а констатацией факта. Я же не обращаюсь в ментовку первым, потому как воспитан в презрении к стукачеству и доносительству, да и не считаю реальным в наше время возбуждение (а уж тем более, доведение до суда) делопроизводства в отношении "больших и уважаемых людей". Считаю, что нужно бороться с ними иными методами - любыми способами доносить до людей их сущность и суть их проделок. И делаю это по мере возможности - как правило, не под ником, а под своим реальным именем.
    Меня много раз пытались запугать, не раз "шили дело" под надуманными предлогами и доводили эти "дела" до суда (но, как ни странно, я эти "суды" выигрывал). Предпринималась даже попытка подбросить наркотики и таким образом "заткнуть" мне рот, но я об этом узнал заранее от представителей лагеря противника – и у них не все законченные мерзавцы! Разумно бы после такого замолчать, но я как хазановский попугай - до сих пор не изменил свой образ жизни.
    По своему духу я всегда был бунтарем, но небуйным, потому всегда старался действовать в рамках приличий. Я всегда пытался изменить мир к лучшему. И этот мир меня пока не изменил на свой манер. Потому, навряд ли меня с такими замашками пустят в ряды РПЦ, ведь, как известно, в их монастыри "со своим уставом" не ходят! Хотя, библейские нормы считаю более приоритетными для исполнения, чем принятые вороватыми депутатами. И не вижу в этом ничего зазорного, ведь библейские законы, пусть писаные не Богом, а людьми тысячелетие тому назад, во много раз качественнее, мудрее и справедливее, чем нынешние. Я не считаю себя человеком религиозным: я не крещеный и не крещусь, не хожу в церковь, не ношу крестик, не зацикливаюсь на Библии... Но библейскую мудрость почитаю, признаю право граждан на свободу вероисповедания и уважаю их веру.
    Я с радостью готов признать себя "отбросом общества". Ведь если честный и порядочный человек считается "отбросом общества", то это однозначно говорит о законченной гнилости данного общества - его вороватости, продажности, подлости, распущенности, коррумпированности...
    Согласен, нередко "держи вора" кричит сам же вор. Но я готов хоть сейчас принародно пройти обследование на детекторе лжи. Мне скрывать нечего. И, убежден, детектор покажет меня честным человеком, потому как я из тех людей, кто воровал только в детстве. И некрасивых (а уж тем более подлых) поступков стараюсь не совершать. А вот готовы ли представители власти проходить таковую процедуру? Понятно, что нет! Иначе бы уже давно обследование на детекторе лжи было обязательным для приема на работу во все государственные структуры. И на всевозможных выборах наряду с листовками кандидата в качестве "агитационного" материала распространялись бы результаты подобных обследований.
    Вообще говоря, компьютерные технологии теперь используются всюду: в самолетах, автомобилях, телевизорах, мобильниках, микроволновках, даже в чайниках... И только в сферу общественных отношений компьютер упорно не допускают. Ведь компьютер беспристрастен! Он работает строго по программе. И если эта программа будет тщательно продумана, будет разработана система общественного контроля за ее использованием, то компьютер эффективно будет отсеивать из органов власти всякую шушеру. А если государством будут руководить честные и порядочные люди, а не путины-михальчуки-смеловы, то большинство проблем человечества решатся сами собой. Возможно, компьютер - и есть тот Бог нашего будущего, который в Новый Мир допустит только тех, кто соблюдает закон и общечеловеческую мораль...
    А Мадиалу, который утверждает, что теперь-то во мне разобрался, хочу сказать, что порой и сам человек в себе не может разобраться, не могут в нем разобраться его близкие и постоянно окружающие его люди, самый современный детектор лжи и то дает погрешность... А Вы так вот сразу, прочитав несколько моих постов, "просканировали" мой мозг и досконально меня изучили? Вы много на себя берете!
    И вообще, судить о человеке надо не по словам, а по делам его! Слова - это лишь слова! Или, как сказал Тютчев: "Мысль изреченная есть ложь"...
    357
 
28.08.2010 20:43:14
Мадиал
    Неполитик, а вот теперь я в тебе разобрался, и прямо скажу: Вы - носитель рабской теотрии жизни, а значит затесавшийся в ряды ищущих пркедставитель РПЦ. Но ведь я уже предворял сие - средневековью в нынещнем общественно-политическом процессе места нет! При этом признаю, что цели коммунизма и христианства идеентичны. Загвоздка лишь в том, на основе какой методологии эти цели реализуются. Коммунистическое мировозрение ориентирует индивида прилагать УСИЛИЯ для достижения поставленных целей, христианизм предлагает смирение в мире сем, в НАДЕЖДЕ на воздаяние в "жизни вечной" или загробной. Отсюда ваше всепонимание и нечегонеделание. Вывод: Вы и ваши последователи - враги российского народа, но это он, народ еще должен понять. Алексей, и все, кто вот так же не определился, именно к вам обращаются неполитики, кокшары, мадиалы, русияновы и прочие. Вы, будующее России, настойчиво овладевайте знаниями, как вас призывал классик. Научайтесь отделять должное от ложного и может быть ( очень хочется надеяться ), Россия не исчезнет с политической карты мира. В другой рубрике я дважды просил Мамедова дать определение слову "коммуняки", но он игнорирует мой призыв, отлично понимая, что слово КОММУНИСТ и коммуняки - ни одного поля ягоды. Алексей близко подошел к настоящему определению. Поздравляю! Признаю, со времен, так называемой хрущевской оттепели, а точнее сказать с момента отступления от коммунистических идеалов части правящей элиты, недовыкорчевыванная конреволюция, подобно мяте перечной, с поддержки из вне, распустила свои корни и проросла ( это надо признать ) в умах советских обывателей, которые всегда думают " так и надо", что явилось определяющим моментом в падении или распаде СССР. Ну, а теперь, тот же обыватель ГОВОРИТ: "ТАК НЕ НАДО". Вот это и обнадеживает.
    356
 
28.08.2010 10:20:45
Алексей
    Да, что правда, то правда. Кто то выносит всё и широкую ясную себе дорогу грудью прокладывает, а кто по умнее, сидит верхом на нём и обещает ему светлую жизнь если он будет молча и дальше пыхтеть.
    Никогда я не имел твёрдой политической позиции, но и это, на мой взгляд, перебор. Со времён Некрасова минуло 150 лет и что, сколько ещё ждать прекрасной поры. Воры умело эксплуатируют желание людей верить в светлое будущее, суют обездоленному народу библию-подставь другую щёку и тебя ждёт впереди рай.
    Не ленись, зарабатывай на вечную райскую жизнь уже сегодня.
    Думаю если маятник остановиться, то часы истории тоже встанут.
    Нужно давить из себя раба, поскольку что есть ты то и есть твоя жизнь. Впрочем, тоже утопия.
    355
 


Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292  293  294  295  296  297  298  299  300  301  302  303  304  305  306  307  308  309  310  311  312  313  314  315  316  317  318  319  320  321  322  323  324  325  326  327  328  329  330  331  332  333  334  335  336  337  338  339  340  341  342  343  344  345  346  347  348  349  350  351  352  353  354  355  356  357  358  359  360  361  362  363  364  365  366  367  368  369  370  371  372  

 
ТОЛЬКО НА САЙТЕ
ФОТОРЕПОРТАЖ

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
13.03.2021 в 20:21 оставлен
комментарий к публикации
ПУТЛЕР, КАПУТ!
07.02.2021 в 10:38 оставлен
комментарий к публикации
Просто бабушка
14.05.2020 в 13:02 оставлен
комментарий к публикации
Первый столб поселка
09.05.2020 в 10:50 оставлен
комментарий к публикации
«Путин – главный олигарх и разрушитель России»
10.09.2023 в 16:00 оставлено
сообщение в «Гостевой»

РЕКЛАМА


© «Вельск-инфо» – еженедельная независимая общественно-политическая газета. Учредитель и издатель – ООО «Редакция газеты «Вельск-Инфо».
Адрес редакции: 165150, г. Вельск Архангельской области, ул. Первого Мая, 36. E-mail: velinfo@yandex.ru Телефон-факс: 8 (81836) 6-25-14.
Точка зрения авторов может не совпадать с точкой зрения редакции. Ответственность за достоверность рекламы несет рекламодатель.
При использовании информационных материалов гиперссылка на «Вельск-инфо» (http://velsk-info.vagaland.ru) обязательна.
Главный редактор – Сергей Малов. Директор – Константин Мамедов. Web-мастер – Юрий Давыдов.
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru