«« Декабрь 2012
п в с ч п с в
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
 

Гостевая книга

Уважаемые посетители! Комментарии к конкретным публикациям просьба оставлять непосредственно на страницах, где они опубликованы, воспользовавшись опцией «Добавить комментарий». Последние комментируемые публикации можно увидеть в правом поле сайта в графе «Обратная связь». В «Гостевой» же предлагается вести дискуссии на общие темы, высказывать мнения о сайте в целом.

 

Добавить сообщение  

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292  293  294  295  296  297  298  299  300  301  302  303  304  305  306  307  308  309  310  311  312  313  314  315  316  317  318  319  320  321  322  323  324  325  326  327  328  329  330  331  332  333  334  335  336  337  338  339  340  341  342  343  344  345  346  347  348  349  350  351  352  353  354  355  356  357  358  359  360  361  362  363  364  365  366  367  368  369  370  371  372  
12.05.2011 13:04:33
Мадиал
    Квелсу

    Анализ вполне добротный. На мой взгляд имеется несколько "Но".
    1. Самая неустойчивая модель мирового устройства-МНОГОПОЛЯРНОСТЬ, которая на данный момент и среднесрочную перспективу не наблюдается.
    Серьезные революции совершаются именно в условиях многополярности.

    2. Мировой капитал, как Вы совершенно правильно заметили, конторлируется в основном мировым иудейским сообществом, в данное время почти монолитным. Идейного раскола, по примеру девятнадцатого и начала двадцатого веков, в этом сообществе нет, но тенденция к нему прослеживается всвязи с новым переделом мира.

    3. Китай стремительно набирает мощь, не вступая ни в какие политические альянсы и стремится стать центром силы не на региональном уже, а на глобальном уровне, что ведет к созданию самой устойчивой модели мироустройства - биполярности, по примеру СССР-США.
    Однако старушка Европа выражает протест такому ходу развития и пытается объединиться, и уже единой Европой выступить в качестве центра силы на глобальном же уровне. Такая европейская направленность способствует возникновению тех самых, революционных ситуаций.

    3.Россия к настоящему времени настолько ослабла, что роль игрока мирового уровня ей совершенно не под силу, зависимость от Запада настолько велика, что ренесанс социализма по причине зависимости невозможен. Если только в реэкспортном варианте по китайской модели.

    Кирилу, и таким же невдумчивым:

    попытайтесь-таки уяснить подаваемый материал, т.е. хотя бы прочтите до конца, попытайтесь подумать без подсказки Граней, сами. Отвечайте аргументированно, не лепите ярлыков и не плюйтесь дерьмом.
    1143
 
12.05.2011 12:49:54
кондрат
    УТОПИСТЫ вы дядьки во главе с чудаком на букву МММММ
    1142
 
12.05.2011 09:39:53
Кирилл
    А стоит ли объяснять, если Вы уже взрослый человек ? Одни заморочки...
    1141
 
12.05.2011 00:09:30
ТОРЕС
    Поясните сэр а что такое приличное общество
    1140
 
11.05.2011 22:53:09
Кирилл
    Не прикасайтесь руками ( и глазами) к тому, что тут, на этом сайте, наложил ( и накладывает систематически) полоумный Квелс. Просто из чувства брезгливости.
    А вообще сайт превратился в свалку нацистких мерзостей, которую старательно обновляет целая толпа молальных уродов - Мадиал, Бывалый, Ава, Квелс, Вельчак и многие другие, которых нельзя и близко допускать в приличное общество. Они уже прочно и надежно оккупировали и конт ролируют БЫВШИЙ либеральный сайт демократической газеты. Прискорбно.
    1139
 
11.05.2011 22:36:59
Алексей
    Соило столько наворотить. В поисках объеднительной идеи шарашаться и правящий режим и оппозиция. Эка новость. На каких помойках Вы копаете инфу, квелс? Читаешь такое и ожидаешь, что вот сейчас что-то откроется, дочитаешь до конца - ни хрена. Ощущение будто обманули.
    1138
 
11.05.2011 21:38:13
Kvels
    (Начало)
    Сетевые технологии и управление революционными ситуациями

    В последние несколько месяцев, после того как произошли события на Манежной площади в Москве и рухнул ряд режимов в арабских странах, началось обсуждение тем:
    • о роли разного рода сетевых технологий (мобильной связи и интернета) в управлении извне разрешением революционных ситуаций в разных странах;
    • перспектив Россионии в свете возможностей, реализованных США в ряде стран арабского мира.
    Чтобы не пасть жертвой иллюзий в рассмотрении этой проблематики, прежде всего необходимо вспомнить, что такое «революционная ситуация».
    «Для марксиста не подлежит сомнению, что революция невозможна без революционной ситуации, причём не всякая революционная ситуация приводит к революции. Каковы, вообще говоря, признаки революционной ситуации? Мы, наверное, не ошибёмся, если укажем следующие три главные признака:
    1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде своё господство; тот или иной кризис “верхов”, кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетённых классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы “низы не хотели”, а требуется ещё, чтобы “верхи” не могли жить по-старому.
    2) Обострение, выше обычного нужды и бедствий угнетённых классов.
    3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в мирную эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими “верхами”, к самостоятельному историческому выступлению. Без этих объективных изменений, независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов, революция по общему правилу невозможна. Не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь из такой ситуации, когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия (выделено нами при цитировании), достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не “упадёт”, если его не уронят». (В.И.Ленин, Крах II Интернационала).
    Впоследствии В.И.Ленин ввёл в состав субъективных факторов революционной ситуации наличие политической партии, вооружённой революционной теорией, которая ведёт массы и направляет их деятельность в революционном творчестве к победе революции.
    Исторический опыт ХХ века показал, что экономическая составляющая в виде нужды и бедствий угнетённых классов — не обязательная составляющая: в СССР накануне перестройки нужды и бедствий не было, не было их по сути и накануне ГКЧП — они появились только в 1990 е в результате победы антикоммунистического либерально-буржуазного госпереворота; нет их для большинства населения и в нынешней Ливии, где доходы от продажи нефти государством на протяжении нескольких десятилетий вкладываются в потребительское благополучие обывателей, как и во многих других нефтяных странах арабского мира.
    Ну а в остальном ленинское определение верно: революционная ситуация, это когда:
    1. «Верхи» не могут править привычным им образом.
    2. «Низы» не хотят такой жизни (по экономическим или каким-либо идейным причинам — не имеет значения).
    3. В обществе достаточно широко распространены представления — реалистичные или иллюзорные — не имеет значения — об альтернативном образе жизни, и они имеют статус мечты о светлом будущем.
    4. А для того, чтобы прежний образ жизни не только рухнул, но и началось строительство некоего альтернативного образа жизни, необходим некий инструмент, организующий и направляющий «революционное творчество масс».
    Таким инструментом является политическая партия, которая «знает, как надо жить» (или безосновательно убеждена в том, что знает). Но в данном случае слово «партия» не означает политическую партию в парламентско-юридическом понимании этого термина.
    В данном случае слово «партия» обозначает сообщество единомышленников, поддерживающих друг с другом регулярные связи и проявляющих политическую активность не только в антиправительственных разговорах.
    Во времена В.И.Ленина инструментом организации жизни революционных партий в указанном значении термина «партия» была партийная печать. Она же была и средством координации политической активности членов партий и около-партийной массовки в разных регионах.
    В наши дни партийная печать проигрывает интернету в быстродействии и потому утратила эти качества, хотя продолжает сохранять своё историко-архивное значение(1), а книги (в отличие от большинства периодических изданий и публикаций в них) по-прежнему являются инструментом стратегической пропаганды, что признают и спецслужбы (типа ЦРУ)(2).
    1137
 
11.05.2011 21:37:37
Kvels
    (Продолжение)
    Как разъигрывались революционные ситуации в прошлом? — Марксизм прав в том, что технико-технологический прогресс изменял структуру занятости населения. В результате: прежняя социальная структура и организация жизни общества, права и обязанности представителей различных социальных групп (классов и т.п.), государственность и её кадровое обеспечение, сложившиеся в прошлом — переставали отвечать требованиям современности и тенденциям дальнейшего развития. Это называлось «конфликтом между производительными силами и производственными отношениями» и приводило к революционным ситуациям.
    В ряде случаев объективные предпосылки к возникновению революционных ситуаций создавались целенаправленно: братаны-масоны принимали в этом посильное и весьма деятельное участие, осуществляя политические сценарии надгосударственного управления в глобальной политике(3). Но для того, чтобы революционная ситуация завершилась сменой государственной власти (не обязательно сменой экономического уклада и социального строя, а только сменой первых лиц и как максимум реорганизацией структуры государственного аппарата), необходима организующая и направляющая сила. Ею в европейской истории опять же были братаны-масоны и сформировавшиеся вокруг их представителей политические массовки единомышленников, не посвящённых в политические проекты масонства — политические партии во внеюридическом значении этого слова.
    Т.е. для реализации революционной ситуации, возникшей в результате самостоятельной дурости режима, либо в результате дурости, усугублённой деятельностью масонства, необходимо, чтобы в обществе было бы достаточно много людей — носителей идеи о том, что будет после революции. Если такая массовка есть, то ею можно управлять лозунгами, подавая их в определённой последовательности(4).
    Раньше для того, чтобы бросать лозунги в таким образом предварительно иделогизированную массовку, заводить её эмоционально и направлять на решение тех или иных задач, необходимы были такие «люди-трибуны» как Ленин, Троцкий, Гитлер. Теперь необходимости в таких «ораторах»(5) нет. Более того, их уязвимость (примером тому Л.Я.Рохлин, А.И.Лебедь), может сорвать выполнение вполне работоспособных самих по себе политических сценариев. Их вполне могут заменить Livejournal, Twitter, группка подсадных контролируемых блоггеров или авторитетов интернет-форумов и социальных сетей.
    Т.е. успех или неуспех в деле доведения революционной ситуации до успешного госпереворота определяется не наличием доступа к интернету и мобильной телефонии потенциальных революционеров, а первыми тремя пунктами из нашей коррекции ленинского определения:
    1. «Верхи» не могут править привычным им образом.
    2. «Низы» не хотят такой жизни.
    3. В обществе достаточно широко распространены представления (реалистичные или иллюзорные — не имеет значения) об альтернативном образе жизни, и они имеют статус мечты о светлом будущем.
    Если соотноситься с этим, то в пока России есть только второе.
    Что касается первого, то «верхи» могут вести привычный им образ жизни («пилить бюджет», «озвучивать ля-ля» о реформах, инновациях, модернизации и т.п., поскольку реально страна идёт отчасти под управлением извне, а отчасти на автопилоте, ибо «верхи» заняты не политикой, а «разводняком», прикрываемым политиканством).
    Что касается второго, то «низы» действительно в большинстве своём не хотят такой жизни.
    Но главная проблема для организации «водочной» или какой-либо иной революции в России — с третьим:
    • Для некоторой доли населения мечта — пробиться в «верхи» при какой угодно власти, при каком угодно общественном строе, чтобы хапать, но это — не та идея, которая ведёт на баррикады;
    • а мечта подавляющего большинства — чтобы не стало хуже, чем есть, и это — тоже не та идея, с которой ложатся на амбразуру, закрывая своим телом товарищей.
    Даже ухудшение экономического положения (80 % в конце 2010 и так жило в бедности) не ведёт к появлению третьего — идейности, устремлённой в будущее.
    Если речь идёт о революции, то при нынешней безъидейности масс даже наличие в стране Twitter, Livejournal, блогов, интернета и мобильной телефонии — особого значения не имеет, поскольку нет третьей составляющей революционной ситуации — революционного класса, несущего мечту, ради которой он готов был бы сам лечь на амбразуру и повести за собой политизированную массу. Максимум, что можно организовать с помощью этих технических новшеств, — это микро-кампанию гражданского неповиновения, которая вберёт в себя только заведомый неадекват (типа Каспарова, Немцова и т.п.), а потом СМИ представят отснятый материал как якобы массовую — чуть ли не всенародную акцию протеста(6).
    1136
 
11.05.2011 21:36:55
Kvels
    (Окончание)
    Поэтому те ЦРУ-шные аналитики, которые проводят параллели между Египтом и Россионией и находят меж ними много общего, что подразумевает готовность Россионии к реализации в ней сценариев долларовых(7) революций, при управлении революционными ситуациями посредством интернета из Лэнгли либо из Денвера, — просто идиоты, которые Ленина не читали, а если и прочитали, то не поняли, как соотнести его учение о революционной ситуации и революции с жизнью.
    В таких условиях, что сложились в Россионии, смену режима в стране проще всего произвести иначе:
    • «Грохнуть» по списку ряд неугодных государственных деятелей — продажные спецслужбы, чьи штаты заполнены не шибко умным и непрофессиональным «элитарным» молодняком, этому не помеха, а подспорье (чему примером гибель П.А.Столыпина при содействии «охранки», которая по сути открыла возможность к вовлечению России в первую мировую войну ХХ века и в революции 1917 г.).
    • После похорон и всемирных (как протокольных, так и искренних) скорбей «демократически» избрать либо назначить (в зависимости от должности) новых должностных лиц, которые либо будут сами агентами «более цивилизованных стран», либо будут более отзывчивы к мнениям агентов влияния и намёкам «свободных СМИ».
    Но и в этом варианте не всё во власти тех, кто морально готов последовать этому сценарию, будь они в Россионии или за её рубежами.
    Так что придётся терпеть, взращивать и распространять мечту, за воплощение которой можно отдать и жизнь(8).
    Внутренний Предиктор СССР
    05 марта 2011 г.

    (1)Интернет-публикации пока не архивируются государством.
    (2)По этой причине спецслужбы, по крайне мере с начала второй половины ХХ века, являются заказчиками, спонсорами распространения целого ряда книг, ставших популярными и авторитетными.
    (3)О том, как это делалось в Российской империи, см. Н.Н.Яковлев «1 августа 1914».
    (4)Если на примере России, то последовательность такова: 1. «Долой самодержавие!» 2. «Никакой поддержки временному правительству!». 2. «Вся власть советам!» 3. «Социалистическое отечество в опасности!» и т.д. до «Партия, дай порулить!» (накануне ГКЧП).
    (5)Некоторые из ораторов смогли стать вождями: Ленин и Гитлер были и ораторами, и вождями; Троцкий был оратором, но вождём не стал; Сталин не был оратором, но он — вождь не только при жизни, но и спустя более полувека после смерти.
    (6)Тут важно правильно подобрать объектив на камере и ракурс съёмки: и двадцать человек будут выглядеть на экране как часть многотысячной толпы.
    (7)Недостаток ленинского учения о революции в том, что бухгалтерская отчётность осталась за кадром…
    Финансовые же вливания в революцию были сопоставимы с военным бюджетом великих держав той поры, к числу которых относилась и Россия. Один только еврейский бунд, с которым так боролся В.И.Ленин и его сторонники в РСДРП, как то известно из учебников по “Истории КПСС”, только в 1905 г. получил помощи из-за рубежа, ставшей известной общественности из печати, на 7 миллионов рублей золотом. Для сравнения: крейсера “Аврора” и “Аскольд”, принимавшие участие в протекавшей в то время русско-японской войне, обошлись казне в 6,3 миллиона рублей и 6 миллионов рублей золотом соответственно; причем казна финансировала строительство каждого из них в течение нескольких лет. “Аврора” была построена в Петербурге на Франко-Русском заводе (с участием французского капитала) в течение шести лет; “Аскольд” был построен в Германии примерно за три года. Строительство “Авроры” так затянулось, что она устарела, в том числе, и по причине финансовых затруднений режима.
    Этот пример показывает, что долговременные затраты на революцию в России исторически реально были больше, а финансирование более устойчиво, чем возможности военного бюджета России тех лет. Расходы на свержение самодержавия в России, сопоставимые с военным бюджетом великих держав и превосходящие их, в течение столетий мог осуществлять только иудейский ростовщический капитал — первая в мире надгосударственная монополия (т.е. безраздельный контроль какой-либо сферы деятельности). Ни народы России, ни государства её противники не имели необходимой для этого финансовой мощи.
    (8)Как гласит народная мудрость, на вопрос «за какую идею можно умереть?», ответ прост: «За ту, без которой невозможно жить».

    http://dotu.ru/files/2011/03/20110305_Network-Technology.rar
    1135
 
11.05.2011 16:37:41
УНИАН
    В Одессе все знали, что «Русское единство» готовит провокацию

    Впрочем, вот какую политическую подоплеку в проведении этой акции увидел сокординатор общественного движения «Комитет обороны Одессы» Алексей Губский: «Намерения представителей партий «Родына» и «Русского единства» организовать 9 мая шествие под красными флагами по улицам Львова – это ни что иное, как политическая провокация. Ведь одесская «Родына» – союзник нынешней партии власти. Они любыми путями хотят отвлечь внимание избирателей от провалов в социальной сфере и стремительного обнищания населения, в том числе одесситов. Им и их хозяевам из-за рубежа, как воздух, нужны провокации. Вот и возникла идея проведения акции во Львове, которая уже накануне проведения получила большой негативный резонанс. По нашим сведениям, одесситы отказываются от предложений «Родыны» и не хотят ехать во Львов. И ничего удивительного в этом нет. Они не желают быть пушечным мясом пророссийских провокаторов. Ведь сами «родынцы» Марков и Кваснюк во Львов ехать не собираются».

    Мы считаем это политическим шабашем, который надлежало бы пресечь правоохранительным органам, поскольку закон о порядке празднования 9 мая с красными флагами не подписан главой государства и не вошел в силу, акцентировал Алексей Губский. Мы также не видим никаких причин, кроме организации провокаций, дающих повод «марковцам» ехать во Львов. С наведением порядка на могилках ветеранов войны во Львовской области успешно справляются местные власти и жители региона. Помощи у Маркова или Юхина они не просили. А вот в Одессе и области есть немало могил участников войны, которым следовало бы уделить внимание. Кстати, многие живые ветераны войны оказались без поддержки одесских властей. Причем некоторые из них на грани голодной смерти…»

    По некоторым сведениям, просочившимся в СМИ, одесской «Родыне» удалось собрать около полусотни добровольцев для поездки во Львов – целый автобус. И, вопреки судебному запрету, кое-кто из них даже принял участие в проведении массовых мероприятий в городе 9 мая. Но никто из львовян не увидел ни лопат, ни граблей в руках «политических туристов», хотя организаторы акции публично заявляли, что прежде всего хотят «восстановить солдатские могилки» на кладбщах.

    Русские Львова возмущены «защитой прав русских»

    Аналитики будут сейчас говоритть о политических последствиях иницидента, возможно, анализировать технологию провокации. Я же хочу привести слова русского львовянина-очевидца о произошедших событиях:

    – Прогуливаясь по Лычаковской, я увидел большую группу людей с красными и российскими флагами, транспорантами, плакатами. Я, конечно, читал, что акция пророссийской партии "Русское единство" то ли состоится во Львове, то ли не состоится... Я надеялся, что у львовян хватит трезвости не поддаваться на провокации пиарщиков, но когда увидел то, что отчебучили "митингующие", от моей надежды и след простыл. Они, как по команде, вдруг стали выкрикивать лозунги, оскорбляющие местных жителей. Причем, заметьте, лозунги не политические, а оскорбляющие людей по национальному признаку. Больше всего запомнилось "Хохлы - параша! Победа эта наша!", "Смерть Галичине!" и прочие. Конечно же, спустя пару минут завязалась потасовка. Поскольку численный перевес был, естественно, не на стороне провокаторов, им пришлось убегать. И тут с их стороны раздались выстрелы… Я думаю, в любом городе, если идти, громко выкрикивая ругательства в адрес его населения, то это добром не кончится. В чем же особенность именно Львова, который теперь пытаются выставить форпостом «фашизма»? Такая вот имела место продуманная провокация. Интересны цели ее организаторов. Любви к русским она точно не прибавит, и запад с востоком не сплотит. Целью акции, считаю, может быть только разжигание межнационального конфликта или пиар своей партии на этом фоне. Представитель пророссийской партии, главной исполнительницы провокации, перед проведением марша утверждал, что его целью является защита прав русских, живущих во Львове. Что ж, отдельное ему спасибо за защиту моих прав. Я, например, не знаю украинского языка, как не знаю и того, захотят ли теперь жители города отвечать мне на русском.

    Михаил АКСАНЮК, собкор УНИАН в Одессе

    PRO-TEST

    1134
 


Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292  293  294  295  296  297  298  299  300  301  302  303  304  305  306  307  308  309  310  311  312  313  314  315  316  317  318  319  320  321  322  323  324  325  326  327  328  329  330  331  332  333  334  335  336  337  338  339  340  341  342  343  344  345  346  347  348  349  350  351  352  353  354  355  356  357  358  359  360  361  362  363  364  365  366  367  368  369  370  371  372  

 
ТОЛЬКО НА САЙТЕ
ФОТОРЕПОРТАЖ

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
07.09.2018 в 17:52 оставлен
комментарий к публикации
Свободу Pussy Riot!
26.08.2018 в 00:16 оставлен
комментарий к публикации
Все для людей
06.08.2018 в 16:19 оставлен
комментарий к публикации
Весна пришла, Путин уходи!
04.08.2018 в 13:08 оставлен
комментарий к публикации
ПУТЛЕР, КАПУТ!
26.02.2018 в 15:18 оставлен
комментарий к публикации
«…И это пройдет»
03.02.2018 в 21:56 оставлен
комментарий к публикации
Богу – Богово, кесарю … – тоже Богово?
03.08.2017 в 08:01 оставлен
комментарий к публикации
Путешествие из Смольянца в Кишерму
06.07.2017 в 16:39 оставлен
комментарий к публикации
Гроза над Вагой
12.06.2017 в 18:36 оставлен
комментарий к публикации
Время поголовного предательства и коллаборационизма
18.02.2017 в 18:33 оставлен
комментарий к публикации
Экспедиция в поисках слова
10.02.2017 в 19:14 оставлен
комментарий к публикации
«Вы, господин Путин – лжец, негодяй, трус и подлец!»
12.11.2016 в 17:34 оставлен
комментарий к публикации
«Кто мог подумать, что останутся одни руины?»
15.10.2016 в 21:24 оставлен
комментарий к публикации
Людская память
Сегодня в 19:18 оставлено
сообщение в «Гостевой»

РЕКЛАМА


© «Вельск-инфо» – еженедельная независимая общественно-политическая газета. Учредитель и издатель – ООО «Редакция газеты «Вельск-Инфо».
Адрес редакции: 165150, г. Вельск Архангельской области, ул. Первого Мая, 36. E-mail: velinfo@yandex.ru Телефон-факс: 8 (81836) 6-25-14.
Точка зрения авторов может не совпадать с точкой зрения редакции. Ответственность за достоверность рекламы несет рекламодатель.
При использовании информационных материалов гиперссылка на «Вельск-инфо» (http://velsk-info.vagaland.ru) обязательна.
Главный редактор – Сергей Малов. Директор – Константин Мамедов. Web-мастер – Юрий Давыдов.
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru