|
|
|
Гостевая книга
Добавить сообщение Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372
 |
|
 |
|
04.10.2013 22:25:28
Забабурин
Алексей Брагин. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ
2013-10-04 21:41
Зюганов Геннадий Андреевич
Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФ
«Дорогие друзья. Мои товарищи, - обратился к участникам митинга лидер КПРФ. - Сегодня трагический день, который навсегда останется в сердце каждого честного и достойного человека. Двадцать лет назад в этот день из танковых орудий расстреляли Верховный Совет РСФСР, давили гусеницами наших друзей – истинных патриотов. Они расстреливали великую советскую власть, которая обеспечила господство труда над капиталом и дала нашим гражданам великолепные социальные гарантии».
«Ельцин и его подельники прекрасно понимали, чтобы разворовать страну, им вначале придется расстрелять советскую власть. Дело в том, что Советы, которые укоренились в народных массах, имели огромный контроль над всеми исполнительными структурами. Советы повсеместно обеспечивали широкое представительство в органах законодательной власти всех трудящихся. Рабочих и крестьян, учителей и врачей, инженеров и военных», - отметил Г.А. Зюганов.
«Первым дело Ельцин уничтожил народный контроль. Затем трижды в тот год пытался захватить власть, но ничего из этого у него не получилось», - напомнил лидер российских коммунистов.
Этот образцово-показательный расстрел был спланирован иностранными подельниками Ельцина, считает Г.А. Зюганов. «Они заранее установили телевизионные камеры и демонстрировали всему миру, как из танковых орудий в центре Москвы русские расстреливают русских. Большего безумия трудно себе представить», - сказал Геннадий Андреевич.
Лидера российских коммунистов поражает, что в наши дни даже спустя 20 лет после той страшной трагедии, на телевидении и в СМИ все еще осуществляются попытки оправдать неоправданное насилие. «Они заявляют, что после расстрела Дома Советов появилась конституция, которая позволяет нам сегодня мирно и достойно жить. Но это не конституция, а целлофановый мешок, который надели на голову страны и продолжают ее беспощадно душить», - считает Г.А. Зюганов.
Он напомнил, что российскую конституцию подготовили подельники Ельцина, они переписали ее с американской, французской, немецкой и австрийской конституций. «Только в тех конституциях предусмотрено немало рычагов, которые обеспечивают контроль над исполнительной властью. А российская конституция позволила сконцентрировать всю власть в руках человека, который даже собой плохо руководил. Российский президент по действующей конституции всех назначает, всех контролирует, всех награждает, всех жалует и сам при этом ни за что не отвечает. Таких конституций нигде больше в мире нет», - отметил лидер КПРФ.
Он рассказал о неоднократных попытках КПРФ «отремонтировать» хотя бы эту конституцию, введя жесткий народный и парламентский контроль над исполнительной властью, но за 20 лет они так и не увенчались успехом. «По-прежнему эта конституция не является гарантом, а является той крышей, которая уничтожает последние основы народовластия, отчуждая народ от власти и заставляя его бесконечно бедствовать», - сказал Геннадий Андреевич.
Лидер КПРФ считает, что после расстрела Дома Советов в 1993 году Россия по сути стала подмандатной территорией. «Мы платим невиданную дань. Даже татаро-монголы брали только десятину со двора. А за прошлый год было продано наших ресурсов: нефти, газа, золота, алмазов, металлов - на 16 трлн рублей, из них только около 6 трлн попали в государственную казну. Остальные 10 трлн растащила по карманам и разворовала российская и иностранная олигархия», - с возмущением отметил Г.А. Зюганов.
Он рассказал о попытках КПРФ привлечь Ельцина и его подельников к ответу. «Мы трижды пытались с них спросить. Мы с них спрашивали в 1996 году, тогда не удалось довести это дело до конца. Мы впервые в истории объявили импичмент Ельцину. Вся наша фракция без исключения проголосовала, что Ельцин виновен и является преступником по пяти главным позициям. За беловежский сговор. За расстрел Верховного Совета РСФСР. За убийство в Чечне более 100 тысяч человек. За геноцид русского и других народов. За развал нашей экономики, подрыв обороноспособности страны и уничтожение военно-промышленного комплекса», - сказал лидер КПРФ.
«Тогда по Думе бегали и бесновались представители Ельцина. За каждый голос против Импичмента они давали по 10-20 тысяч долларов, но никто из коммунистов не сломался и не предал. Но они все же протащили нужные им решения всего 16 голосами», - рассказал Г.А. Зюганов.
«Мы с вами подготовили 22 тома. Расследованы все злодеяния и преступления. Проведена баллистическая экспертиза, которая доказала, что ни один человек не был убит из оружия, которое находилось в Доме Советов. Все были убиты из оружия наемников Ельцина», - рассказал Геннадий Андреевич.
«Но сколько веревочка не вейся – конец все же будет, - убежден лидер КПРФ. Все, кто тогда совершил это преступление, рано или поздно за это ответят. Их или Бог покарает, или дети проклянут. К слову сказать, те, кто стрелял из танковых орудий, потом попали в плен в Чечне. Судьба их была просто ужасной».
Лидер российских коммунистов считает, что сегодня необходимо единство русских людей, потому что они оказались самым униженным и разделенным в истории народом. Из них двадцать пять миллионов бросили за так называемыми суверенными границами, и они влачат там жалкое существование.
«Я уверен, что рано или поздно будет восстановлена элементарная справедливость. Сегодня граждане страны все больше возвышают голос в защиту демократии и народовластия. Но нам нужно и политическое единство, - считает Г.А. Зюганов. – Сегодня Союз компартий, которому исполняется 20 лет, объединяет 17 организаций, их представители в ближайшие две недели приедут в Москву, где мы впервые проведем пленум по национальным отношениям и укреплению дружбы и братства наших народов».
«Без пролетарской солидарности, без единства народов, без единства трудящихся эту мафию одолеть крайне сложно, но все же возможно, - уверен лидер КПРФ. - Поэтому мы должны с поднятой головой смотреть в будущее. У нас есть сильная партия, есть мощное молодое пополнение, есть Союз компартий, есть Союз патриотических сил».
«Мы верны той честной и справедливой борьбе, за которую сложили головы 20 лет назад наши товарищи. Мы верны Красному знамени Октября и Победы. Мы верны дружбе народов и воссозданию единого союзного государства. Да здравствует наша вера! Да здравствует наша правда! Да здравствует социализм! Пусть живут вечно в наших сердцах имена и подвиг героических защитников советской власти! Светлая им память и добрые наши дела! Ура!», - сказал в завершение лидер российских коммунистов.
***
Затем выступили другие ораторы. После митинга состоялись траурное шествие с портретами погибших и православная панихида у места массовой гибели людей на Дружинниковской улице.
Подробный репортаж о траурных мероприятиях в Москве будет опубликован позже. ___http://kprf.ru/party-live/cknews/123764.html
3703
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
03.10.2013 02:04:54
Забабурин
"Утро на Куликовом поле" продадут на аукционе. Едроссовские временщики распродают шедевры советского искусства
Картину Александра Бубнова «Утро на Куликовом поле» (1947) выставят на торги «Русское и западноевропейское искусство XIX-ХХ веков», которые 24 октября проведет аукционный дом «Совком». Об этом сообщается на официальном сайте аукциона. Предполагается, что картина может быть продана за сумму от 1,5 до 2,5 миллионов рублей.
Лента.ру
2013-10-02 08:47
На торгах будет представлен один из вариантов картины, написанный в 1947 году. Он представляет собой полотно, идентичное тому, что хранится в Государственной Третьяковской галерее, но меньшего размера.
Помимо Бубнова, в разделе советской живописи на торги выставят работы таких художников, как Петр Оссовский, Игорь Обросов, Дмитрий Жилинский, Юрий Кугач. В разделе нонконформистов и петербургских неоакадемистов выставят работы Александра Харитонова, Дмитрия Краснопевцева, Георгия Гурьянова и Тимура Новикова. «Пианист» (1996-2003) Гурьянова отмечен на сайте «Совком» как один из топ-лотов. Его оценочная стоимость — от 1 до 2 миллионов рублей.
Как сообщил РИА Новости владелец аукционного дома Юрий Тюхтин, в числе значимых работ в разделе русской живописи — «Пейзаж на реке» академиста Павла Джогина и «Встреча императора Николая II с германским императором Вильгельмом II на кронштадском рейде 26 июля 1897 года» мариниста Николая Гриценко. Последнее полотно было подарено императору Вильгельму, а после революции 1918 года национализировано в числе многих других работ из его коллекций.
Также на аукционе будут представлены образцы театральной графики художников Бенуа, Добужинского, Зиновьева, Ушина, Бруни, Анушиной и других.
Всего на торги выставят 203 лота. Среди них не только живопись и графика, но и ряд редких коллекционных вещей. Предаукционная выставка открылась в галерее «Совком» 24 сентября и продлится до 23 октября.
За полотно «Утро на Куликовом поле» Александр Бубнов в 1948 году был удостоен Государственной премии СССР. Репродукции картины помещены во многие советские и российские учебники истории и литературы . ___http://kprf.ru/opponents/er/123656.html
3702
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30.09.2013 02:06:20
Забабурин
Что Медведеву хорошо, то русскому – смерть. Валентин Катасонов, доктор экономических наук разбирает по пунктам программную статью юриста премьера
В свое время русский философ С. Булгаков написал статью, которая называлась «Карл Маркс как религиозный тип». Под «религиозным типом» в контексте указанной статьи понимается человек, в мышлении которого преобладает иррациональное начало. У Булгакова Маркс не просто релиозный тип, а религиозный фанатик. Думаю, что данная характеристика С. Булгакова вполне применима к личности нашего премьера. Это наглядно видно из опубликованной 27.09.2013 в «Ведомостях» статьи Дмитрия Анатольевича «Время простых решений прошло». Она – яркий образчик иррационального мышления, присущего либеральному типу политика. Такой политик верит не в Бога, а в «рынок», «западную цивилизацию», «демократию» и прочие атрибуты либерализма. Идя ради своих религиозных идеалов даже на попрание элементарной логики. По материалам svpressa.ru. Валентин Катасонов, профессор, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова. Фото ИТАР-ТАСС, Екатерина Штукина
2013-09-29 22:08
Я не буду, наверное, оригинален, если скажу: статья Дмитрия Анатольевича Медведева (далее по тексту – ДАМ) напоминает поток неструктурированного сознания. Досконально статью анализировать не хочется – жалко времени. Статья - на уровне студенческой курсовой работы, за нее с натяжкой можно поставить три с минусом. Это, с одной стороны. С другой - ДАМ редко выступает по-крупному. Он обычно концентрируется на частностях, деталях, игрушках (типа «ай-фонов»). В способности мыслить глобально, метафизически, концептуально он замечен не был. Данная статья – редкое исключение, она явно претендует на «концептуальный» уровень. ДАМ в ней «раскрылся» в полной своей «красе». И мимо этого события пройти невозможно. Поэтому все-таки сделаю выборочный анализ «произведения».
Замечания общего порядка
Во-первых, поражает язык статьи. Лексика – из западных учебников «экономикс», какой-то «птичий язык». В статье куча загадочных терминов, которые доказывают, что на «квадратном километре», где проходит жизнь наших «слуг народа», существует свой эзотерический язык, который простым смертным, говорящим на русском языке, или непонятен, или режет ухо. Например: «устранение цифрового неравенства», «секьюритизация кредитов», «инструменты так называемой несвязанной поддержки» и т.п. К кому обращается ДАМ? К народу России? К президенту США Б. Обаме? Или к своим землякам по «квадратному километру»?
Во-вторых, поражает отсутствие логики. Разные абзацы статьи противоречат друг другу. О некоторых таких противоречиях скажу ниже. Интересно, кто-нибудь эту статью читал перед отправкой в редакцию?
В-третьих, бросается в глаза элементарная неряшливость текста. В советское время такие неряшливые в стилистическом отношении материалы не принимались даже районными газетами. Приведу лишь один пример: «Для правительства принципиально важно, чтобы все, о чем мы договорились с предпринимательским сообществом, было сделано. Это касается налогового и таможенного администрирования. Обеспечения доступа к инженерной инфраструктуре и конкуренции». Где это видано, чтобы предприниматели добивались «обеспечения доступа к конкуренции»? Ни одному психически здоровому предпринимателю конкуренция не нужна. Впрочем, хотелось бы верить, что и премьер имел в виду что-то другое. Но выразить свою мысль не сумел. Неужели у нашего премьера нет даже грамотных референтов и помощников, которые могли бы вычитать текст, написанный шефом (или его не шибко грамотным спичрайтером)?
В-четвертых, целый ряд положений статьи ДАМа противоречат тому, что изложил Президент РФ Владимир Путин в своей недавней «валдайской речи». Видимо, ДАМ понял, что пора уходить в отставку, после чего он будет такой же оппозицией, как Немцов или Кудрин. Напоследок решил высказаться. Уж больно некоторые пассажи у ДАМа напоминают программные формулировки А. Навального. Возникает даже подозрение: не одни и те же грамотеи пишут речи и статьи ДАМу и листовки и предвыборные буклеты Навальному?
Закрадывается подозрение, что с помощью газеты «Ведомости» кто-то провел спецоперацию по дискредитации нашего премьера. Да и статью кто-то услужливо предложил со стороны. А он даже не понял всей интриги. А может быть, это была все-таки его собственная инициатива? Тогда он напоминает унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла. Думаю, что сильно не ошибусь, если скажу: статья – зеркало, отражающая интеллектуальный, общекультурный и духовно-нравственный уровень нашей власти.
О некоторых принципиальных моментах
Первое. ДАМ является последовательным сторонником строительства капитализма. Приведу лишь одну цитату, которая подтверждает это: «Считаю, что защита частной собственности и конкуренции остаются нашими безусловными политическими приоритетами». Что ж, этого его личный выбор. Только зачем говорить, что это «наш» выбор? Большинство граждан России крайне негативно относятся к этой модели общества, так как за два десятилетия в полной мере ощутили на себе его «достоинства». Тем более, что речь идет о капитализме периферийном, который призван обслуживать капитализм стран «золотого миллиарда» с его транснациональными корпорациями и банками. Так что ДАМ выполняет свои функции не в интересах народа России, а в интересах мировой финансовой олигархии.
Второе. В статье много откровенных искажений и подтасовок. Приведу лишь несколько примеров.
Пример первый.ДАМ пишет: «… правительство радикально расширило механизмы обратной связи с гражданским обществом и бизнесом при принятии важнейших решений в области экономической политики». Это очередная галлюцинация. Достаточно вспомнить, как представители предпринимательского сообщества протестовали в прошлом году против вступления России в ВТО. Власть их не хотела слушать. Даже на порог к себе не пускала. Я это говорю вполне осознанно, т.к. сам активно участвовал в противодействии присоединению России к ВТО.
Пример второй: «Банк России умеренно снижал курс национальной валюты и значительно расширил инструменты рефинансирования коммерческих банков». Может быть, набор инструментов расширил, но само рефинансирование – нет. То, что Банк России называет «рефинансированием», на самом деле является предоставление коротких ломбардных кредитов коммерческим банкам. Это не имеет никакого отношения к поддержке реального сектора экономики. Скорее, это признак того, что наша банковская система дышит на ладан, ЦБ предоставляет им кредиты «на одну ночь» для того, чтобы покойник мог выглядеть как живой человек. А в целом Банк России как печатал рубли под валютные резервы, так и продолжает заниматься этим увлекательным делом. Неужели наш премьер не знает, что Банк России – это «валютный обменник» (на профессиональном языке банкиров – «валютное управление»)?
Пример третий: «Параллельно с осуществлением антикризисной политики мы продолжили реализацию приоритетных национальных проектов: началось обновление систем школьного образования…» Черное выдается за белое, все настолько очевидно, что моих комментариев не требуется.
Пример четвертый: «Мы обеспечили стыковку практически всех программных документов по отдельным отраслевым направлениям — как между собой, так и с основными параметрами бюджетной политики. В результате правительство имеет сбалансированную стратегию действий на несколько лет вперед, зафиксированную в нескольких десятках государственных программ». Премьеру, отвечающему за экономику, надо не документы стыковывать, а отрасли. А для этого нужен межотраслевой баланс экономики. А что это такое, мало кто знает даже в министерстве экономического развития. Если Медведев не может обеспечить «стыковку» своих мыслей на одной странице газеты, то надеяться на «стыковку» десятков программ не приходится. В общем, никакой стратегии нет.
Третье. Мы уже выше сказали, что статья переполнена взаимоисключающими положениями. Приведу лишь некоторые примеры.
«Мы прогнозировали сохранение темпов роста ВВП на уровне более 3%. В том числе рассчитывая на оживление в Европе (на ЕС приходится половина внешней торговли России). Но глубина долгового кризиса и падение конкурентоспособности многих европейских государств оказались столь значительны, что, судя по всему, реального устойчивого роста в Европе придется ждать еще несколько лет».
Медведев продолжает заворожено ждать, когда начнется оживление в Европе и, наконец, окажет благоприятное влияние на экономическую ситуацию в нашей стране. Он явно на это рассчитывает. Он свято в это верит. Но при этом не находит ничего лучшего, как процитировать американского экономиста: «Как недавно написал известный американский экономист Кеннет Рогофф, «рост — иллюзорная цель в периоды очень высокого уровня государственного долга». Неужели премьер не знает, что государственный долг продолжает неуклонно расти и в Америке, и в Европе, и вообще во всех странах «золотого миллиарда»? А если ДАМ так доверят Рогоффу, тогда зачем тогда продолжает верить в экономический рост в мире. Его быть просто не может. При этом ДАМ на протяжении всей статьи исходит из того, что мы от интеграции в мировое хозяйство отказываться не собираемся. И при этом призывает к ускорению темпов экономического роста. Премьер запутался в трех соснах. Все его тезисы подобны фразе: «Казнить нельзя миловать».
Еще один пример. ДАМ говорит, что надо создавать условия для развития малого и среднего бизнеса. Но при этом сам не замечает, что многие его инициативы будут душить этот самый бизнес. Например, он признает необходимость повышения обязательных страховых отчислений предприятиями малого и среднего бизнеса. Противоречие «преодолевается» с помощью словесной эквилибристики: «речь идет не об увеличении налоговой нагрузки, а о должном уровне страхования работников малых предприятий. Они должны иметь такие же права, как и работники любых других организаций».
Пример третий: «Экономические вызовы, которые стоят перед нами сегодня, нельзя недооценивать. ... Нам необходимо ... двигаться к ... умному государству, основной ценностью которого является человек». Тут полная неразбериха. На протяжении всей статьи человек рассматривается как «фактор производства», а не цель. Целю в той модели, которую пытается сохранить наш премьер, являются деньги, вернее прибыль. Он постоянно использует слово «бизнес» (а иногда - «бизнесы»). Бизнес – деятельность, нацеленная на получение денег, богатства (других толкований термина в словарях и справочниках нет). ДАМ уходит от рассмотрения того, в каком обществе мы живем, к какому обществу стремимся, каков наш общественный идеал. Его общественным идеалом является капитализм. При этом капитализм периферийного, колониального типа. Но об этом вслух говорить нельзя. А если это понять, тогда все становится понятным в этой сумбурной статье. Даже становится понятным, почему именно ДАМ является премьером.
Четвертое. В статье содержится масса предложений, которые при сохранении нынешней власти и духовно-нравственной атмосферы в обществе приведут к еще более тяжелым последствиям. Например: «Продолжим развитие инновационного центра в Сколкове и реализацию других инновационных проектов, технопарков». Что же, от реализации такого предложения коррупция и «распилы» бюджета только возрастут. Также с маниакальной настойчивостью премьер уже несколько лет продолжает говорить о превращении Москвы в международный финансовый центр (МФЦ). Что это такое, он не знает толком. Ему говорят: это здания, офисы, коммуникации, которыми будут пользоваться свои и иностранные буржуины. И наши олигархии готовы на этой идее погреть руки, получая из казны миллиардные суммы. МФЦ – афера примерно того же масштаба, что и Олимпиада в Сочи.
Пятое. В статье содержится призыв к построению постиндустриального общества (ПИО): «Нам необходимо в трудных, фактически кризисных условиях продолжать двигаться к постиндустриальной экономике». Фактически, это призыв современного Герострата к окончательному разрушению реального сектора экономики. ПИО – общество, в котором будут одни услуги (судя по статье преьмера, в первую очередь, - финансовые). А кто будет кормить, одевать и обогревать страну, кто будет обеспечивать армию оружием? Между прочим, сегодня даже США стали провозглашать задачу реиндустриализации. Государство стимулирует возвращение производств, которые в свое время выводились ТНК за рубеж. Видимо, тот квадратный километр, на котором обитает Дмитрий Анатольевич, и есть то самое «постиндустриальное общество».
Шестое. Судя по некоторым фразам статьи, ДАМ полагает, что кормить, одевать и обогревать, а также вооружать Россию будут финансисты. Вот лишь один пример таких надежд нашего премьера: «мегарегулятор готовит меры по защите пенсионных накоплений и расширению направлений их инвестирования». В каком «измерении» пребывает наше правительство? Разве ему неизвестно, что в мире начались массовая конфискации активов, в том числе: банковских депозитов (под предлогом спасения банков), государственных облигаций (под видом реструктуризации долгов), акций (банальные банкротства корпораций) и т.п.? Вся мировая экономика уходит в минус. Защитить пенсионные накопления можно только путем инвестиций в реальный сектор экономики, причем своей, а не зарубежной. ДАМ мне напоминает Буратино, поверившего коту Базилио и лисе Алисе.
Седьмое. У ДАМа вся экономика оценивается лишь показателем темпов экономического роста. Другие параметры – экономическая безопасность, экономическая справедливость, экономическая эффективность и социальная результативность и т.д. у него уходят на третий план или вообще не принимаются в расчет. А упование на экономический рост – это разновидность религиозного сознания. Тем более, что никакого реального прироста ВВП давно уже нет. Нынешний показатель ВВП измеряет «экономические пузыри». Нашему премьеру надо снять розовые очки официальной статистики ВВП и обратиться к физическим показателям: объемам производства стали, угля, зерна, грузообороту (тонно-километры), потреблению энергии в отраслях реального сектора экономики и т.п.
Восьмое. ДАМ даже не улавливает новых веяний, которые уже захватили «цивилизованный» мир. Например, Западом объявлена война «банковскому социализму», принимаются меры к тому, чтобы государство больше не приходило на помощь банкам, как это было в ходе финансового кризиса, когда США и страны ЕС выдали банкам из казны триллионы долларов. ДАМ пишет: «На долю пяти крупнейших банков, прямо или косвенно контролируемых государством, приходится 56% депозитов граждан и 53% кредитного портфеля экономики в целом. Они имеют очевидные преференции со стороны государства, в том числе и государственных компаний, и пользуются его практически нелимитированной поддержкой. А почти тысяча банков не имеют возможности полноценно встроиться в систему государственной помощи». Тут ДАМ явно не «встроился» в ту новую волну, которая началась на Западе в связи с перестройкой финансово-банковской системы. А ДАМ, как мы знаем, очень беспокоится о своем «реноме» на Западе.
Девятое. Одной из ключевых является следующая фраза статьи: «Большинство перечисленных мер дадут значительный эффект только в среднесрочной перспективе. В данный момент ситуация в нашей экономике определяется неблагоприятными внешними условиями. А также грузом еще не решенных проблем». Разберем ее.
Во-первых, отдача ожидается лишь в «среднесрочной перспективе». Т.е. тогда, когда ДАМа не будет уже на посту премьера, а может быть, и в России. Но ведь есть масса решений, которые надо принимать сегодня, а результат появится через неделю или месяц. Например, введение ограничений на трансграничное движение капитала. Или принятие решения о переригистрации офшорных компаний, их возвращении в юрисдикцию России (на это достаточно одного месяца). ДАМ такие «краткосрочные» решение тщательно обходит стороной.
Во-вторых, ситуация в экономике нашей страны всегда определяются «внешними условиями». Следовательно, правительство страны не управляет экономикой. Единственное, что оно могло бы сделать полезного – избавить российскую экономику от этих «внешних условий». Ряд мер должны быть срочными и могут дать немедленный эффект. Однако построение независимой от внешних условий экономики противоречит либерально-религиозным убеждениям ДАМа.
В-третьих, о «грузе нерешенных проблем». А кто этот груз создал, как не ДАМ и его команда? Почему мы должны верить, что ДАМ может решить старые проблемы и избежать новых? «В отличие от большинства развитых стран в России не сменилась политическая сила, стоящая у власти», - с гордостью сообщает читателям ДАМ. Это гарантия того, что груз нерешенных проблем будет расти.
Десятое. ДАМ сказал, что власть «готова нести ответственность». У ДАМа уже давно накопилось куча всяких грехов. Для начала он должен покинуть свой пост премьера. Однако дело не должно ограничиваться административной ответственностью. Видно невооруженным глазом, сколь большой вклад ДАМ внес в разрушение страны. Даже в рассматриваемой нами статье ДАМ продолжает эту линию. Например, призывает «добиться, чтобы государство не занимало неоправданно много места в экономике (долгосрочная цель состоит в построении небольшого, децентрализованного и эффективного госсектора)». Но ведь любому непредвзятому человеку понятно, что децентрализованный госсектор означает децентрализованное государство. Проще говоря, децентрализация госсектора будет означать окончательное разрушение единого государства. Мы еще, слава Богу, не забыли призывы конца 80-х – начала 90-х гг. прошлого века к «децентрализации СССР» и помним, чем они кончились.
P.S. Есть такой жанр в журналистике: собирать коллекции смешных, глупых, парадоксальных высказываний разных политиков и государственных деятелей. Высказываний устных. Одна из таких забавных коллекций была собрана во времена президентства Дж. Буша-младшего. Что ж, всякий человек может оговориться, ошибиться. Язык - вещь лукавая, ненадежная («слово – не воробей…»). Но вот коллекций письменных «перлов» политиков еще никто не составлял. Я предлагаю создать на основе рассматриваемого нами «произведения» ДАМа первую такую коллекцию. Объем статьи не позволяет представить все «перлы». Приведу лишь два.
Первый «перл»: «Долговое бремя остается запредельно высоким в большинстве стран «восьмерки»… потому, что его быстрое снижение чревато длительной стагнацией». Этот «перл» в полной мере смогут оценить экономисты, причем даже принадлежащие к либеральному крылу.
Второй «перл»: «Но тогда (в 2008 году – В.К.) еще никто не мог представить себе всей глубины и продолжительности кризиса. Высказывались предположения о том, на какую букву латинского алфавита будет похожа динамика глобальной экономики — W, V или L. Самым привлекательным был вариант V. Самым неприятным — вариант W, когда чередуются спады и рост. Сегодня мы видим, что динамика оказалась близка по форме к квадратному корню — √» Этот «перл» я предлагаю использовать Михаилу Задорнову в его профессиональной деятельности. ___http://kprf.ru/opponents/er/123575.html
3701 |
|
|
|
|
|
|
|
|
30.09.2013 01:51:06
Забабурин
"1993. Осень". КПРФ.ТВ представляет документальный фильм, посвященный 20-летию расстрела Дома Советов и ельцинской "танковой" Конституции.
Дополнительно к статье:
Фотогалерея
Видео
Другие материалы сюжета
КПРФ.ТВ, режиссер Г.Тихонов, творческая группа КПРФ.ТВ - руководитель В.Ушенин
2013-09-29 23:44
Уникальные кадры видеохроники тех событий, неизвестные документы, интервью политиков и общественных деятелей, защитников Дома Советов, современное прозрение-покаяние лиц, причастных к государственному перевороту 21 сентября - 4 октября 1993 года составляют основу фильма "1993. Осень".
Фильм обращен к нынешнему поколению двадцатилетних, открывает для них неизвестную для многих и трагическую страницу современной истории России. И наряду с осмыслением тайных и явных пружин, приведших к кровопролитию в центре Москвы осенью 1993 года, позволяет по новому взглянуть на современные проблемы в России времен Путина и торжества олигархических кланов и транснационального капитала.
"1993. Осень" - это новая работа известного режиссера документалиста В.Г.Тихонова, автора "Русской тайны", выпущенная в свет совместно с творческим коллективом КПРФ.ТВ.
Это наш посильный вклад в увековечивание памяти героев трагического Октября 1993 года и обращение к нынешней молодежи, вынужденной жить по "танковой" Конституции, двадцатилетие которой натужно и пышно пытаются отпраздновать современные наследники Ельцина и лже-демократов той поры.
Теги: Зюганов, Харитонов, Дом советов, Ельцин, Хасбулатов, Бабурин, Расстрел, Бортко, Говорухин, Коржаков, Танки, Указ 1400, Советская Конституция, Сергей Кара-Мурза, Назаров, CNN, События 3-4 октября 1993 _____http://kprf.ru/history/date/123576.html
3700
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28.09.2013 09:13:20
Забабурин
Депутат Госдумы, руководитель ЦИПКР С.И.Васильцов анализирует "валдайскую речь" Путина: Была бы у власти воля…
Депутат Госдумы от фракции КПРФ С.И.Васильцов прокомментировал для ИИ «Свободная пресса» выступление президента РФ В.В.Путина на конференции Валдайского клуба, посвящённое вопросу «национальной идентичности».
По материалам интернет-издания «Свободная пресса»
2013-09-26 23:10
Васильцов Сергей Иванович
Член ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы ФС РФ, директор ЦИПКР
– Значит ли это выступление Путина, что Россия действительно меняет вектор развития?
– На мой взгляд, нынешние руководители уже очень много назаявляли. У нас каждый год провозглашается новая доктрина - то модернизация, то сырьевая сверхдержава. Это такая политическая технология - конкретные дела подменять звонкими заявлениями. Проходит полгода-год, и власть о заявленных доктринах благополучно забывает. И на следующий год делает новое звонкое заявление. Поэтому я к подобным вещам отношусь с большим недоверием, если не с иронией.
– А слова Путина о необходимости восстанавливать роль русской культуры?
– Думаю, власть не может уже игнорировать сегодняшнюю ситуацию. То, что у нас происходит с русским населением, местами напоминает геноцид. Ползучий, тихий, можно даже сказать - ласковый. Тем не менее, мы вымираем по 600-700 тысяч в год, а взамен происходит целенаправленное разбавление коренного населения закачанным извне. По некоторым данным, у нас в стране уже около 10 миллионов мигрантов.
А насчет культуры, образованных творческих людей, после того, что власти сотворили с Академией наук, слова президента звучат несколько странно. Сегодня ученый в России - самый нищий человек. Академический доктор наук, профессор, получает примерно столько же, сколько гастарбайтер, который работает дворником у него под окнами - порядка 20 тысяч рублей. Ну, какая это наука, какой престиж образованных людей?!
В советское время ученый был самым высокооплачиваемым человеком в стране. Самая большая зарплата была не у Генерального секретаря ЦК КПСС, а у президента Академии наук. В научной сфере действовала система оплаты, которую разрабатывал в свое время Сталин. Младший научный сотрудник должен был получать зарплату в размере где-то трех зарплат квалифицированного промышленного рабочего. А сейчас?
Молодежь в науку не идет. Я всю жизнь проработал в РАН. Лет пять назад заглянул на ученый совет - смотрю, много молодых лиц. Спрашиваю зав. аспирантурой: что, неужели молодежь в науку пошла? Он смеется: ни один из аспирантов в науке оставаться не хочет, они идут в бизнес и административный аппарат, там кандидатские дипломы ценятся.
Поэтому слова Путина - это хорошо. Но лучше бы сначала реально подняли значимость науки, реально развили культуру - а то, например, в Новгороде могильными плитами XVII века дорожки выстилают…
– Вы говорите, нужно дать Путину полгода - год. А что можно сделать за это время, чтобы обозначить смену курса?
- У нас любое дело - это проблема денег и власти. Если нет ни того, ни другого - можно башкой биться о ближайшую стену, потому что ничего не выйдет. Начнем с проблемы денег. У нас сегодня государству принадлежит всего 9-10% собственности в стране. Это значит, у нас нищее государство, которое ничего не имеет, и может только жить на налоги. Эти налоги, кстати, крупный бизнес еле-еле платит, вывозя деньги за рубеж (около 50 млрд долларов в этом году).
Все это надо прекратить и госсектор восстановить, чтобы у государства были деньги - на медицину, образование, науку, армию. Все это можно сделать за полгода. Когда надо, наша власть умеет такие вещи делать очень хорошо - вспомните Ходорковского, Березовского, как все у них удачно изымали. Но на этот раз нужно изъять, но не передавать собственность в руки следующего Абрамовича, а пустить на народные нужды. Долю госсектора необходимо довести хотя бы до 30-40% - как на всем Западе, на который у нас равняются. Я уже не говорю про Скандинавию, которая тоже Запад, и в которой госсектор больше 50%.
– А что делать с проблемой власти?
- В России опять ввели мажоритарную систему выборов в Госдуму. А кто у нас в мажоритарных округах царь и Бог на выборах? Криминал, бизнес и чиновники. Плюс, теперь у нас самое малое 50 партий. Это значит, у нас будет не власть, а полнейший бардак. Придет гражданин на избирательный участок, а там ему дадут книжечку размером с "Войну и мир" - вот, дорогой друг, список партий, выбирай и голосуй. Будет при таком подходе хорошая, сильная, квалифицированная власть? Ответ очевиден - не будет. Это тоже можно поправить и вернуть политическую систему в нормальное состояние.
Как видите, первые элементарные шаги сделать власти никто не мешает. Главное - было бы у Кремля желание. Но как раз в этом заключается основная проблема...
3699
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18.09.2013 09:28:40
Эхо севера
«Единая Россия»: опасно для жизни
16.09.2013, 14:16
Олег Воробьёв, депутат областного Собрания и член Президиума архангельского ПолитСовета «Единой России», член губернаторского пула едва не убил, но навсегда искалечил в ДТП 8-летнюю девочку...
Вечером 15 сентября, на федеральной трассе «М-8», в районе Брин-Наволока, Олег Воробьёв, единоросс-депутат ОблСобрания от Вельского района и местный партайгеноссе, управляя автомашиной Форд Мондео, сначала по касательной столкнулся с кроссовером BMW Х3, а затем в «лобовую» с Тойотой Эхо, в которой находилась 8-летняя девочка.
Безвинный ребёнок пострадал больше всех – у неё оторвало руку. Причина ДТП – Олег Воробьёв выехал на полосу встречного движения.
О виновности Олега Воробьёва недвусмысленно говорят сухие строки пресс-релиза УГИБДД по Архангельской области, цитируем:
«…водитель автомашины Ford Mondeo не убедился в безопасности маневра и допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с двумя автомашинами, двигающимися во встречном направлении, BMW X3 и TOYOTA ECHO».
Конец цитаты.
Столкновение было страшным. Повезло только водителю кроссовера – он, хоть и слетел в кювет, но не пострадал. Для остальных последствия ужасны. Водитель Тойоты: черепно-мозговая травма, перелом ребёр, перелом костей таза. 37-летняя пассажирка Тойоты: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга и вывих руки.
В Тойоте вместе со взрослыми ехала 8-летняя девочка. Теперь она инвалид – у неё полностью оторвана одна рука. Врачам архангельской детской клинической больницы имени П.Г. Выжлевцова, несмотря на весь профессионализм, из-за сильного размозжения тканей, не удалось сохранить оторванную руку. Состояние девочки тяжелое, но стабильное. Она находится в сознании…
Медицинская помощь потребовалась и Олегу Воробьёву. У него были диагностированы: перелом правой руки, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытая травма живота.
А далее происходит то, во что мозг отказывается верить, отчего туман застилает глаза и поднимается испепеляющая ярость.
Как стало известно «ПС-З» из собственных источников, Олег Воробьёв, депутат-единоросс, с места аварии на попутке отправился в больницу в Архангельск. По дороге он встречается с машиной «Скорой помощи», которая и доставляет его в клинику.
Скорее всего, «Скорая» спешила как раз на это ДТП. Врачей упрекнуть не в чем – они выполнили свой долг, повезли пострадавшего в больницу. Но на месте аварии в то время наверняка оставались не менее тяжело травмированные люди.
Не хотим драматизировать обстановку и спекулировать на людском горе, но нетрудно представить что такое оторванная рука - огромная кровопотеря, травматический шок. При таких травмах не исключён и летальный исход. А «Скорая» с полдороги подбирает депутата Воробьёва и везёт его в больницу…
Просто физически вряд ли могла быть на тот момент в районе Брин-Наволока на месте ДТП другая «Скорая». Всего две центральные районные больницы, располагающие необходимым оборудованием есть по трассе – Холмогорская ЦРБ (около 70 километров) и в Березнике (порядка 200 километров).
На этом фоне такой аспект как оставление места ДТП Воробьёвым (так, на основании КоАП РФ может быть квалифицирован поступок вельского единоросовского партайгеноссе) просто уходит в сторону. Забрал «Скорую помощь» для себя – можно понять и так.
Судя по всему, Олег Воробьёв возвращался домой после конференции регионального отделения партии «Единая Россия», прошедшей в Архангельске, на которой решались вопросы по согласованию кандидатур спикера, вице-спикеров ОблСобрания VI созыва и представителя в Совете Федерации.
Причина, по которой Воробьёв оказался на «встречке», не называется. Неизвестна и скорость, с которой двигался «Форд Мондео». Но не приходится сомневаться, что она была значительно выше максимально установленной, то есть 90 км/час.
Об этом свидетельствует как тяжесть последствий ДТП, так и следы тормозного пути Форда, видимые на фотографиях, предоставленных пресс-службой ГАИ.
Здесь же необходимо отметить, что на данном участке дороги М-8 практически идеальное покрытие, отличная видимость на прямом отрезке пути. Что заставило Воробьёва на Форд Мондео выскочить на «встречку» остаётся только догадываться. Может, магнитолу переключал, может по телефону разговаривал. Допустима и версия о технеисправности машины.
И самое главное – серьёзно опасаемся, что так может статься, что во всей этой круговерти в больнице «забудут» взять у Воробьёва кровь на анализ. На предмет присутствия/отсутствия в ней алкоголя. И врачи «Скорой помощи», подвозившие депутата-единоросса в больницу, потом не вспомнят - был или не был запах спиртного от пациента.
При расследовании данного дела нельзя потерять ни малейшего нюанса, способного пролить свет на причины неожиданного манёвра машины депутата. От этого и квалификация деяния зависит и наказание.
В самом расследовании именно уголовного дела сомневаться не приходится. Не будем обманываться заявлением СК РФ по Архангельской области и НАО, цитируем:
«…проводится доследственная проверка. В настоящее время устанавливаются все обстоятельства произошедшего. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела ».
Конец цитаты.
Для возбуждения уголовного дела по статье 264 УК РФ, достаточно одного лишь факта страшной травмы девочки. По совокупности нанесённых увечий, на сегодняшний день депутату-единороссу Воробьёву, как ясное солнышко «светят» реальных два года лишения свободы. Больше закон не предусматривает.
Вот и начал разворачиваться второй акт дорожно-транспортной драмы с депутатом Воробьёвым в главной роли. По большей части он будет потаённым, закулисным, наверняка с частным использованием магического словосочетания «тайна следствия».
Дело в том, что Олег Воробьёв не просто депутат-единоросс. Не просто член Президиума регионального ПолитСовета АРО ВПП «Единая Россия». Не просто секретарь Вельского отделения партии.
Он представитель партийной кузницы кадров, партийного кадрового резерва, каким стали вельские единороссы. Напомним, на той самой партконференции, с которой так летел (куда вообще спешил? – прим. ред.) по трассе Воробьёв, на пост спикера ОблСобрания был двинут ещё один вельчанин – общественный представитель губернатора Орлова в Вельском районе и тоже разумеется единоросс Виктор Новожилов.
Человек, про которого в Вельске открыто говорят, что является учредителем газеты «Вельская неделя», на страницах которой был опубликован опус, чуть ли не героизирующий водителя губернаторского Лексуса, который 17 февраля 2013 года на автодороге Тарасонаволоцкая — Кононовская — Дубровская вылетел на «встречку» и врезался в ВАЗ-21120. Типа, чувак врезался в ВАЗ, чтобы не раздавить в лепёшку стоящий на его полосе другой автомобиль. Не прокатило.
Улавливаете созвучия: там «встречка» и у Воробьёва «встречка»… Может, единороссы и их обслуга просто не умеют ездить по–другому?
А вот ещё совпадение – прошли почти сутки суток с момента аварии Воробьёва, но его коллеги-единороссы даже не подумали извиниться перед пострадавшими, выразить им своё сострадание и сочувствие. И в том февральском ДТП перед водителем ВАЗ-21120 никто не подумал извиниться. Во всяком случае, нам об этом ничего не известно. Наверное, членам «Единой России» чужды сантименты.
Зато знаем, что однажды на дворе у водителя ВАЗа появился некто, на словах представившийся как охранник губернатора Орлова и принялся настойчиво убеждать не обращаться в суд. Дескать, всё решим, всё уладим.
Не исключено, что подобные решальщики в скором времени появятся прямо в больничной палате, где лежит водитель смятой в лепёшку Тойоты Эхо. И предложат разойтись за примирением сторон. Проще говоря, откупятся. Упирая в том числе и на то, что Воробьёв себя уже наказал, тоже в больнице.
Не надо спектаклей и потаённых многоходовок! Сдать мандат, отдаться в руки правосудия и взять на пожизненное содержание изуродованную девочку – таким, единственно достойным выходом видится ситуация для Олега Воробьёва.
http://www.echosevera.ru/scandal/2013/09/16/1125.html
3697 |
|
|
|
|
|
|
|
|
18.09.2013 09:17:44
Эхо севера
КОИБы творят чудеса...
14.09.2013, 14:00
при подсчетах голосов в Архангельске
Ирина Чиркова, Депутат Государственной Думы, специально для "ЭС":
"Воистину правду говорят: важно, не как проголосуют – важно, как посчитают.
Одномандатный округ № 4 в центре Архангельска на выборах в Областное собрание показал чудеса ночных подсчётов голосов.
Только на истинное волеизъявление граждан это, скорее всего, похоже мало.
Главными конкурентами здесь с самого начала были кандидат от правящей партии Алексей Бородин и самовыдвиженец Олег Черненко, оба депутаты Областного собрания.
В округ № 4 (а это части округа Майская Горка и Ломоносовского округа) входит 17 избирательных участков, на восьми из которых использовались для подсчета голосов КОИБы.
КОИБы, как известно, введены для того, чтобы заменить механическую обработку бюллетеней, ускорить и облегчить подсчёт голосов. Однако на этих выборах КОИБы почему-то (или кем-то) были использованы для других целей.
Ручной подсчёт голосов на девяти УИКах закончился к полуночи. По сумме этих результатов кандидат-самовыдвиженец обгонял единоросса на тысячу голосов: у Бородина – 793, у Черненко – 1783. Это подтверждают и наблюдатели, и протоколы. Однако другие УИКи, где работали КОИБы (казалось бы, предназначенные для быстрого подсчёта бюллетеней), к 00.00 ещё не выдавали никакой информации – с ссылкой на то, что не сходятся какие-то цифры и списки. Результаты появились только после трех часов (!) ночи, причём через каждые десять минут сводки менялись. Оказалось, на этих УИКах после распечатывания машинами протоколов почему-то было принято решение считать голоса вручную: будто бы аппараты выдавали ошибки. И именно отсюда начал терять свои голоса независимый кандидат Черненко.
Если на первых УИКах с «забарахлившими» КОИБами его отставание от Бородина было в 60-80 голосов, то на последних двух участках (в школе № 36) бюллетеней за Бородина оказалось уже в 8 (!) раз больше. Например, на УИКе № 31 самовыдвиженец получил 52 голоса, а кандидат от партии власти – 380. По сумме данных «ночных» участков с КОИБами Черненко набрал всего 356 голосов, а единоросс Бородин – 1586. Причём выявилось огромное количество испорченных бюллетеней – 557.
В итоге, как нетрудно догадаться, к 4 часам утра итоговый отрыв Бородина составил 240 голосов.
Председатель Ломоносовской ТИК Синицин наутро толком так и не смог объяснить ни причину внезапно хором сломавшихся КОИБов, ни основания долгого подсчёта голосов. Оно и понятно: председатели везде – единороссы. И последствия сомнительно избранных депутатов от партии власти их не очень-то волнуют. Главное – чтобы посчитано было «правильно».
Напомним, что Олег Черненко на выборах в Архангельскую городскую Думу по этой же территории одержал уверенную победу, набрав почти 60 процентов голосов избирателей".
http://www.echosevera.ru/scandal/2013/09/14/1122.html
3696 |
|
|
|
|
|
|
|
|
17.09.2013 23:00:10
Забабурин
В.Ф. Рашкин: То, что творит Мосгоризбирком, - это просто хамство!
16 сентября столичные коммунисты в Московском городском суде в четвёртый раз обжаловали очередной отказ в регистрации инициативной группы по проведению референдума.
Пресс-служба МГК КПРФ
2013-09-16 14:44
Рашкин Валерий Фёдорович
Заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый секретарь Московского городского комитета
Изначально заседание было назначено на август, однако, чтобы не будоражить народ в предвыборный период, Мосгоризбирком сослался на невозможность участия в суде своих представителей в связи с сильной занятостью на предстоящих выборах и попросил отложить заседание. Мосгорсуд перенес рассмотрение дела на 12 сентября, а затем и на 16-е.
Напомним, на референдум коммунисты предлагают вынести предложение по замораживанию тарифов на жилищно-коммунальные услуги, вопрос проведения капремонта многоквартирных домов вне зависимости от способа управления, а также предложение об отмене закона «Об универсальной электронной карте». Эти вопросы не оставляют равнодушными ни жителей Москвы, ни столичные власти, которые вот уже два с половиной года, с апреля 2011, всячески препятствуют проведению референдума.
В федеральном законе «Об основных гарантиях…» сказано, что в случае соответствия ходатайства и приложенных к нему документов всем требованиям законодательства, избирательная комиссия обязана в течение 15 дней направить их в местный парламент, в данном случае – в Московскую городскую думу. Мосгордума, в свою очередь, должна рассмотреть вопросы, выносимые на референдум, на предмет их соответствия законодательству.
То, что все документы, представленные инициативной группой Московского горкома КПРФ, соответствуют законодательству, сомнений не вызывает: это трижды (!) подтвердил Верховный суд Российской Федерации. Причём после второго решения Верховного суда Мосгоризбирком, не найдя законных оснований для отказа, попросту уклонялся от рассмотрения ходатайства, мотивируя это тем, что Верховный суд лишь признал отказ незаконным, но обязательства снова рассмотреть ходатайство на комиссию не наложил! Тот факт, что это является обязанностью комиссии, её члены почему-то во внимание не приняли.
Наконец, в последний раз, 27 марта 2013 года, Верховный суд признал бездействие МГИК незаконным и обязал МГИК либо направить документы в Мосгордуму, либо отказать в регистрации, если для этого имеются установленные законом основания.
Поскольку законных оснований у МГИК не имеется, после третьего решения Верховного суда членам комиссии пришлось заниматься лингвистической казуистикой. На этот раз член Мосгоризбиркома Римма Кузнецова заявила, что «установленные законом основания» имеются – это отсутствие одобрения Московской городской думы. Тот факт, что именно Мосгоризбирком, не исполняя надлежащим образом свои обязанности, не направил эти документы в столичный парламент – а иным образом они туда попасть и не могут – Кузнецову не смутил. Иными словами, комиссия, не рассмотрев ходатайство и не приняв решение о направлении документов в Мосгордуму, именно этим объяснила очередной отказ в регистрации инициативной группы.
16 сентября 2013 года Московский городской суд вновь признал решение Мосгоризбмркома незаконным и обязал комиссию на ближайшем заседании повторно рассмотреть ходатайство инициативной группы КПРФ о проведении референдума. Как будет выкручиваться МГИК на этот раз – остаётся только догадываться.
Комментирует Первый секретарь Комитета Московского городского отделения КПРФ В.Ф. Рашкин: «То, что сейчас делает Московская городская избирательная комиссия, – просто хамство. Такое ощущение, что люди собрались спьяну и не соображают, что делают. Три решения Верховного суда, четыре – Московского городского, и всё им нипочём. Только один член комиссии – Людмила Синельщикова – пытается этому противостоять. Людей назначили на 5 лет, и теперь они могут творить, что хотят, и разогнать их нельзя. И где хоть какая-то реакция властей на это безобразие? Где мэр, где прокуратура, где Следственный комитет? Они могут только вопить на всех углах о том, что наши выборы – самые честные и чистые в мире, а не защищать права избирателей.
Я считаю, за то, что сейчас творит Мосгоризбирком, обязательно должна быть уголовная ответственность, и мы намерены обратиться в суд.
Слоганом избирательной кампании Собянина была фраза «Главные – москвичи!» Не пора ли воплотить её в жизнь и послушать мнение москвичей?»__http://kprf.ru/activity/elections/123135.html
3695
|
|
|
|
|
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372
|
| |
|
ТОЛЬКО НА САЙТЕ
ФОТОРЕПОРТАЖ
ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
РЕКЛАМА
|
|
