«« Декабрь 2012
п в с ч п с в
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
 
«Вельск-инфо» № 36 (1142) 5 сентября 2012 года

Из зала суда

Дело о Вельском отделении Партии жуликов и воров,
а также их пособниках

Председатель Архангельского облсуда Михаил Аверин поставил на место особо рьяных прокуроров и судей, пытавшихся ограничить критику Партии жуликов и воров

Вельск и Архангельская область, похоже, действительно становится некой «аномальной зоной» на карте России. Совсем недавно всех удивил председатель Вельского суда Виктор Иванов, принявший неожиданное решение о значительном сокращения срока отбывания наказания Платону Лебедеву, а теперь уже председатель Архангельского областного Суда Михаил Аверин удовлетворил жалобу журналистов независимой газеты «Вельск-инфо», которым ранее запретили именовать единороссов Партией жуликов и воров. И это на фоне недавних негативных судебных решений по данному вопросу и скандальных предложений депутата Госдумы Сергея Железняка чуть ли не законодательно запретить называть его партию «жуликами и ворами».

Партия реальных уголовных дел (немного предыстории)

Обозначение «Единой России» как Партии жуликов и воров, ошибочно приписываемое Алексею Навальному, стало использоваться (с теми или иными добавлениями) примерно 4-5 лет назад в среде внесистемной оппозиции. Смысл этого понятия заключается в массовом привлечении членов «партии Путина» к уголовной ответственности за многочисленные преступления экономического характера (уход от налогов, незаконное ведение бизнеса, коррупция, мошенничеств, хищение бюджетных средств и т.д.). Ничего удивительного в «партийной статистике» уголовных преступлений нет, так как в путинской России только принадлежность к этой партии дает возможность заниматься бизнесом, тем более незаконным. Еще в 2007-2008 годах газете «Вельск-инфо» ввела на своих криминальных полосах специальную рубрику «Партия реальных уголовных дел», под которой печатались многочисленные сообщения о привлечении к ответственности и возбуждении уголовных дел в отношении членов «Единой России» в Архангельской области, в том числе, в Вельском районе. Кроме того, мы систематически печатаем все сообщения о криминальной деятельности единороосов – депутатов Госдумы, областного и местных Собраний депутатов.

В Википедии и в Викисловаре есть специальные статьи о Партии жуликов и воров. Там, в частности, авторство термина приписывают Борису Немцову, который в 2010 году в эфире Радио Свобода говорил о «Единой России», что «весь народ знает, что это партия воров и коррупционеров». Однако, наибольшую популярность словосочетание «Партия жуликов и воров» (и сокращенная аббревиатура ПЖиВ) приобрело после того, как его стал активно использовать популярный блоггер Алексей Навальный. Всенародную известность термин получил после организованного Навальным в интернете конкурса плакатов «Единая Россия» – Партий жуликов и воров». Вскоре, он стал общеупотребимым, фактически синонимом официального названия партии. Во всех поисковых системах Рунета на первой строчках запроса «Единая Россия» неизменно высвечивается – «Партия жуликов и воров». Появились в Сети также и специальные сайты про ПЖиВ, один из которых прямо перенаправлял посетителей на сайт «Единой России».

Проиграв в судах, единороссы смирились с новым названием

В том же 2011 году путинцы предприняли первые попытки запугать людей, использующих неблаговидное название их партии. Как сообщает Википедия, «После того, как адвокат Шота Горгадзе пригрозил подать в суд от имени неизвестных членов ЕР на Алексея Навального за его оценочное суждение, в Рунете развернулась широкая кампания против «партии власти». В ответ на эти угрозы Алексей Навальный своём блоге в ЖЖ провёл опрос, в котором 96,6 % из 39467 проголосовавших согласилось с утверждением о том, что партия «Единая Россия» является Партией жуликов и воров. 11 октября 2011 года Люблинский суд Москвы отказался удовлетворить иск единоросса Владимира Свирида к Алексею Навальному за использование выражения «Единая Россия — партия жуликов и воров», поводом для которого стало выступление на радиостанции Finam FM»

Потерпев поражения в судах, единороссы в конце – концов были вынуждены сами согласиться с народным прозвищем своего «чиновничьего профсоюза». Весной прошлого года «Вельск-инфо» сообщила своим читателям о том, что Алексей Чадаев, руководитель политического департамента ЦИК «Единой России», фактически приветствовал новое название своей партии (заголовок статьи в «В-И», № 13, 30 марта 2011 года звучал так: «Да, мы жулики и воры, потому и побеждаем – народ нас именно за это и любит!»), заявив буквально следующее: «...Лозунг «Единая Россия» – партия жуликов и воров» на самом деле сработал в плюс правящей партии. Потому что те, кто его озвучил, не учли особенностей массового восприятия….. Для массового сознания сказать, что «Единая Россия» – партия жуликов и воров», означает просто другим способом заявить, что «Единая Россия» – это партия власти. И таким образом подтвердить стереотип, на котором партия сама в первую очередь настаивает».

В ходе последней избирательной кампании по выборам депутатолв Госдумы, другой видный единоросс, депутат Александр Хинштейн в теледебатах с Жириновским также заявил, что «лучше быть Партией жуликов и воров, чем Партией убийц», намекая на то, что единороссы «просто» воруют и занимаются коррупцией, а жириновцы не брезгуют и политическими убийствами своих оппонентов (например, Галины Старовойтовой).

Черный список кандидатов-единороссов:
«Ни одного голоса Партии жуликов и воров!»

Видимо, вельские прокуроры и судьи не слишком информированные люди и не особенно следят за политической жизнью страны. Вполне возможно, что вышеописанные события, предшествовавшие «Делу о Вельском отделении Партии жуликов и воров, а также их пособниках», были им минувшей зимой–весной не вполне известны.

А суть скандальной вельской истории, вкратце, такова. В марте нынешнего года, как известно, у нас проходили выборы органов местного самоуправления, в ходе которых оппозиционное демократическое движение «Важский край» вело жесткую полемику с «Единой Россией». Заместитель председателя движения, он же главный редактор независимой газеты «Вельск-инфо», Сергей Малов разместил в своем издании предвыборную публикацию (оплаченную из избирательного фонда), в которой призвал земляков «не отдавать ни одного голоса кандидатам от Партии жуликов и воров», «гнать их из власти поганой метлой» и призвал избирателей «выгнать крыс вон». На той же полосе был размещен «Черный список кандидатов в депутаты от Партии жуликов и воров» с полным и поименным перечислением всех претендентов на мандат, и номером избирательных округов, по которым баллотировались единороссы (многие из них скрывали свою принадлежность к партии Путина). Этот агитационный блок, выполненный в мрачных серых и черных тонах с соответствующими иллюстрациями (пригодились работы, присланные на конкурс карикатур, проводившийся в свое время тем же Алексеем Навальным), повторялся на страницах газеты еженедельно в течение всей предвыборной кампании.

Боровиков особого назначения

В ответ на контрпропаганду демократов, член местного политсовета «Единой России» и действующий председатель районного Собрания депутатов Павел Боровиков обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении Сергея Малова к ответственности, так как ему было нанесено публичное оскорбление как кандидату в депутаты.

Так выглядит официальная, формальная сторона «запуска» этого дела. Но что-то мне подсказывает, что имелась в нем и иная подоплека. Дело в том, что Павел Александрович Боровиков уже не раз выступал в качестве заявителя по «политическим» делам в отношении нашей редакции. То свою «честь и достоинство» просил защитить, то деловую репутацию администрации, то несколько раз жаловался по нарушениям выборного законодательства, а то и обвинял редакцию в клевете, настаивая на уголовной ответственности. И каждый раз – по публикациям, носящим принципиальный политический характер При этом, что характерно, Боровиков ПОЧТИ НИКОГДА не обращался в суд самостоятельно (как это делаю другие обиженные «Вельск-инфо» жулики и воры), а каждый раз перекладывал данную миссию на прокуратуру и следственные органы: мол, «прошу провести проверку, и в случае подтверждения, привлечь к ответственности…» Может, конечно, это и совпадение, но подобная особенность боровиковских выпадов против журналистов «Вельск-инфо» и лидеров «Важского края» наводит на вполне определенные размышления..

Дело тут вот в чем. Павел Александрович, как известно, не особо силен в политических и идеологических вопросах, несмотря на то, что с ранней юности последовательно состоял в руководящих органах различных политических организаций и партий – ВЛКСМ, КПСС, НДР, ПЖиВ… Ну не его это дело, идеологические споры и диспуты! Он человек практичный, «от сохи», университеты если и кончал, то только сугубо–сельскохозяйственные. При этом политическую конъюнктуру Павел Александрович если и не понимает умом, зато чувствует своим острым обонянием безошибочно. Он всегда «с теми, кто в большинстве», то есть с очередной партией власти. Ему, похоже, все равно, кому служить, лишь бы быть при должности и при положении. А идеологические и политические дебри можно оставить чудакам из числа вечно чем-то недовольной интеллигенции…

Но, как любит говаривать Иудушка Смелов, «за все надо платить». Вот и Павлу Александровичу, вероятно, приходится иногда расплачиваться за свое благополучное сорокалетнее пребывание «при власти». За столь долгое время для него не осталось секретов и тайн в механизме функционирования власти в Вельском районе. Он тесно знаком со всеми людьми и организациями (как публичными, так и не очень), принимающими ключевые решения, в том числе и по политическим вопросам... Более того, можно предположить, что за сорок лет Боровиков успел стать неотъемлемой частью этого механизма, «своим человеком» в закрытых управленческих структурах, а, может быть, даже имеет перед некоторыми ведомствами определенные личные обязательства. Признаемся честно: за столь долгий срок нахождения у власти, и при такой феноменальной «непотопляемости», было бы странно, если бы он этих обязательств не имел…

В связи с этим можно предположить, что Боровикова наделили какой-то особой ролью в тех ситуациях, когда нужно осадить или запугать «зарвавшихся» (в политическом отношении) журналистов или обнаглевших «оппозиционеров». Эта роль как раз и может заключаться в ПРЕДОСТАВЛЕНИИ СВОЕГО ИМЕНИ компетентным органам, которым необходимо формальное «заявление от гражданина» для проведения проверки или начала дознания. А так как Боровиков сам не силен в политической полемике и еще НИ РАЗУ ЛИЧНО НЕ ПРИСУТСТВОВАЛ В СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ по «своим» заявлениям, можно предположить, что эти жалобы пишет за него кто-то другой. Потому-то и обращения идут не сразу в суд, а в прокуратуру или в следственные органы, чтобы не обременять Павла Александровича личным участием в сомнительных «делах». Это, конечно, всего лишь версия, но, согласитесь, она имеет все основания быть одной из главных в «Деле о Вельском отделении Партии жуликов и воров, а также их пособниках».

Константин МАМЕДОВ

(Продолжение следует)


КОММЕНТАРИИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ:

06.09.2012 11:21:42
Fet
    "Боровиков специального назначения" - а как иначе столько лет у кормушки продержатьбся без полддержки компетентных органов ? Услуга за услугу
    1
 
06.09.2012 12:49:43
Вельчанин
    Да, уж... Каждому прокурору или следователю ( тем более смотрящим " за политикой" сотрудникам ФСБ) нужен человечек, который "подарит" свою подпись под нужной бумагой. Не безвозмездно, конечно
    2
 
07.09.2012 17:50:09
Вологда
 
07.09.2012 22:03:44
Алексей
    Позгалёнок будучи губером ездил по области, как барин и противно то, что все кланялись ему, организовывали этому вруну и прохиндею всякие подношения, голосовали за кандидатов рекомендуемых им в главы районов. Ждали, надеялись, верили, трепетали при виде и появлении. И вдруг вот оно, как снег среди ясного неба, как гром на голову)), опять новость: "Оказался наш отец не отцом, а сукою" - долгов "насидел" и заявил, что эти долги теперь теперь можно вернуть только из зарплат бюджетников. Всё повторяется и невдомёк, что каждый новый барин гребёт исключительно под себя. Теперь новые ожидания от нового барина на старого теперь плюют. Причем плюют те же что готовы были раньше зализать до смерти
    4
 
08.09.2012 12:48:06
Забабурин
    Вот ОН-Глас Разума! Спасибо Алексей_____Микола
    5
 
 
08.09.2012 16:19:24
Алексей
    Всегда пожалуйста, Микола.
    6
 
12.09.2012 17:46:38
Грани
    Люстрация прежде всего


    Сначала Революция, затем « политическая дезинфекция»,
    и только потом строительство нового государства. Принцип « Не забудем, не простим!» должен стать основополагающим и фундаментальным.


    Забавное поветрие - как только внутри оппозиции кто-нибудь начинает кем-нибудь возмущаться или кого-нибудь критиковать, как мгновенно раздается целый хор голосов: не раскалывайте движение, не играйте на руку власти, отложите разборки до победы демократии. Как будто в умении одинаково думать, говорить и поступать и есть сила оппозиции! Такие оппозиционеры напоминают мне растерянного солдата, который настолько привык ходить строем, что, очутившись на гражданке, не может передвигаться самостоятельно. Не дай бог кто-то из оппозиционеров шагнет не в ногу - ближайшие товарищи по борьбе его немедленно съедят! Или по меньшей мере добросовестно поклюют.

    Понятно, почему кремлевские агитаторы и пропагандисты злорадствуют по поводу споров внутри оппозиции. По своей убогости околовластные борзописцы полагают, что спор - это первый признак упадка. Им-то спорить не о чем - у них приказ и выработанный за десятилетия рефлекс восторженного послушания. А вот отчего опасаются острых дискуссий сами оппозиционеры, вопрос интересный. Безусловно, некоторые из них, усвоившие с советских времен ценности коллективизма, искренне переживают за судьбу единой и нерушимой антипутинской оппозиции. Вот Илья Мильштейн пишет о внутриоппозиционных спорах, что "эти речи как минимум нерасчетливы" и от них надо отказаться (в частном случае - от критики Геннадия Гудкова) "хотя бы из чувства самосохранения". Николай Розов тоже утверждает, что "лидерам демократического лагеря сейчас исключительно важно воздерживаться от взаимной критики и не вступать в полемику по частным вопросам", потому что, конфликтуя между собой, они подыгрывают властям. То есть вроде бы это и не оппозиция, а пленум ЦК КПСС, где все и всегда голосовали единогласно. Послушайте, но если оппозиция может развалиться от обсуждения вопроса, например, о том, уместно ли пребывание в ней нераскаявшихся гебешников, то, может быть, грош цена такой оппозиции и сожалеть вовсе не о чем?
    К счастью, это не так. Аргумент насчет того, что оппозиция эффективна и нерушима только пока все молчат и смотрят в рот лидерам, - это для самых боязливых. Для смелых и думающих припасен другой аргумент. Тот же Илья Мильштейн искренне и с удовлетворением пишет, что за Гудковым "могут оказаться сотни, если не тысячи так называемых силовиков, то есть людей, на которых уже двенадцать лет подряд держится власть Владимира Владимировича". Поэтому, полагает Мильштейн, "бунт Гудкова для власти куда опасней" многого другого.
    В сущности, дело не в Илье Мильштейне и не в Геннадии Гудкове, а в той популярной среди многих ведущих деятелей оппозиции точке зрения, согласно которой раскол элит и переход беженцев из власти в стан оппозиции - самый верный путь демонтажа путинского режима. Это правда, но это не вся правда. Не знаю, по лукавству или по недомыслию сторонники этой точки зрения не высказываются до конца. Вся правда заключается в том, что при таком демонтаже режима новый порядок будет ничем не лучше прежнего. Нас стараются убедить в том, что главное - демонтаж режима, а что будет потом, потом и будет видно.
    Ничего подобного! Это видно уже сейчас. Расхожие разговоры о том, что вот, мол, построим демократию, тогда и будем разбираться, кто сейчас прав, а кто виноват, - это надежда на русское "авось". Расчет на то, что нечто приличное создастся само собой. Как бы независимо от того, что происходит в оппозиционном движении сегодня. Не создастся! Ничего приличного не создастся из оппозиционного движения, которое вобрало в себя гниль разваливающегося режима. При успехе протестного движения сегодняшняя оппозиция - это завтрашняя власть. Какой сегодня будет оппозиция, такой завтра будет власть. Поэтому, если сегодня оппозиция будет насыщена беженцами из власти, то легко представить, какого качества власть установится в России после смены режима.
    "Раскол элит - это путь к победе! - с восторгом говорят наши оппозиционеры. - Смотрите, вот один перебежал, вот другой - они с нами! Они у нас!". Чему радоваться, друзья мои? Впору хвататься за голову и думать, как быть с перебежчиками, а не тянуть их на трибуны протестных митингов и в сердцевину оппозиции. Вот прибежали на протестный митинг Кудрин, Собчак, Прохоров - ура! Вот разрываются на два фронта один Пономарев и два Гудковых - ура! "Все к нам!" - раскрывает объятия хлебосольная оппозиция. Отлично! Что будет дальше?
    Представим себе такую приятную картину. Протесты расширяются, перебежчиков становится больше. Крысы бегут с тонущего корабля. Сначала рядовые депутаты Госдумы, потом чиновники высокого ранга, затем министры и сенаторы. Оппозиция примет в свои ряды всех. Последним с тонущего корабля власти на твердый берег оппозиции сходит президент Владимир Путин. Что делать? А его оппозиция примет? Почему бы и нет? Чем, собственно, полковник Путин хуже полковника Гудкова? Придет Владимир Владимирович на Болотную площадь, попросит слова, даже выскажет сожаление о своем не всегда удачном прошлом - и организаторы протестного митинга растают и возрадуются: наша взяла! А может, не "наша"? Может, "их"?
    Согласен, фантастическая картина. Но задумайтесь над тем, где грань между оппозицией и властью, если дорога в штаб оппозиции открыта любому государственному деятелю. Власть, перетекая в оппозицию, растворяет ее сущность, меняет ее смысл, наполняет собственным содержанием, даже если принимает оппозиционную риторику. Такая преобразованная оппозиция сможет построить только то, против чего она раньше боролась.
    "А что же в таком случае делать с перебежчиками?" - спросит сострадательный оппозиционер. Да ничего. Пусть приходят на митинги и стоят со всеми, ходят на пикеты, раздают листовки и делают все, чем занимаются обычные люди, поддерживающие оппозицию. И сами они, и лидеры оппозиции должны добровольно принять для себя принцип люстрации - люди, участвовавшие в преступной деятельности прошлой власти, не должны иметь возможности строить новую. По крайней мере в течение некоторого времени. Своего рода карантин. Пусть доказывают свою преданность демократии, не претендуя на власть и ключевые места в оппозиции, как не рассчитывали на реальную власть в течение многих лет оппозиционной деятельности бывший вице-премьер Борис Немцов или бывший премьер-министр Михаил Касьянов.
    Спору нет, люстрация обидна. Но это вынужденная мера безопасности переходного периода. Как известно, у победы много родителей, а поражение всегда сирота. Как только появляется даже зыбкая надежда на победу, оппозиция обрастает дальними родственниками, настойчиво стучащими в двери дома, который раньше они обходили за километр. От их навязчивого присутствия в качестве генералов надо избавляться хотя бы из прагматических соображений, ибо именно они способны лучше всех обнулить любую победу и запустить историю по новому кругу.
    Но дело не только в этом. Присутствие в оппозиции одиозных фигур из власти отвращает от оппозиции нормальных людей, не зараженных вирусом политического цинизма. Оппозиция теряет свое лицо, а вместе с ним и надежду на победу. Появление таких людей среди оппозиционных лидеров ослабляет протестное движение. Общество может вполне обоснованно подозревать, что кооперация с политическими летунами выгодна тем, кто не заинтересован в изменении устоявшейся системы, а хочет только добиться власти. В самом деле, для таких целей перебежчики могут быть очень полезны. Но чем больше их в оппозиции, тем ниже ее общественный рейтинг и влияние. Стоит ли выходить с протестом на улицу только ради того, чтобы поменять первых лиц у государственной кормушки, а не саму систему?

    Александр Подрабинек,
    Грани.ру
    7
 
12.09.2012 18:20:38
Анти
    В итоге власть возьмет не широкая коалиция партий и движений, а небольшая боевая группа единомышленников, наподобие ВКПб.
    8
 
12.09.2012 21:58:53
Крис
    Анти - ты мент ? Хороший ? Живой ?
    9
 
12.09.2012 22:12:43
Анти
    Давай, давай, сейчас на статью наговоришь.
    10
 
12.09.2012 23:11:44
Крис
    Понял. Значит, действительно мент. Тогда придется пояснить.
    Я имел ввиду вопрос, хорошо ли товарищ полицейский исполняет свои служебные обязанности ? Честный ли он, порядочный, добрый следователь, или злой ? А то наслушаешься тут ужасов про всяких Евсюковых да казанских садомазо... Оттого и искаженное представленеие у населения о служителях правопорядка.
    А по моему мнению полиционеры должны быть хорошими, добрыми, живыми, а не каменными, бездумными истуканами... Я понятно излагаю ?
    11
 
13.09.2012 01:20:03
Анти
    Да не мент я, успокойся... Сходил бы лучше валерьяночки хлопнул что ли, а то вокруг тебя одни гады кругом - путинисты, фашисты, нацисты, коммунисты, конформисты, коллаборационисты, реакционеры, предатели, гэбэшная мразь и прочая шушера. Как же тебе неуютно, как же тебе жаль, что так мало рядом с тобой тех, кого ты только и можешь называть людьми. Тех, кто разделяет твои взгляды, кто пойдет вместе с тобой или за кем пойдешь ты. Все остальные недостойны тебя.
    Наверное, приятно ощущать себя единственно правым, не так ли, Крис?
    Признайся, ведь ты чувствуешь злость по отношению к тем людям, которые думают не так как ты?
    Впрочем, что я спрашиваю, они же для тебя не люди.

    А тебе не кажется, что у тебя искаженное представление о людях, и, что еще важнее, не кажется ли тебе, что ты берешься судить этих людей, изначально считая их мразями?

    Ферштейн? Я понятно излагаю? Ты меня понимаешь?
    Ты вообще можешь видеть людей в людях? Ты вообще как, что нибудь видишь дальше своих убеждений
    12
 
13.09.2012 01:27:40
Бывалый
    Анти - респект!
    13
 
13.09.2012 11:21:34
Вельчанин
    Я не понял, это вы про статью о жуликах, Подрабинека или Криса ? Об чем речь ?
    14
 
13.09.2012 12:02:39
Вельчанин
    Кстати, насайте"грани.ру" сейяас проходит активное обсуждение фильма Мамонтова на России-1. Очень даже кстати
    gedeke, 12.09.2012 14:09 (#)

    "К панк-молебну причастны Березовский и американцы" - а МИ-6 и МОССАД? А японская разведка? Нешто в стороне остались?
    wasja39, 12.09.2012 14:16 (#)

    Дык, Мамонтов! Проснулся, тоже мне. Березовский-то нам не только пусей, он же еще и Вофчика подкинул, ирод! Война-то, выходит, уже 13 лет длится. Мамонтов, в следующей перде-даче срочно обличи агента Березовского Володимера!
    american_uncle, 12.09.2012 14:28 (#)

    Если бы Россия была нормальным государством, где есть независимый суд, то на этого теле-уродца никто не обратил бы внимания - просто подали бы иск в суд и разорили бы говнометателя в пух и прах.

    algaleev [twitter.com], 12.09.2012 14:51 (#)

    НУ ЧТО ЗА СТРАНА В КОТОРОЙ МЫ ЖИВЕМ В ТРИДЦАТЫХ ГОДАХ ПРОШЛОГО СТОЛЕТИЯ ВО ВСЕ БЕДАХ ВЛАСТЬ ОБВИНЯЛА ЛЬВА ТРОЦКОГО. НУ НЕ ЛЮБИЛ ЕГО ЛУЧШИЙ ДРУГ СОВЕТСКИХ ФИЗКУЛЬТУРНИКОВ УСАТЫ ПРЕСТУПНИК.
    В ХХ1 ВЕКЕ ВО ВСЕХ БЕДАХ ОКАЗЫВАЕТСЯ ВИНОВАТ .Б. БЕРЕЗОВСКИЙ.НУ НЕ ЛЮБИТ ЕГО КЛЯТВОПРЕСТУПНИК ВОЖАК СТАИ ЖУРАВЛЕЙ. ВОТ И ДАНА КОМАНДА ВАЛИТЬ ВСЕ НА БЕРЕЗОВСКОГО.
    ВОТ И СТАРАЮТСЯ ВСЯКОГО РОДА ПОРТЯНКИ ПУТИНА,ОТРАБАТЫВАЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ ЛИЗНУТ КУМИРА В САМЫЕ ИНТИМНЫЕ МЕСТА.
    ЛИЖИТЕ,ЛИЖИТЕ КАК МОЖНО ГЛУБЖЕ.ХОЗЯИНУ ПРИЯТНО И ВАМ НЕ В УБЫТОК
    АЛЬБЕРТ Г

    imed3 [livejournal.com], 12.09.2012 22:29 (#)

    Абсолютно согласен. Но и шевченки, леонтьевы - ничем не лучше.
    Кстати как раз в моем списке душителей свободы первым имено леонтьев идет, а мамонтов - вторым!
    Давно, ох давно ему пора за все преступления ответить!
    Ох давно пора! Топтать свободу никому нельзя позволять ни в 2001 году ни в 2012!

    flasher, 12.09.2012 15:29 (#)

    Мамонтов - это давно диагноз, увы неизлечимый.
    В принципе, никакого вреда от его поделок не вижу. Вред в другом - в узурпации федерального ТВ - т.к. нет кнопки, по которой была бы альтернативная передача про тех же Pussy Riot (даже не надо ловить Мамонтова за руку - много чести, когда все сразу ясно). От Мамонтова даже польза есть - больше народу перестает смотреть зомбоящик )))

    baruh_001, 12.09.2012 15:38 (#)

    Подлый и бездарный. Печально, что для примерно 140 миллионов россиян именно такие - главный источник знаний.

    gin, 12.09.2012 16:24 (#)

    что бездарный - это даже хорошо.. впрочем, холопским даром наделен в изобилии..


    songtsan-gampo [livejournal.com], 12.09.2012 18:53 (#)

    "холопским даром наделен в изобилии.. " - значит хорошо чувстует аудиторию, знает ее запросы!!!

    bel_medved, 12.09.2012 16:08 (#)

    Такое разбухание мрази только в постсовковой рашке возможно: традиции двойных морали, сознания, мышления, правосудия, экономики... всего. Правосудие должно было бы выполнять имеющиеся законы, а не подгонять под уголовные статьи любой протест. Если кто-то не призывает убивать или изгонять православных, а критикует их, – это не религиозная ненависть, а высказывание мнения, разрешенное конституцией и законом. И под суд нужно не пуссей, а проституток ссыровых и мамонтанутых.


    bel_medved, 12.09.2012 16:08 (#)

    В существующих законах нет таких понятий – опричники, земщина. А на практике – попы те же опричники, вкупе с чиновниками, ментами, гебней и судейскими. То есть земских могут бить и убивать, и ничего им не будет. Так что с ними поосторожней: косо посмотришь, сразу в морду. Держитесь от них подальше.

    gin, 12.09.2012 16:32 (#)

    на практике такие понятия в северном улусе были и есть всегда.. разве что в период поздних романовых поприличнее стало.. но большевички и лучший друг физкультургиков вернули старые добрые традиции..

    n_ever, 12.09.2012 16:38 (#)

    Просмотрела от точки до точки. Отдельной статьёй хочу заметить, как выморочно выглядят эти маститые тёлки (они же бывшие комсомолки, они же взошедшие в зенит славы на кровавых руках братков из 90-х, они же опровославившиеся под сраку лет ) - Цыганова и Валерия. Деффки! Вы ж на крови, на смуте вскормлены! Сидели б не звиздели, о морали - откормленные и только оттого уже не бешеные письки первой постсоветской приблатнённой эротики.


    natala, 12.09.2012 18:49 (#)

    "Ранченков полностью расследовал это дело, спрашивается, где в деле заказчик Березовский, почему его нет в обвинительном заключении, почему о нем ни слова не было сказано на суде?" - спросил Фейгин.

    Всю эту мразь хорошо бы в список Пусси Райот для запрета выезда в Европу и США - и Мамонтова, и Ранченкова, и Сырову с прокурором Никифоровым. Пусть ездят к другу-единомышленнику Киму в Сев. Корею. Там они найдут взаимопонимание.
    15
 
13.09.2012 23:37:54
Анти
    Фильм Мамонтова - заказуха полнейшая.

    Не верю. Впрочем, как и не верю в благородные мысли и цели Запада .

    С кем объединяться на Западе?

    Ну если только с "Оккупай Уолл-Стрит"

    Для меня "вся эта мразь" - не только наша власть, но и те, которым они продают содержимое моей земли.

    Это - одна шайка-лейка.
    16
 

Добавить комментарий  

 
РУБРИКИ НОМЕРА
ТОЛЬКО НА САЙТЕ
ФОТОРЕПОРТАЖ

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
05.06.2020 в 12:03 оставлен
комментарий к публикации
Он мог стать знаменитым боксером, но... погиб
29.05.2020 в 09:23 оставлен
комментарий к публикации
Сайт «Вельск-инфо». Быть или не быть…
24.05.2020 в 22:32 оставлен
комментарий к публикации
Конец путинизма и «продажная девка» социология
19.05.2020 в 00:51 оставлен
комментарий к публикации
Люмпенизация всея Руси. Новое поколение – «ликующая гопота»
14.05.2020 в 13:02 оставлен
комментарий к публикации
Первый столб поселка
14.05.2020 в 03:31 оставлен
комментарий к публикации
ПУТЛЕР, КАПУТ!
10.05.2020 в 11:04 оставлен
комментарий к публикации
«Путин – главный олигарх и разрушитель России»
Сегодня в 01:03 оставлено
сообщение в «Гостевой»

РЕКЛАМА


© «Вельск-инфо» – еженедельная независимая общественно-политическая газета. Учредитель и издатель – ООО «Редакция газеты «Вельск-Инфо».
Адрес редакции: 165150, г. Вельск Архангельской области, ул. Первого Мая, 36. E-mail: velinfo@yandex.ru Телефон-факс: 8 (81836) 6-25-14.
Точка зрения авторов может не совпадать с точкой зрения редакции. Ответственность за достоверность рекламы несет рекламодатель.
При использовании информационных материалов гиперссылка на «Вельск-инфо» (http://velsk-info.vagaland.ru) обязательна.
Главный редактор – Сергей Малов. Директор – Константин Мамедов. Web-мастер – Юрий Давыдов.
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru