«« Декабрь 2012
п в с ч п с в
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
 
«Вельск-инфо» № 35 (1141) 29 августа 2012 года

Политика

Партии жуликов и воров Боровикова
незаконно создают тепличные условия

Прокурор Вельского района, мягко говоря, был не прав, возбудив дело против «Вельск-инфо», а судьи мирового и районного судов послушно пошли у него на поводу

Прокуратура, мировой и районный суды незаконно оштрафовали независимую газету «Вельск-инфо» за использование популярного и устойчивого словосочетания «Единая Россия» - Партия жуликов и воров». Председатель Архангельского областного суда Михаил Аверин отменил решения двух судебных инстанций Вельского района, а позицию прокурора оценил как его личное, субъективное мнение.

В газете «Вельские вести», № 46 за 15 июня 2012 года на странице № 9 в интервью прокурора Вельского района Сергея Семенова «Каждый день в районе совершается 10 правонарушений!» были опубликованы сведения не соответствующие действительности.

Порочащими честь, достоинство и деловую репутацию газеты «Вельск-инфо» и ее журналистов следует считать следующие слова прокурора:


Газета «Вельск-инфо» № 6,
9 февраля 2012 года, стр. 4

«В газете «Вельск-инфо» в предвыборный период была распространена нелицеприятная информация об одном из кандидатов в районное Собрание депутатов. Фактически в газете содержались оскорбления в адрес кандидата по признаку принадлежности к одной из политических партий. По материалам проведенной прокуратурой района проверки журналист привлечен судом к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление, теперь за свою статью он обязан выплатить в бюджет штраф в размере 4000 рублей» (конец цитаты).

30 июля 2012 года постановлением председателя Архангельского областного суда М.Г. Аверина постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области от 23 марта 2012 года в отношении журналиста «Вельск-инфо» признано незаконным и отменено, поскольку было вынесено с существенным нарушением процессуальных требований. Производство по делу об административном правонарушении в отношении журналиста газеты «Вельск-инфо» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В этом же Постановлении председатель Архангельского областного суда указывает на то, что восприятие прокурором статьи, опубликованной в «Вельск-инфо», является его собственным толкованием и субъективным выводом (личным восприятием), за которые автор статьи не может нести административную ответственность. В решении также установлено, что дело об административном правонарушении возбуждено прокурором Вельского района незаконно.

Редакция газеты «Вельск-инфо»

P.S. Со следующего номера мы начинаем подробно и в хронологическом порядке рассказывать читателям «В-И» о скандальном «Деле о Вельской Партии жуликов, воров и их пособниках», которое, без сомнения, будет иметь широкий общероссийский резонанс.

Основные (официальные) действующие лица
«Дела о Вельской Партии жуликов, воров и их пособниках»

Павел Боровиков, член политсовета Вельского отделения ПЖиВ

Сергей Семенов, прокурор Вельского района

Я. Рогожникова, помощник прокурора Вельского района

Наталья Кузнецова, мировой судья судебного участка № 1

А. Серебренников, помошник прокурора Вельского района

Юлия Смоленская, судья Вельского районного суда


КОММЕНТАРИИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ:

30.08.2012 11:18:33
ВИКТОР
    В нашем городе давно сложилась негативная тенденция сращивания правоохранительных органов и судебной системы. Адвокаты тоже носят только лишь название своего статуса, а на самом деле реальной защиты не предоставляют. И в этом по большому счёту вина или "заслуга" государства. необходимо ломать складывающиеся отношения между судом и правоохранительными органами, чтоб впредь не повадно было выносить заведомо неправосудные вердикты. На месте журналиста я бы ещё жалобу квалификационную коллегию судей направил. Чем больше жалоб - тем ближе закат карьеры судьи...
    Долой незаконные рычаги давления на свободную Россию!!!!!!!
    1
 
30.08.2012 11:33:44
Вельск-инфо
    Виктор, если Вам не трудно, свяжитесь с нами по телефону. Нам Ваша идея с жалобой в квалификационную коллегию судей показалась перспективной и интресной. Возможно, Вы нам подскажете как это лучше сделать. Заранее благодарим.
    2
 
30.08.2012 11:45:12
ВИКТОР
    Нет проблем. Постараюсь связаться с Вами сегодня.
    3
 
30.08.2012 18:50:20
Константин Мамедов
    Вельский ответ Железняку

    Председатель Архангельского облсуда Михаил Аверин поставил на место особо рьяных прокуроров и судей, пытавшихся ограничить критику Партии жуликов и воров.

    Вельск и Архангельская область , похоже, действительно становиться некой «аномальной зоной» на карте России. Совсем недавно всех удивил председатель Вельского суда Виктор Иванов, принявший неожиданное решение о значительном сокращения срока отбывания наказания Платону Лебедеву, а теперь уже председатель Архангельского областного Суда Михаил Аверин удовлетворил жалобу журналистов независимой газеты «Вельск-инфо», которым ранее запретили именовать единороссов Партией жуликов и воров. И это на фоне недавних негативных судебных решений по данному вопросу и скандальных предложений депутата Госдумы Сергея Железняка чуть ли не законодательно запретить называть его партию « жуликами и ворами».

    Черный список кандидатов-единороссов :
    «Ни одного голоса Партии жуликов и воров!»

    Суть вельской истории, вкратце, такова . В марте нынешнего года там проходили выборы органов местного самоуправления, в ходе которых оппозиционное демократическое движение «Важский край» вело жесткую полемику с «Единой Россией». Заместитель председателя этого движения, он же главный редактор независимой газеты «Вельск-инфо», Сергей Малов разместил в своем издании предвыборную публикацию
    ( оплаченную из избирательного фонда), в которой призвал земляков « не отдавать ни одного голоса кандидатам от Партии жуликов и воров», «гнать их из власти поганой метлой» и призвал избирателей « выгнать крыс вон». На той же полосе был размещен
    « Черный список кандидатов в депутаты от Партии жуликов и воров» с полным и поименным перечислением всех претендентов на мандат, и номером избирательных округов, по которым баллотировались единороссы ( многие из них скрывали свою принадлежность к партии Путина). Этот агитационный блок, выполненный в мрачных серых и черных тонах с соответствующими иллюстрациями ( пригодились работы, присланные на конкурс карикатур, проводившийся в свое время тем же Алексеем Навальным), повторялся на страницах газеты еженедельно в течении всей предвыборной кампании.

    Профессор литературы из прокуратуры

    В ответ на боевую контрпропаганду демократов, член местного политсовета «Единой России» и действующий председатель районного Собрания депутатов Павел
    Боровиков обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении Сергея Малова к ответственности, так как ему было нанесено публичное оскорбление как кандидату в депутаты. Прокурором Вельского района Сергеем Семеновым ( тем самым, который в прошлом году категорически возражал против УДО Платона Лебедева) была проведена проверка, по итогам которой вынесено постановление об возбуждении дела об административном правонарушении. Сам по себе этот документ достоин внимания и цитирования, а ,возможно, даже и того, чтобы войти в современную летопись российского правосудия. В частности, младший советник юстиции , не будучи специалистом в области русского языка, и не утруждая себя консультациями с экспертами ( как это обычно происходит в информационных спорах, связанных с исками по защите чести и достоинства), ничтоже сумнящеся, категорическим тоном рубит с плеча уже в первом же абзаце своего Постановления : « В данном материале содержится информация, унижающая честь и достоинство кандидата в депутаты от партии «Единая Россия» Боровикова Павла Александровича . Так в материале содержаться неприличные высказывания о том, что… кандидаты от Партии жуликов и воров, в числе которых значиться П.А.Боровиков, являются предателями своей Малой Родины. Характеризуя личные качества кандидатов от партии «Единая Россия», в том числе и Боровикова П.А., Маловым С.Н. используются такие слова , как « наглость», « рвач», указывается на то, что кандидаты от данной партии являются злейшими врагами и предателями граждан.»
    Но это еще что! Далее прокурор района , не мудрствуя лукаво, приступает к формулированию выводов, основываясь исключительно на собственном мироощущении и интуиции, а также на … « заявлении Боровикова П.А.» (!!!). Прямо так и пишет :
    « приведенные высказывания… носят оскорбительный характер для Боровикова П.А., поскольку унижают его человеческое достоинство и честь, являются неприличными, ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ЗАЯВЛЕНИЕМ БОРОВИКОВА П.А.
    ( выделено мной – К.М.) и собранными материалами проверки». Итоговый вердикт прокурора Семенова таков : Малов «умышленно унизил в неприличной форме» честь и достоинство Боровикова, и таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ».

    Мировому судье скучно…

    Данное прокурорское Постановление было направлено для рассмотрения мировому судье Наталье Кузнецовой, которая 23 марта 2012 года, выслушав подробную аргументацию журналистов «Вельск-инфо» со ссылками на многочисленные российские и международные правовые акты ( на нескольких листах), равнодушно зачитала свое Постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей. В судейском документе практически дословно переписаны фразы из документа прокурорского, как это у нас и принято в последнее время. Но кое-что Кузнецова добивали и от себя, так же, как и прокурор, примеряя на ходу мантию профессора русского языка, или возомнив себя экспертом-лингвистом . В частности, она глубокомысленно отмечает : « Административное правонарушение, совершенное Маловым С.Н. выражено в действии – публикации материала, унижающего честь и достоинств другого лица, выраженного в неприличной форме… Статья откровенно циничная, принятая в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, содержание публикации унизительное, в частности, общая оценка личности – членство в партии нечестных людей.»
    Автор этих строк выступал на том судебном заседании в качестве официального представителя Малова, газеты «Вельск-инфо» и демократического движения «Важский край». Ссылаясь на двадцатилетнюю практику Вельского районного суда и свой личный опыт участия в десятках таких разбирательств по делам о защите чести и достоинства, я пытался разъяснить судье Кузнецовой основополагающие, в таких случаях, тезисы Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…». Все бесполезно – мировой судья Кузнецова даже не слушала, нетерпеливо поглядывая на часы. Более того, она словно умышленно издеваясь, написала в своем Постановлении : « Доводы защитника о негативном отношении граждан к партии «Единая Россия» - это его субъективное мнение» (!!!). Благо, что в конце концов областной суд укажет некомпетентной и , возможно, ангажированной, госпоже Кузнецовой, чье на самом деле мнение было «субъективным». Но об этом речь впереди…

    ПЖиВ признать несуществующей, но за ее упоминание- судить!

    Разумеется, абсурдное Постановление мирового судьи мы обжаловали в Вельском районном суде, и почти не сомневались, что все станет на свои места, справедливость вот-вот восторжествует. Дело в том, что газета «Вельск-инфо» участвует в судебных информационных спорах аж с 1991-го года, и за прошедшие десятилетия проиграла лишь два процесса из почти восьми десятков. Вельские судьи наработали достаточный опыт в разбирательстве дел о защите чести о достоинства , и мы были уверенны что предвзятость прокурора Семенова и некомпетентность мирового судьи Кузнецовой ( нам тогда именно так это представлялось- как случайное недоразумение) будут пресечены уже на уровне районной судебной инстанции.
    Однако, нас ожидало еще большее разочарование. Дело поручили самой малоопытной служительнице Фемиды Юлии Смоленской, недавно перешедшей в районный суд как раз из прокуратуры ( то есть, недавней коллеге Сергея Семенова). С самого начала было понятно, что она чувствует себя не в своей тарелке, и старается как можно быстрее свернуть обсуждение сути дела. Это не предвещало нам ничего хорошего. Аргументы Малова и мои судья слушала в пол уха… Тем не менее Смоленская в своем Решении от 11 мая 2012 года к смехотворным аргументам прокурора и мирового судьи добавила кое что и от себя . В частности, безаппеляционно повторив вслед за Кузнецовой, что « общий смысл данной статьи носит циничный характер», далее она запуталась даже не в трех, а в двух соснах. Сначала Смоленская констатирует «оскорбительные выражения в адрес кандидатов от Партии жуликов и воров, КОТОРОЙ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ» ( выделено мной- К.М.), а уже в следующем предложении утверждает, что «высказывания относительно кандидатов от Партии жуликов и воров («несуществующей»! – прим . К.М )… не могут расцениваться судом как оценочное суждение».
    Весьма любопытно истолковала судья общественно-политическое значение термина «Партия жуликов и воров» : « Доводы Малова С.Н. и его защитника Мамедова К.М. относительно синонима и одинакового значения партии «Единая Россия» с Партией жуликов и воров, устоявшейся идеологемы, представляющей собой один из элементов идеологии как совокупности взглядов и представлений, из которых складывается самосознание народа, несостоятельны.»
    Мы попытались сослаться и на судебный прецедент , имевший место осенью прошлого года – бесполезно. Судья прогнозируемо констатирует : «Также несостоятельны их доводы относительно необходимости обращения внимания на решение Люблинского районного суда города Москвы от 11 октября 2011 года, в котором в удовлетворении иска Свирида В.А. к Навальному А.А. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда отказано, поскольку указанное судебное постановление не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела»
    Короче, нашу жалобу Вельский районный суд оставил без удовлетворения, будто бы позабыв свои же предыдущие решения по аналогичным делам в последние годы. Тогда то мы и поняли, что дело не в некомпетентности и случайных ошибках прокурорских и судейских, а в том, что , вероятно, есть какая-то негласная установка именно по противодействию использования термина «Партия жуликов и воров». Штраф в 4000 рублей мы, конечно, заплатили…

    Председатель Архоблсуда считает, что Малов не несет ответственности за личные домыслы и фантазии прокурора

    По вышеназванной причине , направляя надзорную жалобу председателю Архангельского областного суда, мы, честно говоря, не слишком надеялись на благоприятный исход . Просто надо было пройти все инстанции, чтобы двигаться дальше – Сергей Малов всерьез намеревался судиться с жуликами и ворами от политики и правосудия вплоть до Страсбурга.
    И тогда произошло уже совсем непредвиденное. Председатель Архангельского облсуда Михаил Аверин в своем Постановлении № 4а-406 от 30 июля 2012 года признал нашу правоту и неправоту трех вельских прокуроров ( Семенову в этом деле «ассистировали» еще два помощника) и двух судей. Михаил Григорьевич, по какой-то неизвестной нам причине, заинтересовался «политическим делом» в Вельске ( возможно, потому что наша газета и движение хорошо известны в областном суде). Он принял надзорную жалобу к рассмотрению, истребовал дело об административном правонарушении на С.Н. Малова и вынес свой вердикт : « Проверив в интересах законности дело в полном объеме, и рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу судебные постановления подлежащими отмене…»
    Главным основанием для принятия такого решения председатель облсуда Аверин называет тот факт, что « судьи не учли положение статей 1.2 и 24.1 КоАП РФ о задачах законодательства об административных правонарушениях и о задачах производства по делам об административных правонарушениях .Между тем, задачами законодательства об административных правонарушениях является не только защита личности, но и охрана иных прав и свобод человека и гражданина…» . Далее в Постановлении отмечается, что судьи Кузнецова и Смоленская «не приняли меры к всестороннему , полному, объективному и своевременному выявлению обстоятельств данного дела… не оценили доказательства по правилам статьи 26.11 настоящего Кодекса на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности». Кроме того, судьи « не раскрыли и не уяснили содержание понятия «оскорбление» и в отношении кого оно может быть допущено» ( только конкретного человека, а не « кандидатов от Партии жуликов и воров», пусть и названных пофамильно). М.Г. Аверин согласился с нашей позицией ( последовательно проигнорированной вельскими прокурорами и судьями), что в данной публикации излагаются личные мнения и личные суждения автора о кандидатах от Партии жуликов и воров. Если кто-то считает единороссов жуликами и ворами, он имеет право на собственное мнение, вне зависимости от того, «истинное» оно или «ложное» ( мнение вообще невозможно проверить на достоверность). Никаких оскорблений, резких или несдержанных выражений, ложных сведений, позорящих Боровикова, или в неприличной форме унижающих его честь и достоинство, председатель Архоблсуда в статье С.Н.Малова не усмотрел.
    Отдельно в Постановлении дается характеристика действиям прокурора Вельского района Семенова, который первый выступил на страже интересов кандидатов от ПЖиВ :
    « Иное восприятие прокурором и Боровиковым П.А. статьи Малова С.Н. ЯВЛЯЕТСЯ ИХ СОБСТВЕННЫМ ТОЛКОВАНИЕМ И СОБСТВЕННЫМИ ВЫВОДАМИ
    ( выделено мной – К.М.), за которые автор статьи не может нести административную ответственность»
    Далее председатель Архангельского облсуда приводит большое количество соответствующих ссылок на положения Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских правах, Закона РФ «О средствах массовой информации», Декларации ПАСЕ « О средствах массовой информации и правах человека», решения Европейского суда, которыми гарантируется гражданам свобода слова и информации. Эта часть постановления звучит как настоящий гимн демократии и правам человека, что весьма необычно для документов судебных инстанций путинской России. Завершается Постановление следующей резолютивной частью :
    «Таким образом, в действиях Малова С.Н. отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, дело ДЕЛО ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ ВОЗБУЖДЕНО ПРОКУРОРОМ НЕЗАКОННО ( выделено мной – К.М.)…
    Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 и статьей 30.19 КоАП РФ
    Постановил
    жалобу Малова С.Н. удовлетворить.
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области от 23 марта 2012 года и решение судьи Вельского районного суда Архангельской области от 11мая 2012 ПРИЗНАТЬ НЕЗАКОННЫМИ И ОТМЕНИТЬ
    ( выделено мной- К.М.)
    Производство по делу об административном правонарушении…в отношении Малова С.Н. ПРЕКРАТИТЬ ЗА ОТСУТСТВИЕМ СОСТАВА АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ ( выделено мной – К.М.).

    Председатель М.Г. Аверин»

    ***
    Что это было ? Год назад кто-то написал на гостевой Пресс-центра МБХ : «Хочется надеяться и верить, что из Вельска и Архангельска начнется возрождение российского правосудия» . Неужели пожелания начинают сбываться ? Дай-то Бог…

    Константин Мамедов,
    руководитель ИД «Вельск-инфо»,
    председатель межрегионального демократического движения «Важский край»
    4
 
31.08.2012 11:56:22
Крис
    Будут наказаны.
    5
 
заказать пестово дома ключ
 
31.08.2012 17:01:50
ВИКТОР
    Как "красиво" обделались юристы с высшим юридическим образованием!!! Прокурор решил лизнуть у председателя собрания депутатов, тряхнувшего стариной и накатавшего заяву! А в эту "телегу" впряглись ещё и судьи!!!
    Смех да и только! Профессионалов с многолетним стажем уделали практиканты-защитники!!!
    Аверину просто стыдно стало за своих коллег и решил он не срамить своих подопечных и сам отработал за них... Ну не в Москве же за них краснеть! Уважуха ему за это! Надо иметь силы, чтоб своих носом в каку!!! Зато не повадно в будущем будет.
    Прокурора-прихлебателя - вон! А за ним и судей! Они только могут деревенских беззащитных граждан привлекать и штрафы с лишением свободы назначать.
    6
 
01.09.2012 11:53:19
Кокшар
    Полное удовлетворение наступит не только после того,
    как будут наказаны, отстранены от работы и люстрированы продажнне судьи и прокуроры, действующие по приказу спецслужб и правительственных чиновников, но и те " рядовые" исполнители гебистских провокаций, подстав, разводок и пр., которые являются пособниками и соучастниками преступного режима. Например, те же карманные депутаты, главы сельских администраций, чиновники федеральных ведомств, прикормленные властью предприниматели, проституированные сотрудники "спецпроектов" ГБ, типа "Вельской недели", и других продажных приспешников режима.
    7
 
01.09.2012 12:25:12
Анти
    Да, какие все вокруг сволочи, один Кокшар у нас с нимбом на голове и святой морковкой в заднице.

    8
 
01.09.2012 12:33:50
Читатель
    Аха. Соберутся все добрые люди вместе и перережут всех злых людей. И наступит таки рай на земле ))))))
    9
 
01.09.2012 13:37:38
Гость
    То есть перечисленные Кокшаром

    (продажние судьи и прокуроры, действующие по приказу спецслужб и правительственных чиновников, но и те " рядовые" исполнители гебистских провокаций, подстав, разводок и пр., которые являются пособниками и соучастниками преступного режима. Например, те же карманные депутаты, главы сельских администраций, чиновники федеральных ведомств, прикормленные властью предприниматели, проституированные сотрудники "спецпроектов" ГБ, типа "Вельской недели")

    НЕ ЯВЛЯЮТСЯ "СВОЛОЧАМИ", по Вашему мнению ?
    Так надо Вас понимать, господин Анти ?
    10
 
01.09.2012 15:23:32
Анти
    Я свое мнение по этому поводу выразился в комментариях к статье "Люстрация до седьмого колена"
    «Вельск-инфо» № 34 (1140) 22 августа 2012 года.

    Подробно и исчерпывающе. А вот по определению Кокшара представителей власти как продажных сволочей по сути, и не отдельных людей, а всех, не могу согласиться никак.

    Много примеров из истории, как люди, работая во власти меняли ее сущность. Или хотя бы просто не становились продажными сволочами. Февральская революция например не свершилась бы, без поддержки не только населения и организованных групп оппозиции, но и без поддержки людей во власти, предпринимателей. Гласная это поддержка или негласная, или просто стремление не мешать, тупо прикидываясь дураками, все таки эта поддержка была. И сейчас она есть. Это нужно понимать и не разделять по принадлежности. Разделять следует по наличию или отсутствию порядочности.

    А над радикалами меня так и подмывает поехидничать, не призывая однако, чтобы их отправить в солнечный Магадан. Тем не менее в их то выражениях содержится требование поголовного наказания (люстрации) по признаку принадлежности к бюджетной сфере. И почти никогда, не содержится требования преследования по суду.

    Но ведь после неизбежной смены власти наступит пора менять и либерализировать законодательство. И это будет делать новый, переизбранный парламент. После этого начнется цепная реакция отсева действительно сволочей. Кто-то убежит, кто-то уволится, кого-то привлекут по суду и свободные СМИ подмогой будут. Может быть вполне организована ОБЩЕСТВЕННАЯ ПЕРЕАТТЕСТАЦИЯ. Это будет долгий процесс, но правильный и наименее "бескровный". А если чохом объявить те то и те то категории служащих подлежащих репрессиям (а ведь люстрация - это вид репрессий) тогда получим как минимум Вандею, как максимум контру.
    11
 
01.09.2012 16:08:40
ВИКТОР
    Господа! Что вы напираете на эту люстрацию? Создаётся такое впечатление, что нашли новое слово и стали оперировать им налево и направо. Больше всего это похоже на воображение несбывшегося будущего, а в целом - бесполезное сотрясение воздуха. Хоть бы одна стоящая идея промелькнула. Надо искать способы правовой защиты от подобных попыток воздействия власти, а не сотрясать инет бесполезными словами. Действовать нужно, борцы инета за справедливость. ))))
    Это только кажется, что следующие выборы далеко. Начинать действовать необходимо уже сейчас! А здесь только разговоры, трясина слов и не более.
    12
 
01.09.2012 19:04:07
Забабурин
    Хватит этих базаров, с ударениям на А,....СВОБОДУ ПЛАТОНУ ЛЕБЕДЕВУ и точка...Кто не согласен тот ВРАГ по крайней мере Вельского района..НАРОД ТРЕБУЕТ!!!!....Колян
    13
 
01.09.2012 19:33:06
Олег Р
    А по существу статей на ветке вам нечего сказать ?
    14
 
01.09.2012 19:39:20
Забабурин
    По позже....Микола
    15
 
01.09.2012 22:56:11
Крис
    Анти, не юли и не прикидывайся дурачком.

    У тебя никто не спрашивает про "всех чохом".
    Никто не призывает "разделять по принадлежности".
    Зачем врешь ? Кто тебя научил ?

    Покажи, где в посте Кокшара " содержится требование поголовного наказания (люстрации) по признаку принадлежности к бюджетной сфере". Процитируй. Нет ?
    Тогда зачем ты п.....шь ? С какой целью ? По чьему заданию ?

    "Требования преследования по суду" действительно не
    содержиться, так как в отличии от коммунистов и чекистов никто ни кого не собирается сажать в тюрьму ( кроме очевидных преступников), речь идент лишь о люстрации.
    А ты зачем перевираешь ? Ты провокатор ? Демагог ?

    Называть люстрацию наследников НВКВД или ВКПб и их поклонников " видом репрессий" - это верх цинизма. И еще анекдот : стукачи и сексоты против репрессий.

    На другой ветке подробнее на этом остановлюсь.
    Все лубянские агенты должны быть разоблачены и пройти процедуру покаяния ( а если необходимо - то и перевоспитания и исправления) перед народом.
    А тут действительно лучше говорить по теме.

    16
 
04.09.2012 09:52:00
Забабурин
    Конечно, с натягом,но можно оправдать драку на бытовом уровне,по причине отсутствия, по тем или иным причинам, аргументов доказывающих свою правоту личного взгляда на те или иные явления, или проявления, действительности, здесь действует детское нетерпение- желание сделать как я хочу и немедля сейчас,единственное условие чтобы эта драка не переросла в ненависть и закончилась банальными безобидными для здоровья синяками и ссадинами,снятием, так сказать, стрессов и обязательным примирением сторон.Но когда затрагивается дух тут действуют другие законы.Что касается Русского духа- то кто к нам,в душу, с ,,мечом"придёт тот от него же и загнётся ,а нам ИВАНАМ хоть бы что ТАК БЫЛО ТАК ЕСТЬ и ТАК БУДЕТ....Пора бы уже всем неугомонным смириться с этим,принять как волю Божью..Можа хватит 17х ...45х... 1812х...и прочих годов. Смеримся Братия и обратим взоры свои на истинное творчество-ЖИЗНЬ и Да будет нам БОГ в ПОМОЩЬ. А всех кто по дурости зашёл к нам с ,,мечом" прощаем да бы и нам прощено было ,,дурость" наша. Свобода творчества святое дело ,получилось же из миллиарда клеток создать нас, пусть не совсем умных зато разумных, а у нас с вами чегой то не совсем чтой то разумное получается.Надоть под напрячься Робяты и мне тожеть с вами.....Микола
    17
 

Добавить комментарий  

 
РУБРИКИ НОМЕРА
ТОЛЬКО НА САЙТЕ
ФОТОРЕПОРТАЖ

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
06.07.2020 в 10:43 оставлен
комментарий к публикации
«Путин – главный олигарх и разрушитель России»
14.05.2020 в 13:02 оставлен
комментарий к публикации
Первый столб поселка
Сегодня в 18:56 оставлено
сообщение в «Гостевой»

РЕКЛАМА


© «Вельск-инфо» – еженедельная независимая общественно-политическая газета. Учредитель и издатель – ООО «Редакция газеты «Вельск-Инфо».
Адрес редакции: 165150, г. Вельск Архангельской области, ул. Первого Мая, 36. E-mail: velinfo@yandex.ru Телефон-факс: 8 (81836) 6-25-14.
Точка зрения авторов может не совпадать с точкой зрения редакции. Ответственность за достоверность рекламы несет рекламодатель.
При использовании информационных материалов гиперссылка на «Вельск-инфо» (http://velsk-info.vagaland.ru) обязательна.
Главный редактор – Сергей Малов. Директор – Константин Мамедов. Web-мастер – Юрий Давыдов.
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru