«« Декабрь 2012
п в с ч п с в
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
 
«Вельск-инфо» № 31 (1085) 3 августа 2011 года

Дело ЮКОСа

ПЛАТОН, МЫ С ТОБОЙ!

Судья Распопов, прокурор Семенов, сотрудник ИК-14 Корсунский и еще несколько человек покрыли несмываемым позором весь Вельск и все Поважье.

Но они – лишь жалкая кучка «людей без родины», наплевавших на славную историю древнего, вольного и независимого города.

Тысячи вельчан – читатели «Вельск-инфо», члены и сторонники движения «Важский край», участники пикетов, состоявшихся 26 и 27 июля на центральной площади, люди, поставившие свои подписи под Обращением в поддержку независимого правосудия, многие другие жители города до глубины души возмущены и оскорблены позорным решением судьи Николая Распопова, отказавшим в условно-досрочном освобождении Платону Лебедеву.

Большинство жителей Вельска и района стыдятся, что у нас есть и такие земляки, и искренне сочувствуют политзаключенным путинского режима.


КОММЕНТАРИИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ:

08.08.2011 11:36:11
Алекс
    Думаю не делают чести газете подобные публикации. Правосудие наше конечно отстойное. Но при чем здесь пикеты и обращения. Суд выносит решения и приговоры имененем Российской Федерации. Не имеет права газета судить позорное это решение или законное. Большинство жителей Вельска его стыдятся или народу до фени. Суд дает оценку на основании всех материалов дела. разве пикетчики или газета с ними знакомы, чтобы давать им оценку. Нельзя смешивать юриспруденцию и чье то личное мнение. И вообще очень уж похоже на заказняк.
    1
 
08.08.2011 12:26:13
Малекс
    ДОЛОЙ фашизм!!!!!
    2
 
08.08.2011 12:28:06
Алексей
    Так потому и пикеты, что "правосудие наше конечно отстойное".
    3
 
08.08.2011 13:36:09
Крис
    Алекс, сам-то хоть понял чего понаписал ?

    В свободной стране не только газета или пикетчик, а вообще ЛЮБОЙ человек может
    " судить" о ЛЮБОМ вопросе или событии, имеющем общественное значение.
    Пора бы уже это уразуметь на 20-м году
    "демократической" России. До каких пор отрыжки совка еще будут у нас появляться ?
    4
 
 
08.08.2011 15:32:52
Виктор С.
    Алекс, наверное, не смотрит ТВ и не читает газет, поэтому даже не догадывается, что любой политический процесс в любой стране мира, будь то Россия, Америка или Африка, обязательно проходит в сопровождении демонстраций, митингов, или, на худой конец, пикетов, как это и было в Вельске. А что тут необычного, неожиданного или странного ? Разве где-то иначе ? Разве что в Северной Корее.
    5
 
09.08.2011 13:52:18
Сергей
    То, что касается отсутствием сведений у суда по гашению исков скорее всего соответствует действительности. Когда исполнительный лист поступает в службу судебных приставов возбуждается исполнительное производство, выносится постановление о возбуждении исполнительного производства, дается 5 дней для добровольного гашения иска, затем начинается процедура принудительного взыскания. Когда обращалось взыскание на акции то после проводится аукцион, имуществою ценные бумаги продаются лотами притом цена лота не рыночная и даже не цена номинала ценной бумаги, а устанавливается организатором аукциона.
    Вот и получается. что все ценные бумаги проданы с аукциона подешевке. Должна быть сделана отметка в исполнительном листе какая сумма выручена на аукционе, а остаток-это долг.
    Вот и получается, что если адвокаты это не учли, не оспорили правовые документы службы судебных приставов в отведенное для этого время, то получается, что долг остался, а исковая давность для защиты своего права уже наступила у Лебедева и Ходорковского.
    По поводу пикета-очень мало человек вышло, даже очень мало, так междусобойчик...
    Когда Ходорковский поддерживал материально "Яблоко" и КПРФ он был им нужен , а сейчас-на пикете один представитель от Яблока в масштабах страны!!!
    Ну а по поводу представителей власти К.Мамедов считаю не прав.
    Сначала он им льстит, а потом пишет фамилии с маленькой буквы, и т.д т.е.пускается из крайности в крайность.
    Скажите лучше чьи машины стояли у дома культуры 2 черных джипа инфинити с московскими номерами 999 и люди очень спортивного телосложения в черных очках
    6
 
09.08.2011 14:41:15
Важский край
    Сергей, позвольте с Вами не согласиться как в целом, так и по существу.
    У нас нет никаких оснований сомневаться в квалификации адвокатов Платона Лебедева, это специалисты высочайшего уровня. Можно легко навести о них справки в интернете. Кстати, один из них, Алексей Мирошниченко, в прошлом работал главным суднбным приставом города Москвы. Так что, вряд ли Ваши догадки имеют под собою какие-то основания, думаю все не так просто, хотя подробностей и не знаю...
    О пикете.
    Во-первых, в Советском Союзе на пикеты в поддержку Сахарова и Солженицына в Москве выходили по 3-4 человека. Но это не означает, что не выходившие были правы - история показала, что правы оказались как раз одиночки.
    Во-вторых, нынешняя общественная атмосфера в стране мало чем отличается от советской, а кое в чем даже будет посуровее.На правозащитные ( не политические, не социальные !) пикеты и митинги даже в Москве сейчас выходят по 20-30 человек . А что мы хотели после десятилетия разнузданной лицемерной лжи про " олигархов, разграбивших страну", про "врагов народа", про агентов мирового империализма ? Какое общественное мнение мы хотели бы иметь после столь длительного зомбирования ? Многие люди в Вельске поддерживают Платона Лебедева, но далеко не все решаться открыто признаться в этом, тем более на пикете.
    И в -третьих, в Вельске на пикет в поддержку Лебедева и независмого правосудия вышло не "мало, очень мало" людей, а неожиданно много : в разное время в акции участвовали от 22 до 30 человек - столько же, сколько и в Москве. Мы расчитывали человек на 8-10, и этого было бы достаточно - это все же не митинг, а пикет, к тому же узкой тематики. Акция была организована "Важским краем", но принимали участие в нем и представители других партий, Яблоко и УКПРФ не были организаторами. На митинги по ЖКХ и другим "шкурным вопросам", как известно, мы собираем по 200-250 человек и более.
    Так что не надо спекулировать на высосаных из пальца поводах. Другое дело, что кому то хотелось, очень хотелось, чтобы пикет не состоялся , а он состоялся - и тогда из досады нашим оппонентам ничего не оставалось, как хвататься за последнюю соломинку, педалировать " малую численность пикетчиков".
    Просто кое-кто за этот пикет получил нагоняй.Бывает. Сочувствуем.
    Что касается того, что К.Мамедов кому-то якобы "льстил", то хотелось бы получить развернутые пояснения на сей счет. Лучше бы с конкретной цитатой, а то получается голословная и безответственная демагогия.
    7
 
09.08.2011 16:37:45
Сергей
    Из выступления адвоката К.Е.Ривкина в Вельском районном суде 27.07.2011 г.
    Выступление относительно гражданских исков про рассмотрении ходатайства об УДО Лебедева П.Л. (цитаты)
    Итак, для начала процитируем фрагмент приговора Мещанского суда г.Москвы от 16 мая 2005 года:
    Взыскать с Ходорковского Михаила Борисовича и Лебедева Платона Леонидовича солидарно с пользу государственного бюджета 17.395.449.282 (семнадцать миллиардов триста девяносто пять миллионов четыреста сорок девять тысяч двести восемьдесят два) рубля.
    В материалах настоящего дела, находящегося в производстве Вельского районного суда, имеется справка (т.2, л.д.260), из которой следует, что на 12 июля 2011 года общий остаток по искам составляет 17.408.479.261,19 руб. Те же данные содержатся и на стр.1 характеристики от 21 июля 2011 года, составленной администрацией колонии.
    2) Применительно к солидарному взысканию 17.395.449.282 рублей.
    А. Взысканы в ходе исполнительного производства денежные средства Лебедева П.Л., находившиеся на банковских счетах в филиале банка «Менатеп Санкт-Петербург»:
    - со счета 42301810600010100111b сумме 629739-44 рублей, о чём судебным приставом-исполнителем В.Супруном было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства от 12.02.2007г №13567/27АС-05-168;
    - со счета 42301810717000000622 в сумме 2979-13 рублей, о чём судебным приставом-исполнителем В.Супруном было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства от 12.02.2007г №13565/27АС-05-166;
    - со счета 42301810819000001422 в сумме 5201-79 рублей; о чём судебным приставом-исполнителем В.Супруном было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства от 12.02.2007г №13566/27АС-05-167;
    - со счета 42301810321000002919 в сумме 10627-23 рублей; о чём судебным приставом-исполнителем В.Супруном было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства от 12.02.2007г №13568/27АС-05-169;
    - со счета 9824943433100038640 в сумме 807,11 долларов США, о чём судебным приставом-исполнителем В.Супруном было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства от 12.02.2007г №13569/27АС-05-170.
    Всего с банковских счетов взыскано 648.547,59 руб и 807,11 долларов США.
    Документы, подтверждающие указанные взыскания с банковских счетов, были предоставлены в распоряжение Вельского районного суда и находятся т.3, л.д.218-229.
    Б. В рамках исполнительного производства также было взыскано: 130.423.000 руб за земельный участок в дер.Жуковка Московской области и 247.332 рубля за мебель, изъятую с квартиры на Гончарной набережной в Москве, что подтверждено письмом судебного пристава-исполнителя Супруна В.В. от 9.11.2006г.

    Адвокатский запрос и ответ судебного пристава исполнителя представлен в распоряжение суда и находятся они в т.3, л.д.230-231.
    И далее мы обращаем особое внимание участников настоящего судебного разбирательства на следующий пакет документов, подтверждающих, что у Лебедева солидарно с Ходорковским судебно-следственными органами были изъяты ценности, стоимость которых существенно превышает все предъявленные им суммарно гражданские иски.
    Мещанским районным судом г. Москвы было вынесено постановление от 9 марта 2007г. (то есть через 2 года после вынесения приговора!) о снятии ареста с «фактически принадлежащему Ходорковскому М.Б.» 1 090 043 968 обыкновенных акций ОАО «НК «ЮКОС», находящихся во владении компании Hulley Enterprises и 47 452 197 штук обыкновенных акций ОАО «НК «ЮКОС», находящихся во владении компании Yukos Universal Limited – и обращении их в счет погашения гражданского иска, который был удовлетворен приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 16.05.2005 г. Всего акций ЮКОСа – 1.190.886.036 штук.
    Этому предшествовало:
    - вынесение судьей Басманного суда Москвы Солоповой по ходатайству следователя Каримова постановления №375 от 29 октября 2003г о наложении ареста на имущество – акции ОАО “НК”ЮКОС”;
    - наложение ареста на акции в банке “Траст” 30 октября 2003г следователями Безуглым и Иоганом;
    - вынесение следователем Каримовым 31 октября 2003г постановления об отмене наложения ареста на ценные бумаги (уменьшено количество). В этом постановлении указано, что арестованные акции фактически принадлежат Ходорковскому, Лебедеву и другим лицам в составе организованной группы.
    При этом оценка указанных пакетов акций в период их обращения в счет погашения гражданского иска Мещанским судом не производилась.
    На данный момент нужно исходить из следующего. На наш адвокатский запрос от 28 июня 2011г №41 в ЗАО “Московская межбанковская валютная биржа” о котировках акций ОАО “НК”ЮКОС” на момент наложения на них ареста в 2003 году был получен ответ от 8 июля 2011г №44-08/88 о том, что на 30 сентября 2003г. рыночная цена одной обыкновенной акции ОАО “НК”ЮКОС” по итогам торгов составляла 339,65руб.
    (Напомним, что все документы, на которые мы ссылаемся в данном разделе нашего выступления, были переданы суду в ходе настоящего судебного разбирательства).
    Итак, соответственно, полученные из ответа на запрос данные без особого труда позволяют рассчитать стоимость пакета арестованных акций:
    1.190.886.036 акций х 339,65руб = 404.484.442.127 руб (четыреста четыре миллиарда, четыреста восемьдесят четыре миллиона, четыреста сорок две тысячи, сто двадцать семь рублей).

    Чтобы лучше осмыслить такую громадную цифру, приведу только два сравнения: это в 18,8 раз больше, чем доходы Архангельского областного бюджета за 1 полугодие 2011 года или в 450 раз больше, чем запланированные доходы Вельского муниципального района на весь 2011 год.
    А для настоящего судебного разбирательства более существенно иное сравнение, которое в очередной раз очень наглядно показывает, как цинично осуществлялась расправа над Лебедевым и Ходорковским, и экспроприировались их активы. Обозначенная нами стоимость акций ЮКОСа в 23 раза превышает весь объем имущественных претензий к Лебедеву по заявленным искам (см. уже упомянутую справку т.2 л.д.260). Невольно и уже не впервые возникает мысль – а не является ли столь длительное содержание Лебедева и Ходорковского в условиях несвободы средством воспрепятствовать их законным требованиям возврата неправедно изъятого у них имущества?
    Таким образом, делаем очевидный вывод: стоимость “принадлежащих М.Б.Ходорковскому и П.Л.Лебедеву” изъятых у них в 2003 году акций ОАО “НК”ЮКОС” в размере 404,4 млрд рублей с лихвой покрывает все предъявленные к ним гражданские иски.
    На основании изложенного, защита просит Вельский районный суд при разрешении по существу нашего ходатайства об условно-досрочном освобождении П.Л.Лебедева на основании представленных документов считать погашенными все предъявленные ему гражданские иски.
    8
 
09.08.2011 16:54:42
Сергей
    Доказательством полного гашения исполнительного листа является Постановление об окончании исполнительного производства.
    Денежной единицей в Российской Федерации является рубль.
    Как я уже писал ранее арестованные акции выставляются на аукцион. Подедитель делает отметку о праве у реестродержателя по счету ДЕПО, т.е. происходит легализация. В аукционе участвовали 2 компании это BP и Роснефть.
    Ссылка адвоката К.Е.Ривкина на запрос от 28 июня 2011г №41 в ЗАО “Московская межбанковская валютная биржа” о котировках акций ОАО “НК”ЮКОС” на момент наложения на них ареста в 2003 году был получен ответ от 8 июля 2011г №44-08/88 о том, что на 30 сентября 2003г. рыночная цена одной обыкновенной акции ОАО “НК”ЮКОС” по итогам торгов составляла 339,65руб не является доказательством .
    Просьба защиты на основании представленных документов считать погашенными все предъявленные ему гражданские иски не может рассматриваться в данном судебном заседании, так как подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве.
    9
 
12.08.2011 10:02:39
ВИКТОР
    А мне примечательно, что в дни рассмотрения ходатайства Лебедева в Вельске по соседству с судом располагался ЦИРК!!! Не правда ли символично: клоуны были на площади и в суде. Жаль только зарплаты у них разные. . Как сказал один поистине великий человек - вся жизнь игра....
    10
 
12.08.2011 10:18:09
Гость
    Поздно, дяденька, проснулся... По поводу цирка кто только уже не отписался ( разве что, ленивый) еще две недели назад, в интернете на "цирковую тему" у Вельского суда более 100 ссылок... А вы где были все это время ? Позднее зажигание ?
    11
 
13.08.2011 13:23:50
ava
    и что вам цирк покоя не даёт? :) если вспомнить предыдущие годы, он всегда в это время приезжал
    12
 

Добавить комментарий  

 
РУБРИКИ НОМЕРА
ТОЛЬКО НА САЙТЕ
ФОТОРЕПОРТАЖ

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
Сегодня в 07:51 оставлен
комментарий к публикации
ПУТЛЕР, КАПУТ!
Сегодня в 01:54 оставлен
комментарий к публикации
Избирательная память, или Нападение – лучшая защита
20.09.2019 в 06:17 оставлен
комментарий к публикации
Он мог стать знаменитым боксером, но... погиб
09.09.2019 в 15:07 оставлен
комментарий к публикации
Сайт «Вельск-инфо». Быть или не быть…
06.09.2019 в 16:23 оставлен
комментарий к публикации
Акция добра
06.09.2019 в 15:47 оставлен
комментарий к публикации
Пенсионный фонд в детских рисунках
20.09.2019 в 22:03 оставлено
сообщение в «Гостевой»

РЕКЛАМА


© «Вельск-инфо» – еженедельная независимая общественно-политическая газета. Учредитель и издатель – ООО «Редакция газеты «Вельск-Инфо».
Адрес редакции: 165150, г. Вельск Архангельской области, ул. Первого Мая, 36. E-mail: velinfo@yandex.ru Телефон-факс: 8 (81836) 6-25-14.
Точка зрения авторов может не совпадать с точкой зрения редакции. Ответственность за достоверность рекламы несет рекламодатель.
При использовании информационных материалов гиперссылка на «Вельск-инфо» (http://velsk-info.vagaland.ru) обязательна.
Главный редактор – Сергей Малов. Директор – Константин Мамедов. Web-мастер – Юрий Давыдов.
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru