«« Декабрь 2012
п в с ч п с в
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
 
«Вельск-инфо» № 6 (1060) 9 февраля 2011 года

Политика

Генерал Леонид ИВАШОВ:

«События в Египте и Тунисе неизбежны и в России»

«Власть не принесла ничего хорошего ни для кого, она делает все, чтобы блокировать развитие партий и общественных движений, представляя интересы большинства населения»

События сходные с теми, которые сейчас творятся в Египте и Тунисе, неизбежно произойдут и в России, остается только дождаться и увидеть, какие формы они приобретут в этой стране, заявил португальскому агентству Луза отставной генерал Леонид Ивашов, президент Академии Геополитических проблем.

«Повторение египетских и тунисских событий в России неизбежно, но они могут приобрести другой характер. Когда власть и люди являются противниками, радикальные изменения неизбежны», – считает Леонид Ивашов, отвечавший за отношения с НАТО в Генштабе Вооруженных сил России.

«Остается узнать, будет ли это в форме насильственного восстания или власть найдет в себе мужество, чтобы перейти к радикальным реформам. Пока что власть не принесла ничего хорошего ни для кого, она делает все, чтобы блокировать развитие партий и общественных движений, представляя интересы большинства населения», – подчеркивает он.

Генерал Ивашов обращает внимание на тот факт, что российское правительство стремилось к сотрудничеству не столько с партиями либеральной оппозиции, сколько с националистическими движениями.

«Русские националисты, занимавшие разумную, конструктивную позицию, также арестованы и приговорены к тюремному заключению. Это признак страха власти. Она хочет любой ценой подавить национальное самосознание русского народа и других народов страны», – добавил он.

Что касается событий в Египте и Тунисе, то этот специалист по геополитике считает, что они происходят от недовольства значительной части населения, в основном молодежи, социально-экономической ситуацией в этих странах.

Жозе МИЛЬЯЗЕШ, («Publico», Португалия)


КОММЕНТАРИИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ:

17.02.2011 10:16:56
виктор
    Человеку за восемьдесят, треть века у руля власти,
    а Мубараку все мало... Что за правители такие, ждут пока вперед ногами выносить будут. Посмотрите на В.В.Путина, два срока как раб на галерах отпахал, но вместо отдыха еще четыре года премьером, а теперь собирается еще 12 лет рабом на галерах История ничему их не учит
    1
 
17.02.2011 19:23:07
Алексей
    Власть -абсолютная ценность, кто её вкусил уже не в силах отказаться. Просто нужен закон, ограничивающий сроки пребывания, рецепт для излечения прост и придуман давно.
    2
 
18.02.2011 10:17:56
Кокшар
    Так кто же теперь "папуасы" ?
    Как говорил незабвенный Верещагин, за державу обидно...
    В кичливом советском обществе было принято называть всех африканцев, азиатов, арабов и представителей других стран третего мира , " обезьянами", "папуасами" и другими обидными прозвищами.При
    этом подразумевалось, что уж мы-то люди цивилизованные, высоразвитые , культурные и образованные.

    Вот я теперь и думаю : разве культурный и цивилизованный народ мог бы, вот так, добровольно, и даже с восторгом, отдать свою свободу, демократию и собственное достоинство в руки жалкого полковника охранки, который благодаря нашей добровольной капитуляции возомнил себя диктатором, почти монархом с титулом "Нацлидера", отобрал у нас право выборов и выбора ввел жесточайшую цензуру, допустил политические убийства оппозиционеров, журналистов и правозащитников, разгромил остатки независимого суда, зверски разгоняет митинги, отправляет в тюрьмы своих политических оппонентов.

    Я настаиваю на том, что мы в 2000 году добровольно согласились стать бессловесными рабами ПУтина и ФСБ вовсе не по тем причинам, которые официально декларируют путинцы и их прихлебатели : якобы из-за жестоких реформ Гайдара-Чубаса,обнищания людей, появления олигархов, имущественного расслоения общества, криминального разгула, чеченского терроризма. Ведь, посмотрите на результаты десятилетнего правления Путина : несмотря на халявные нефтедоллары уровень жизни большинства россиян не вырос, а снизился, пропасть между богатыми и бедными увеличилась в разы, количество олигархов и их капиталы увеличились в 5-6 раз, криминальный беспредел приобрел всеобщий характер ( вспомним из последних событий хотя бы Кущевскую), милиция и организованная преступность сплелись в единую сеть, количество террактов выросло на порядок...

    Таким образом, ни одна из надежд, которые якобы возлагал на Путина российский народ, не только не сбылась, а наоборот, стало гораздо хуже. При
    этом российский народ никаких признаков недовольства и разочарования не проявляет. Вот почему, я утверждаю
    что в 2000 году мы выбрали гебешную диктатуру вовсе не по социально-экономическим причинам. Тогда по каким ? Увы, вероятно по нашей природной ненависти к свободе и рабской сущности, выработанной веками. Осознавать это невыносимо больно, но, похоже, так оно и есть.

    Теперь вернемся к " недоразвитым папуасам". И в Тунисе, и в Египте революции уже победили, причем проходили они не под лозунгом " Дайте нам побольше колбасы, а себе заберите все остальное, в том числе наше дост оинство, права и свободы", а именно под требованием СВОБОДЫ И ДЕМОКРАТИИ. Молодые арабы потребовали : не хотим больше быть отсталыми задворками мира с авторитарным режимом, хотим жить по законам цивилизованной демократической Европы. Они проявили настойчивость, героизм,мужество и свергли своих путиных. Сейчас революционные выступления перекинулись и на другие страны Ближнего Востока и Северной Африки - Ливию, Йемен, Бахрейн, Сирию...

    А мы, все такие " цивилизованные, образованные и современные" ? Мы готовимся "переизбать" тирана на следующие 12 лет.

    Так кто же из нас " папуас"?
    Вот я и говорю,за державу обидно...
    3
 
18.02.2011 22:24:54
Алексей
    Ещё не вечер.
    4
 
19.02.2011 11:40:44
Спб
    Да, вопрос вполне актуален : кого сегодня считать папуасом ?
    Утром по Евроньюсу пришли новые известия : поднимается Алжир,восстание в Ливии ( там Каддафи с 1969 года сидит), в Бахрейне король дал приказ стрелять в демонстрантов боевыми патронами, были жертвы,теперь дрогнул и приказал принцу идти на переговоры с оппозицией... Но главное не сам факт народных революций, а ЛОЗУНГИ, под которыми они проходят : за демократический Египет ! за Демократический Алжир! За свободу ! Долой тиранов!
    И никаких проблем ЖКХ, хотя их наверняка побелее, чем у нас в Росиии...
    Все просто : ты или народ, или стадо рабов
    5
 
19.02.2011 12:11:05
Саша
    У нас великий народ. А папуасы- это Путин и его поклонники
    6
 
19.02.2011 16:28:11
Fet
    Нет,Путин отнюдь не папуас и не индеец ( хоть и вождь). Папуасы и индейцы те, кого ему так успешно удалось одурачить
    7
 
19.02.2011 21:17:39
Мадиал
    8
 
19.02.2011 23:01:30
Алексей
    Рано радуетесь, Мадиал.
    9
 
19.02.2011 23:22:19
Кокшар
    А я не понял, чему радуется Мадиал. То ли тому, что что Путин - не папуас, а мы все папуасы,
    то ли наоборот. Мадиал, не могли бы Вы пояснить Ваше веселье ?
    10
 
20.02.2011 07:20:18
Гость
    Отчего бурные эмоции? Из-за этих волнений, цена нефти полезла вверх -- сурьевая вертикаль только от этого станет сильнее.
    11
 
20.02.2011 12:39:05
Алексей
    Гость Вы переводите политеческое в хозяйственное, это не верно. Ленин научил так мыслить- социализм-электрификация.
    12
 
20.02.2011 16:00:41
В.Голубев
    События, похожие на Египетские в России уже происходили в начале 90-х. Тогда тоже мало кто из выступавших просил колбасу, в основном речь шла о демократии.
    Египет получит демократию и со временем окажется там же, где сегодня находится Россия....
    Демократия - не свод законов, а годами складывающийся механизм, в котором роль энергии отводится экономике страны.
    В общем, у кого ресурсы, тот и правит.
    Народ в России, конечно, может сломать, плохо работающий, механизм. Ну, а дальше что? Да ничего, кроме болтавни о демократии и очередного витка передела собственности в интересах тех, кто ближе всех подберется к кормушке, чтобы опять, через пару десятков лет, кричать о ущемленной демократии.....
    13
 
20.02.2011 17:43:13
Кокшар
    В.Голубеву

    ВЫ глубоко ошибаетесь : "правит тот, у кого ресурсы" - это как раз АНТИДЕМОКРАТИЯ.

    При демократии ресурсами владеет народ, в лице государственных институтов. А если идет речь о добыче природных ископаемых, то фирмы, этим занимающиеся, не "ПРАВЯТ" ( как сейчас Газпром в авторитарной РОссии),а ПЛАТЯТ налоги ( БритиШ Петролиум в Великобритании) и являются законопослушными субъектами бизнеса ( а не политики).

    А,вообще,из поста В.Голубева не совсем понятно, что автор имел ввиду :
    1. Правильно ли я понял его тезис, что " Россия оказалась там, где она находится сейчас" ( где ?) в результате " демократии" 90-х ?
    2.Была ли в 90-х, по его мнению, демократия ?
    3. Революция не ведет к демократии?
    4. Демократия вообще не возможна.

    Понимаю, что поставленные вопросы выглядят местами абсурдно ( в противном случае следовало бы переписать всю всемирную историю за последние 300 лет).

    И еще : тот кто согласится с такой нигилистично-циничной точкой зрения В.Голубева, фактически одновременно записывается ( добровольно!) в " папуасы". Народы Африки ( пусть, пока Северной) верят в демократию и Свободу - вслед за Европойц,Америкой и Австралией. Единственным из континентов, стоящим на позициях антинародного государственного устройства ( тирании, деспотии, монархии), остается Азия - за вычетом нескольких стран ( Япония,Южная Корея, Гонконг,Тайвань).
    Так что, если мы согласимся с В.Голубевым, то рискуем вместе с Китаем, Камбоджей и Бирмой остаться " последними папуасами" на земном шаре.

    14
 
20.02.2011 19:41:11
Марксист
    У Кокшара каша в голове. Молодой видно, по политэкономии ЕГЭ сдавал.
    15
 
20.02.2011 20:06:33
В.Голубев
    Кокшару.
    Браво! Действительно, я - и циник, и нигилист! Я - результат тех преобразований, что происходили в нашем обществе в последние годы. Верю только себе. Никого ни к чему не призываю. Каждый может иметь свою точку зрения и высказывать ее. Прав я или нет, это уже другой вопрос. Для одних я прав, для других я циник или идиот. Но мне не интересно мнение других обо мне.
    1.2. Нет, Вы не правильно поняли. Демократии в России в том понимании, которое предполагаете Вы, не было и в ближайшем будущем не предвидится. Вы сами отнесли к демократическим странам только страны высокоразвитые экономически.
    3. Революция, как смена формации, не есть гарант демократии.
    4. Демократия, как зеркало, производственных отношений, требует соответствующих производительных сил.
    Ресурсы для меня, в меньшей степени, - ресурсы природные, но в большей - финансовые.
    Но вопрос возник и у меня. Какими ресурсами владеет народ США? Некоторой долей акций ведущих компаний? Или всеми акциями и финансами?
    16
 
20.02.2011 22:31:58
Кокшар
    Тут нам настойчиво пытаются втюхивать марксистскую лабуду про базис и надстройку, вполне в соответствии с "единственно-верным" учением называют демократию " зеркалом производственных отношений", рассуждают про производственные силы и финансовые ресурсы в ходе обсуждения народных восстаний против диктаторов и тиранов.
    Скажу честно : меня этой вульгарный марксизм-материализм не то, чтобы удивляет ( мы же все из совка), а,скорее.возмущает своей циничной безнравственностью: тут на площадях арабских столиц двадцатилетних борцов ЗА ЦИВИЛИЗАЦИЮ,ПРОГРЕСС И СВОБОДУ расстреливают, а наши циники издалека умничают по Станиславскому : "Не верю!". И разглагольствуют о том, что такого не может быть, потому что не может быть никогда.
    Не оттого ли, что : " Не могу в этом участвовать, а потому лучше все опошлить" ?

    Вот, например, взять позицию В.Голубева. Меня, честно говоря, порадовало уже то, что он признал : в 90-е годы в России демократии не было. А то,ведь,несколько месяцев назад он утверждал, что какие-то " демократы" в 90-е все развалили и разворовали. Ну, раз демократии не было, то откуда было взяться демократам ВО ВЛАСТИ ?
    Согласен я с ним и в том, что далеко не всякая революция является демократической ( наша страна это знает лучше других). Но разве на этом основании следует опошлять любую революцию ? Тем более , что сейчас идет речь о вполне конкретных освободительных, антитоталитарных революциях на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Тот, кто пытается приуменьшить, замолчать, не замечать их значение, а то и прямо оболгать - тот однозначно становиться на сторону Мубарака и Путина. Но признаться в этом прямо почему-то не решается.

    Ну, а по поводу базиса и надстройки есть очень точный и понятный анекдот, который, к сожалению, тут нельзя привести по цензурным соображениям. В ХХ1 веке смешно утверждать, что демократия ,как политический строй, возникнет само по себе в результате развития экономики страны в правильном направлении. Кажется это любимый тезис придворного " политолуха" Фадеева и президента Медведева на последнем Ярославсколм форуме : мол, по мере экономической модернизации будет параллельно проходить и модернизация политическая. А мы, тут, пока этот процесс
    ( " продолжительный") будет продолжаться, еще лет семьдесят поворуем, постучим вам дубинками по башке и посажаем несогласных по тюрьмам. Вы про " производственные отношения и производственные силы" выйдете на площадь Каира митингующим юношам расскажите...

    Нет никакой ПРЯМОЙ связи между состоянием экономики страны и возможностью/невозможностью демократического государственного устройства. В 1989-1990 годах какие " экономические предпосылки" для демократических революций были в Восточной Европе ? Что, Албания, Румыния, Прибалтика, целый ряд слаборазвитых южноамериканских государств, были более готовы экономически к переходу к демократии, чем Египет или Тунис ? Разве они тогда могли стать в один ряд с Францией или Великобританией ? Но они пошли по этому пути - и где они сейчас, а где мы ? Последний, самый свежий и самый яркий пример - Грузия. Менее 10 лет назад при Шеварднадзе это была беднейшая страна СНГ, с постоянными веерными отключениями электроенергии даже в Тбилиси, и мировой рекордсмен по коррупции. Что у нее были " экономические предпосылки" для " революции роз" ? И посмотрите чего добилась сейчас Грузия при демократии - она занимает ПЕРВОЕ место в мире по темпам развития экономики !

    Что касается вопроса В.Голубева о том, какими ресурсами владеет народ США, то тут все просто : главный его ресурс - американская конституция, веками гарантирующая и охраняющая демократический государственный строй, при котором не важно кто именно в данный момент владеет акциями ведущих кампаний и кто сегодня миллиардер - Рокфеллер или Билл Гейтс. Американская Конституция надежно защищает народ от неадекватного президента ( если, не дай Бог, такого выберут), от монополизма любого Газпрома или иной госкорпорации, от вмешательства в политику олигархов Абрамовича или Березовского, от фантастического коммерческого могущества друзей президентва из кооператива " Каньон", от всяких там " чикагских", " аризонских" или "бостонских"...
    При чем тут, В.Голубев производственные отношения, акции и финансовые ресурсы, когда речь идет и правилах политического общежития, основаного на принципе разделения властей и других фундаментальных нормах демократического государства.

    В заключении лишь пара цитат из Википедии :

    Демокра́тия (греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, при котором народ является единственно легитимным источником власти.

    Одной из распространённых целей демократии является ограничение произвола и злоупотреблений властью. Этой цели часто не удавалось достигнуть там, где права человека и другие демократические ценности не были общепризнанными или не имели эффективной защиты со стороны правовой системы. Сегодня во многих странах народовластие отождествляется с либеральной демократией, которая, наряду со свободными, честными и состязательными выборами, включает в себя верховенство права, разделение властей и конституционные ограничения власти большинства путём гарантий определённых личных или групповых свобод.

    Некоторые авторитарные режимы имели внешние признаки демократического правления, однако в них властью обладала только одна партия, а проводимая политика не зависела от предпочтений избирателей.
    17
 
21.02.2011 00:11:16
Алексей
    В.Голубев, Вы, наверное, просто новости сегодня по ящику смотрели, там сообщали о беспорядках именно в этом ключе. Кто ж спорит, на ТВ за хорошие деньги работают талантливые люди, так надо же помнить об этом.
    18
 
21.02.2011 10:13:53
В.Голубев
    Уважаемые истинные демократы! Спор наш не имеет смысла ( ну разве что, как очередная тренеровка словоблудия) ибо каждый останется при своем мнении.
    Ответьте только на один мой вопрос, оставленный без ответа пару месяцев назад: допустим, внесистемной оппозиции удалось получить всю полноту власти в современной России. С каких экономических преобразований вы начнете?
    1...
    2...
    3....
    А потом уже можно и рассуждать.

    Я и сейчас утверждаю: пришедшие к власти в 90-е годы в основе своей шли под демократическими знаменами.
    Внесистемная оппозиция, конечно же, из другого теста.
    19
 
21.02.2011 11:17:32
Алексей
    Вы снова требуете рассказа про электрификацию.
    В нынешней политической ситуации в стране, кто бы и что бы не предлагал, всё будет выглядеть абсурдом и обманом и это справедливо. Нужно бороться за Конституцию, настоящие выборы, справедливый независимый суд. Вот я так думаю. То есть надо понять, что вот эти вещи самые важные для развития страны. Когда первостепенность этого станет ясна для всех, тогда и уйдёт это ожидание от потусторонней силы волшебной палочки-"электрификация".
    20
 
21.02.2011 12:13:05
В.Голубев
    Алексею.
    Понятно. Вначале демократия, законность и справедливость.
    Потом все остальное.
    Я в это не верю не потому, что не хочу верить.
    Очень бы хотел.
    История меня научила другому. Сначала собственность, потом демократия.
    21
 
21.02.2011 20:00:20
Мадиал
    Вот Кокшар для нас, неучей, разжевал понятие "демократия", Благодарствуйте, но при этом помните, что народ, который определен единственным легитимным источником власти, политического режима свою волю выражает б о л ь ш и н с т в о м ! ! !
    А теперь вдумайтесь в смысл тезиса Кокшара о либеральной демократии как тождества народовластия. " Либеральная демократия, наряду со свободными, честными и состязательными выборами, включает в себя верховенство права, разделение властей и конституционное ограничение власти большинства, путем гарантий определенных личных и групповых свобод.
    Таким образом, либералы, прийдя к власти, намерены пересмотреть конституцию в сторону ограничения чаяний большинства, ими одураченных в "выборной состязательности", в угоду тем самым свободам личностей и групп, имеющим экономические, а значит и политические рычаги управления в обществе.
    Ну-с, глубоконеуважаемый Кокшар, какому же эпитету соответствует твое словоблудие? Сам догадался или мне определить?
    Был в недалеком прошлом подобный Кокшару болтун из адвокатов-пламенный борец А.Собчак. Ну, и что мы в итоге на примере его семейства наблюдаем? Жену в Совете федерации, да дочку, развращающую нашу молодежь, а ведь как сие вписывается в кокшаровсий тезис!... Тут и групповая и личная свобода, на которую большинство посягнуть "не моги!"
    Не морочь народу голову папуасами и австралопитеками. И помни, не дай боже, случись у нас что-то подобное северной Африке, тебе же первому хребет сломают.
    А улыбнулся я Фету, вспомнив анекдот, который по этическим соображениям не привожу.
    22
 
21.02.2011 22:20:13
Важский край


    В.Голубев :
    "Верю только себе.

    Никого ни к чему не призываю.

    Мне не интересно мнение других обо мне.

    С каких экономических преобразований вы начнете?

    Я в это не верю не потому, что не хочу верить.

    История меня научила другому. Сначала собственность, потом демократия."
    Это наиболее характерные цитаты из В.Голубева, дающие понятие о психотипе этого человека.
    К сожалению, все очень банально и узнаваемо ; незамысловатая философия антиобщественного " мещанского радикала", выросшего на фильмах 90-х ( типа "Бригады"), а потому отрицающего все и вся, что не приносит "бабло". Причем, я заметил что такой тип человека в последние 10 лет стал распространенным во всех возрастных группах, вплоть до пенсионеров.

    Это "разочаровавшийся в демократии" совок.
    Он посчитал, что "его кинули" более хитрые и более жадные.А значит надо поскорее самому становиться хитрым и жадным - " жить для себя" это называется...И все, что не связано с баблом - блажь, дурь и обман.
    Вот почему он " верит только себе" - считает что он уже обманут.
    Вот почему "никого ни к чему не призывает" - не хочет заниматься никакими общественно значимыми делами( политикой, защитой своих и чужих прав, гражданским сопротивлением), кроме добывания бабла.
    Он плевать хотел на вас ( то есть на общество) и на то, что вы думаете о его стиле жизни ( добывании бабла). То есть он только не желает участвовать в строительстве гражданского общества ( из-за отсутствия которого его и " кидают" последниюю тысячу лет), но он бросает "вызов жлобства" нашему обществу. Это,знаете, как конкретные пацаны добродушно посмеиваются над " политическими".
    Из этого вытекает единственно возможный первичный интерес к собственности и " экономическому базису".

    Я не хочу сказать, что все вышесказанное обязательно относиться к В.Голубеву. Я говорю, что последние его посты рисуют, и лишний раз напоминают именно о таком , господствующем сейчас , антирусском ( крайне индивидуалистичном,бросающем вызов традиции взаимовыручки, взаимопомощи и солидарности), античеловечном, антикультурном, антиобщественном типе " человека эпохи путинизма".

    Но пусть не торопиться наш вечный Русиянов-Мадиал злорадно потирать руки : мол,продукт " ващих девяностых"... Нет, то, что говорит Голубев, так -же далеко от " капитализма" и демократии, как и от самопожертвования русской интиллигенции в интересах народа ( то что в Х1Х веке и в начале ХХ века называлось "гражданским долгом" и " служением обществу"). Это дорвавшаяся до игровых автоматов чернь, это заработавший " первый миллион" совок, это малиновые пиджаки девяностых, перешитые в стиле " гламур" нулевых.

    В европейских странах люди тоже " хотят бабла". И умеют его ЗАРАБАТЫВАТЬ ( не " добывать" и не " рубить"). Но это не мешает им жить нормальной общественной жизнью цивилизованного человека. Утром читать любимую газету, вечером просматривать интернет, в автомобиле слушать новости, а после работы посещать собрание какого-нибудь квартального общества защиты животных. И уж, конечно, среднестатистический француз не станет сидеть дома, если его президент скажет что демонстрантам надо " давать дубиной по башке" - он обязательно выйдет в миллионной толпе, что бы "дать по башке" такому оборзевшему президенту.
    И это, заметьте, В.Голубев, никак не мешает ему " делать дело" и заниматься вопросами "производственных отношений" и " перераспределения природных и финансовых ресурсов". Может оттого и живут европейцы не так, как мы ?
    А позиция В.Голубева, несмотря на вонинствующий прагматизм, на с амом деле очень-очень советская, отсталая, старомодная... Мне она напомнила философию толстых теток - завмагов из брежневских семидесятых, спекулировавших из под прилавка сливочным маслом и копченой колбасой, а потому свысока, через губу смотревших на всех прочих " простых смертных". Вот они себя считали " деловыми людьми", умеющими жить и лишенными сантиментов ,присущих чокнутым интиллигентам. Чистая экономика и коммерция, никому не верим, никого не учим жить, никуда не зовем, и никуда не хотим.
    Это разрушительная, самопожирающая философия совка.

    23
 
21.02.2011 23:31:47
Алексей
    Мадиал, я когда Вас читал, чес слово, по началу подумал, что Вы пьяный писали. Так грубо и заметно Вы ещё не подменяли извращая понятия. И меньшинство и большинство и либеральную демократию, конституцию, разделение властей, вчера и сегодня, причину и следствие всё опять свалили в один котёл и вывернув на изнанку понятие личных и групповых свобод, начали из этой мешанины лепить своё любимое. Вы наверное почувствовали, что народ больше не поверит краснопузым Едросам, испугались за себя, торопитесь отчаянно уськать, показывая на демократию. Не поможет. Ну а срывы на хамство выдали Вас с головой. Очень сильно Вы меня разочаровали в этот раз примитивом.
    24
 
22.02.2011 09:10:40
Семён
    Кто против политики Путина и Медведева - сделай сам и передай другим: выключите свет на 5 минут в своей квартире ровно в 21:00 местного времени по всей России 28 февраля. И все увидят, что нас много и пора менять власть.

    25
 
22.02.2011 09:22:59
В.Голубев
    В.К. и Алексею.

    Mогу согласиться с вашим мнением относительно В.Голубева, и ему подобных.
    Несколько поправок, что бы лучше представить типичного современного совка.
    Встаю я в 6 утра. С 6.30 до 8.00 работаю в своем хозяйстве – у меня несколько коров и телят.
    С 8.30 до 16.00 в сельской школе преподаю математику и тренерую детей по волейболу и баскетболу. .( Только учеников моих и коллег не жалейте – о политике я с ними не говорю).
    В 90-е годы пришлось переучиваться и менять квалификацию, а так мое первое образование –экономический факультет ЛГУ.
    Вечером снова в своем хозяйстве ( а днем там присматривает и работает жена).
    Так и зарабатываю свое «бабло». Жизнь тяжелая, но занятия выбрал по душе.
    Основные новости просматриваю в интернете вечером дома и на работе на переменах. Предпочитаю голые факты..... Вот такая смесь дремучего кулака с сельским..... ( хотел написать интиллигентом, но осекся...)
    Отчего же такая нелюбовь к демократам?
    Да. достали по самые.... В первую очередь своими лозуегами призывами.
    Только одна философия и идеология для меня правильная и понятная : каждый на своем месте должен честно выполнять свои обязанности.... Но это не возможно в силу многих обстоятельств.
    Что же касается всяких «производственных отношений», то марксизм для меня – наука, впервую очередь, как политэкономия капитализма. Кто осилил КАПИТАЛ Маркса , тот меня поймет
    Жаль только, что из марксизма в СССР сделали идеологию или религию...., подорвав веру в его научность.

    ВК. Побойтесь Бога. Ну какие же вы «политические». Разве что в последнее время В-И в основном о политике пишет. Хотя нет, отдельное вам спасибо за рубрику СПОРТ. Душу греет.
    А в целом вы такой-же элемент «надстройки» , как и партии при власти. Вы нужны ВЛАСТИ. Я не имею ввиду местных удельных князьков, которым вы дорогу переходите.( и правильно делаете!). Я имеюю ввиду всю российскую власть: дескать, смотрите – у нас с демократией и со свободой слова все впорядке.

    Что касается «срывов на хамство», так это свойственно и ВК, когда уже не хватает сил доказывать бесспорное. Для него «бесспорное».... Все мы человеки: хамов не любим, но сами хамим.
    Успехов.
    26
 
22.02.2011 12:37:04
Мадиал
    Уважаемый В.Голубев, эта публика (имею ввиду адептов либеральной демократии) никогда Вам на прямо поставленный вопрос не ответит, в силу недружественных отношений с Логикой и не вполне понятной с научной точки зрения их идеологемой.
    Как верно вы заметили, Марксизм, чисто научное учение, было превращено в религию, на том либералы теперь и пляшут, подменяя понятия. Социализм в их интерпритации есть коммунизм, который как понятие дискредитирован отошедшим от социалистического строительства руководством КПСС, на и после ХХ съезда.
    Упрекая народ в психологии совка, стремятся ныне развившуюся, как атрибут рыночных отношений, психологию хапка выдать за порождение социализма.
    Критикуя насквозь капиталистическое нынешнее правление, приписывают ему социалистический (гебистский, цековский и пр.) стиль руководства, держа при этом народ за быдло, папуасов и т. д., за то, что последний не желает прислушаться к их воплям о свободе, их пониманию демократии, их правопорядка.
    Вы хоть душу перед ними выверните, не поймут, да еще и наплюют в нее, если им не поддакнете.
    Постулат "бытие определяет сознание" и стремление с наимньшими потерями к нему адаптироваться, вызывает у либералов гнев. По ним скорее бы взлохматить страну, чтобы потерять то немногое, что еще у нее имеется, как то- территория, кое-какой суверенитет и стабильность.
    Нужно просто задаться вопросом, каким политическим мировым силам такая деятельность либеральных демократов выгодна, и сразу все становится понятным

    Алексей, а у меня создалось впечатление, что мой предыдущий пост Вы читали в состоянии, которым упрекнули меня. Действительно, крепко "приняв", понять сложно... , впрочем Вы и без того не особо понятливы...
    27
 
 
22.02.2011 15:02:15
Алексей
    В.Голубев мощно задвинул(говорю без всякой иронии)
    Есть такое настроение, я уже говорил, оно мне видиться, как досада и, это настроение имеет полное право быть. Когда социализм в нашей отдельно взятой доказал свою несостоятельность, нам всем захотелось поскорее от него избавиться, тем более перед глазами маячил благополучный западный образ жизни в "загнивающем капитализме". Было? Было. Но мы ведь чего захотели -то, если честно, из-за чего мы поднялись-то? Да что бы зарплата была достойной у советского учителя, что бы дороги как на западе, что бы услуги там разные, машины, что бы, шмотки - мотки всякие. Короче хотели, что бы все, - как сказал Шариков.
    Боролись ли мы за личную свободу? Знали ли мы - потомки вечно угнетённых, что такое эта Свобода? Конечно нет. Мы думали, что сейчас вот смахнём этих комуняк и другие нас накормят. Да, мы кричали про свободу, но хотели мы жрачки, потому, что хотеть то, чего никогда не пробовал невозможно. Ладно, будет Вам свобода, как назападе - ухмыльнулись коммуняки и начался переход к рыночной экономике, где есть конкуренция, выборы, Конституция, свобода, а главное, хорошие машины, много всякой жрачки и зрелищ. Ура, да мы этого хотим и что бы все равны и ответственны, понятно что безработица это для лохов и бомжей, нас это не коснётся, а коснётся нас лишь "свобода" и благоденствие. Ещё раз ура!
    Теперь вопросы В.Голубеву:
    1.Есть ли в стране рыночная экономика и конкуренция?
    2. Есть ли в стране выборы и политическая конкуренция?
    3. Есть ли судебная система?
    4. Охраняет ли доблестная милиция граждан?
    5. Существуют ли независимые СМИ?
    6. Знаете ли Вы, что такое свобода и готовы ли чем- то жертвовать ради неё?
    Любой здравомыслящий и даже Мадиал ответит-ничего в России этого нет.
    Так я спрашиваю Вас, В Голубев, причём тут демократы? При чём тут свобода и демократия? Где Вы видите капитализм? Хотите вперёд в прошлое, да не вопрос, собирайте народ и снова всё повернём. Только тем, кто снова останется у власти не важно ведь, что вы будете хлебать демократию или демократический централизм, они Вам любое предоставят. Им же всё равно чем рулить, главное рулить. У нас в районе только один человек не бросил партбилет КПСС, сейчас он председатель районного отделения КПРФ, всего коммунистов-5. Все, кто управлял районом в советские времена и теперь на тех же местах, только сейчас они единороссы, они же были и "демократами".
    Демократия тут, уважаемый В.Голубев, вообще не причём, чем раньше мы все это поймём, тем больше надежд на выздоровление. А так, да, я согласен с Вами, нас обманули.
    Зря думаете, что если заткнуть рот демократам, Вы скорее свалите Путина. Свалить не долго, а только причина всех бед в нас самих.

    28
 
22.02.2011 18:21:46
Мадиал
    Вот, первый вменяемый пост Алексея достойный размышления и уважения, даже...
    "Любой здравомыслящий и даже Мадиал ("даже" потому, что нездравомыслящий?) отвечают одинаково...
    Капитализм, Алексей, в первую очередь характеризуется частной собственностью на средства производства и наличием рынка труда. Сие в нашей Раше присутствует? Несомненно! А уж какие формы принимает капитализм, в зависимости от "местных условий"- это уже дело третье.
    Справедливым капитализм не может быть по определению, но Вы правы, говоря, что все дело в понимании-непонимании пиплосом ситуаций, т.е. вашими словами "причина в нас самих".
    Научное мировидение отрицает-таки капиталистические взаимоотношения в обществе, чего Вы никак не можете понять и потому разводите антимонии в защиту онных, камуфлируя капитализм демократией, хотя это совершенно разные категории.
    29
 
22.02.2011 19:08:22
Алексей
    Мадиал.
    1.Это что за выражение- "капиталистические взаимоотношения в обществе"?
    2. Как можно камуфлировать капитализм демократией? Поясните на абстрактном примере.
    30
 
22.02.2011 19:27:52
Гость
    Алексею
    Так видно же, что мадиал алкоголик. бесполезно вступать с ним в диспуты.
    31
 
22.02.2011 20:58:42
Мадиал
    Откройте диалектический материализм. Возможно разберетесь. Заодно уясните понятие "абстракция". Успехов!
    32
 
22.02.2011 22:35:16
Алексей
    Мадиал, Вы прячетесь за классику, я Вас спросил, что Вы - Мадиал, имеете ввиду, применяя в своём посте фразу "...капиталистические взаимоотношения в обществе"?
    И за одно прошу пояснить, в чём суть камуфлирования капитализма демократией? Не для чего, а как это происходит?
    33
 
23.02.2011 01:33:26
Гриша
    На редкость тупой и наглый коммуняка ваш Мундиаль
    34
 
23.02.2011 07:51:57
Сергей
    Депутат-единоросс прославился в интернете, объявив блоггеров Рунета агентами США!

    Адвокат и общественный деятель, топовый блоггер Алексей Навальный, назвавший "Единую Россию" партией жуликов и воров, защитил свою позицию в понедельник вечером в эфире радиостанции "Финам ФМ". Его оппонентом выступил депутат от партии власти, председатель комитета Госдумы по экономической политике Евгений Федоров. По результатам sms-голосования, оглашенным в конце программы "Сухой остаток", Навальный одержал практически "сухую" победу - в его поддержку высказались 99% слушателей.

    Радиодискуссия стала хитом блогосферы. В "Живом Журнале" ее назвали "разговором дня". Большинство комментаторов в Рунете нашли множество причин для иронии в адрес Федорова. Особенно они оценили заявление депутата о том, что деятельность Навального оплачивается правительством США и направлена на дестабилизацию ситуации в России, а также о том, что тысячи блоггеров провоцируют страну на бунт.

    "Пересказать это невозможно, нужно слушать, - написал еще один топовый блоггер Рустем Адагамов (drugoi). - Если у этой так называемой "партии" такие болваны сидят в Госдуме на должностях председателей комитетов, мне просто страшно за наше будущее".

    Критика Наавльного в адрес "Единой России" и была предметом обсуждения в понедельник. Она прозвучала в эфире той же радиостанции "Финам ФМ" 2 февраля. Как написал Навальный, члены партии решили подать на него в суд, о чем он узнал из блога адвоката Шоты Горгадзе.

    "Ко мне обратились рядовые граждане, не публичные, не известные и не чиновники, но состоящие в "Единой России", с просьбой дать правовое заключение словам Алексея Навального о партии. У них есть желание подать на него в суд. Я буду защищать доброе имя тех людей, которые ко мне обратились за помощью", - написал Горгадзе.

    Радиодискуссию с Евгением Федоровым Навальный анонсировал в своем блоге. Перед встречей он написал, что уважает депутата за согласие участвовать в подобных дебатах - в отличие от "99,9% своих коллег по партии, которые обычно храбро голосят только в уютном эфирчике Первого канала, зная, что если что пойдет не так, то монтажный стол поможет".

    Но это был единственный вежливый реверанс блоггера в сторону оппонента. Далее он привел скриншот части документа с официальными данными об имуществе Федорова, состоящем из пяти квартир, жилого дома и автомобиля Mercedes S-класса. "Как на госслужбе можно умудриться честно заработать... (на все это - прим. ред.), я не совсем понимаю. Хотя слышал, что члены "Единой России" - люди очень удачливые и достаточно часто находят клады", - иронично заметил создатель резонансного веб-проекта о махинациях во власти "РосПил".

    Также он привел результаты опроса, объявленного в его блоге после критики в адрес партии власти. Согласно этим данным, из 40 тысяч участников с оценкой Навального согласились 96,6%, против высказались всего 3,4%.

    В программе "Сухой остаток" Навальный пояснил свое суждение. По его словам, за "Единой Россией" он наблюдает уже много лет, и сделал вывод, что партия представляет собой политическую "крышу" для коррупционеров. В пример он привел самый громкий ныне коррупционный скандал, связанный с экс-мэром Москвы Юрием Лужковым, который на протяжении многих лет оставался абсолютно безнаказанным под прикрытием "ЕР".

    По мнению Навального, подобный компромат имеется практически на всех членов Высшего совета партии, он привел еще несколько фамилий, подкрепив свои слова конкретными примерами коррупции и злоупотребления властью.

    В ответ на это Федоров заявляет, что все сказанное направлено на дестабилизацию России наравне с терактами, и комментировать приведенные факты не стоит даже утруждаться, потому что это "болтовня". "После кризиса мы ощущаем гигантский "наезд" на Россию в целом по всем параметрам. Идет жесточайшая пропагандистская кампания, цель которой - наши успехи, подрывающие мировой порядок", - сказал депутат.

    "Это однополярный мир защищается ото всех, кто может бросить ему какой-то вызов даже гипотетически", - продолжает парламентарий, намекая на США. "WikiLeaks показал, кто за всем этим стоит", - сказал он.

    На вопрос ведущего, действительно ли Федоров хочет приравнять Навального к террористам, тот ответил: "Да, конечно". В интернете, согласно анализу единороссов, сидят несколько тысяч человек, чья задача - дестабилизация в стране по заданию американских властей, продолжил он. "Мы четко видим, что в России готовится какой-то бунт, направленный на то, чтобы сбить страну с тех возможностей, которые она получила".

    Исходя из его слов, критика партии власти - это зависть и протест тех, кто не желает России "гигантских успехов, напрямую связанных с деятельностью ЕР".

    Программу можно не только услушать в АУДИОверсии, но и увидеть - видеозапись из эфирной студии появилась в интернете.

    Примечательно, что Федров за все время общения не смотрит в лицо Навальному, хотя тот многократно обращается к нему лично и слушает его реплики, глядя ему в глаза. Депутат постоянно либо рыщет в своих бумагах, либо что-то прилежно записывает. Многие высказывания оппонента вызывают у блоггера ироническую улыбку, и в целом он ведет себя спокойно и уверенно. Федоров же явно "виляет", избегая прямых ответов на конкретные вопросы.

    Свою риторику парламентарий успел продолжить на портале "Единой России" - уже после эфира, чего кстати, Навальный в своем блоге пока не сделал. Суть позиции Федорова, которая была озвучена в эфире, практически целиком отражена в его комментарии.

    Навальный ранее заявил, что, если на него подадут в суд, то он придет на процесс "с удовольствием". Он напомнил, что в свое время суды сочли безобидными "оценочными суждениями" высказывания председателя Высшего совета партии и Государственной Думы Бориса Грызлова, назвавшего журналиста газеты "Московский комсомолец" Александра Минкина и газету "Ведомости" пособниками террористов, а также премьера Владимира Путина, обвинившего оппозиционеров Немцова, Рыжкова и Милова в том, что они "украли миллиарды с Березовским".

    "Поэтому, придя в суд, я собираюсь дословно повторить аргументацию Грызлова-Путина. Пусть судья решает, чем мое "оценочное суждение" отличается от их "оценочного суждения", - написал Навальный.

    Полный текст -- http://www.livejournal.ru/themes/id/25203
    35
 
23.02.2011 08:09:37
Сергей
    Из-за арабских революций Кувейт построил коммунизм

    Когда волнения в арабском мире только начинались, очень обидно было сознавать, что революционная волна, возможно, смоет пару засидевшихся генералов, но ничего не сможет сделать с гораздо более неприятными эмирами Персидского залива, которые опять откупятся нефтедолларами. Однако последние события в Бахрейне показали, что от восстаний не спасает даже рекордный уровень подушевого ВВП. Правители Персидского залива сейчас заметались в панике на своих закачавшихся тронах и готовы на любые жертвы, лишь бы откупиться от взалкавшей демократии толпы. Эмиры поняли, что ситуация серьезная, и лучше будет переплатить, чем недоплатить.

    Особенно хорошо это поняли в правящем доме ас-Сабахов в Кувейте, поэтому за одну ночь без классовой борьбы, революций и промежуточных формаций перенесли своих подданных из феодализма сразу в идеальный коммунизм. В принципе эта маленькая нация, численностью чуть больше миллиона человек, раньше тоже жила неплохо. Благодаря тому, что на Кувейт приходится почти 9% мировых запасов нефти, жители эмирата могли спокойно перепоручить всю грязную работу мигрантам. Из 360 000 работающих кувейтцев примерно 80% были заняты на непыльной службе в госсекторе, получая из бюджета по $4-5 тысяч в месяц с нулевой ставкой подоходного налога. Но даже после этого новая жизнь, наступившая в феврале, показалась кувейтцам сказкой.

    Прежде всего, власти эмирата озаботились тем, чтобы гражданам хватало зрелищ. 2011 год объявили годом тройного национального юбилея: 50 лет независимости Кувейта (25 февраля), 20 лет со дня освобождения от иракской оккупации (26 февраля) и 5 лет царствования эмира Сабаха ас-Сабаха (29 января). Естественно, все эти дни объявлены выходными. Между ними попал день рождения пророка Мухаммеда (17 февраля) и еще несколько религиозных праздников, так что в феврале кувейтцам оказалось совсем не до работы.

    Весь месяц в стране не прекращаются военные парады, конкурсы патриотической песни, тематические выставки, вечера поэзии и гонки на верблюдах. Из-за границы в Кувейт на торжества прибыли высокие гости, а улицы городов завесили флагами и портретами эмира еще обильнее, чем обычно.

    Одновременно с народными гуляниями на кувейтцев обрушился вал повышений зарплат, пенсий и прочих социальных пособий. Об увеличении выплат всем своим работникам объявила нефтяная госкомпания Kuwait Petroleum Corporation. Парламент повысил стипендии неженатым студентам сразу в два раза, до $700, а женатым - до $1200. На очереди учителя и преподаватели вузов. Также власти Кувейта заявили о планах увеличить пенсии примерно на $700 в месяц

    Парламент уже успел одобрить повышение зарплат всем военнослужащим, полицейским и пожарным на 70-115%. Это обойдется бюджету эмирата в дополнительные $700 млн в год, но для таких людей сейчас ничего не жалко. В ближайшее время будут проиндексированы зарплаты госслужащих - сразу на 100%. Минус еще $3,5 млрд бюджетных денег ежегодно. Если кому-то и этого покажется мало, то вице-премьер по экономическим вопросам уже сыграл на опережение. Он предложил избавить всех граждан Кувейта от унизительной необходимости платить за электричество, воду и телефонную связь. Пусть потребляют, сколько хотят и бесплатно.

    Но главный подарок кувейтцам приготовил лично эмир ас-Сабах. В честь пятилетия своего просвещенного царствования он пожаловал своим подданным так называемый Amiri grant. Этот грант состоит из единовременной выплаты 1000 кувейтских динаров ($3500) и права получать бесплатную еду на протяжении 14 месяцев: с начала февраля 2011 г. и до конца марта 2012 г. И то, и другое распространяется на всех без исключения граждан Кувейта, от глубоких стариков до грудных младенцев, рожденных до 23:59 01.02.2011 включительно.

    Выплату в 1000 динаров в течение февраля должны получить 1 150 000 кувейтцев, что облегчит государственный бюджет еще примерно на $4 млрд. Бесплатную еду уже начали раздавать в 69 специальных пунктах по всей стране. Халявное питание на 14 месяцев обойдется казне около $1 млрд.

    Власти Кувейта предвидели, что такая раздача денег населению может привести к скачку инфляции, который уничтожит все плоды государственной щедрости. Поэтому они решили защитить граждан от коварства торговцев и законов экономики. Теперь министерство торговли и промышленности Кувейта ежедневно выпускает прайс-листы, где подробно указывает рекомендованные цены на товары широкого потребления. Если бизнесмен не выполняет ценовых рекомендаций правительства, его строго наказывают. С начала февраля власти эмирата уже успели отозвать больше сотни лицензий на торговлю и наложить штрафов на общую сумму в $2 млн. Также строго карают тех кувейтцев, кто пытается нажиться, продавая бесплатную еду гастарбайтерам.

    Если суммировать все щедроты кувейтского эмира, то получится, что за месяц власти закачали в миллионное население страны около $10 млрд, по $10 000 на человека. Конечно, это не очень большая трата для государства, которое за последние 11 лет накопило $140 млрд суммарных бюджетных профицитов. Спасение от революции того стоит. Но что будет, если о кувейтском коммунизме узнают мятежные широкие массы в других арабских странах? Как бы не получилось так, что спасенный от собственной революции Кувейт снова будет оккупирован каким-нибудь начинающим диктатором, оседлавшим революционную волну в соседней стране.

    http://www.newsland.ru/news/detail/id/639494/cat/42/
    36
 
23.02.2011 08:16:01
Коммунизм настал
    Если кому-то и этого покажется мало, то вице-премьер по экономическим вопросам уже сыграл на опережение. Он предложил избавить всех граждан Кувейта от унизительной необходимости платить за электричество, воду и телефонную связь. Пусть потребляют, сколько хотят и бесплатно.
    37
 
23.02.2011 10:17:05
Мадиал
    Ну, что вы, Алексей, принуждате меня открывать здесь ликбез?
    Имеются ввиду взаимоотношения труда и капитала, которые в свою очередь определяют правовую базу, регулирующую все общественные отношения. Это по первому вопросу.
    Во вторых- Вы говорите о демократии, свободах и пр. не устраняя первого вопроса, который сам по себе, по своей природе, антагонистичен вашим декларациям.
    Теперь-то Вам понятно?
    Гриша, вашей "остроты" хватило только на хамский выпад? Сочуствую...
    38
 
23.02.2011 16:27:47
Алексей
    "Научное мировидение отрицает-таки..." "...взаимоотношения труда и капитала".
    Мадиал, а труд и капитал, они что, совсем не встречаются на нашей планете.
    39
 
23.02.2011 22:54:35
Важский край
    В.Голубеву

    Очень печально, уважаемый, что нашей несчастной Родине выпускник экономического факультета ЛГУ пригодился лишь в качестве учителя математики в сельской школе. Понятно, что у Вас нет особых оснований для восторгов таким государством. Как, кстати, и у меня, и у всех моих товарищей по организации.
    Только, кто если не мы( наш народ), в начале 90-х тупо голосовали за " прогрессивных коммунистов" и за " постепенный переход к рынку "? Вы же,В.Голубев ( или Ваши родители) Ельцина выбрали с Черномырдиным, а не Сахарова с Буковским... На себя и пеняйте. Глупо упрекать что " нас обманули", если мы сами не сумели разобраться и помогли тем, кто нас обманывал.
    Это по поворду Ваших претензий к "эпохе девяностых".

    Что касается Вашей позиции " каждый на своем месте должен честно выполнять свои обязанности", то она бесспорна как 2+2=4. Бесспорна, но недостаточна. Надо НЕ ТОЛЬКО НА СВОЕМ МЕСТЕ, но еще и вместе с другими учителями, трактористами и лесниками ЗАЩИЩАТЬ СВОЮ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО как граждан, как хозяев своего села, района и страны. А не капризно посылать всех, типа " моя хата с краю, надоели все ваши призывы и лозунги"... Надо жить так, как Вера Лукашевич в Комсомольском, Надежда Трошина в Шунеме, и другие ненформальные народные лидеры.

    Заслуживает всяческого уважения, что Вы, наряду с благородным трудом сельского педагога, находите еще время не только много работать, чтобы обеспечить достойную жизнь своей семье ( беру назад свои некорректные тезисы про "добывание бабла" - конкретно к Вам они, судя по всему, не относяться), но и занимаетесь с ребятами спортом. Рад за Вас, если жизнь в радость, и занятия по душе.
    Но почему Вы не чувствуете свою сопричастность к происходящему в стране ? Помните советское : «Промолчи- попадешь в палачи» ? Что, вообще, за тотальный скепсис по отношению к общественной жизни и политике? Насколько я понял, Вы считаете, что и «Важский край» с газет ой «Вельск-инфо» не имеют отношения к политике ? Жаль, что эту Вашу уверенность не разделяют компетентные органы и областная администрация…
    Что касается тезиса о том, что « вы такой-же элемент «надстройки» , как и партии при власти. Вы нужны ВЛАСТИ.», то остается только удивляться, почему власть до сих пор не взяла нас на содержание, а упорно ( вот неразумные, своей выгоды не понимают!) пятаются нас почему-то похоронить.
    Давайте более ответственно относиться к тому, что пишем.
    Однако, доля истины даже в этом Вашем утверждении есть. Она относиться к так называемой «тактике безопасных подачек», и касается радио «Эхо Москвы»( в последние два года стремительно дрейфующему в сторону Кремля), отчасти телеканалу «Рен-ТВ», газетам «Коммерсант» и «Ведомости» ( все принадлежат Газпрому и путинским дружкам). Вот эти СМИ, действительно, держат в качестве « витрины» для Запада, чтобы заткнуть рот европейским и американским политикам и правозащитникам. Это абсолютно безопасно, потому что более 90 % жителей России получают политическую информацию из трех центральных телеканалов ( Первый,Россия и НТВ). Но при этом «разрешенно- независимые СМИ» свою( пусть скромную) положительную роль играют, и плевать, что там планировал или планирует в отношении их Сурков. А, кроме них, есть и другие – «Новая газета», журнал «Нью-Таймс», телеканал RTVI , а главное – оппозиционные интернет-сайты. Ну, и единичные независимые газеты в регионах ( для примера : Вологодская область – 0, Коми Республика – 0, Мурманская область – 2, Архангельская область – 1, Карелия – 1, Новгородская область – 0, Псковская область – 0).
    40
 
24.02.2011 10:10:10
В
    В К
    Спасибо за ответ без лишних эмоций.
    Действительно, я ведь высказываю лишь частную позицию, когда есть возможность высказаться. С ней можно и не соглашаться. Более того, я с интересом слежу за логигой иных, в том числе и Ваших взглядов. Иногда логику прослеживаю, иногда нет.
    А слово «политические» резануло лишь потому, что с ним связанные ассоциации у меня иного рода: это те, кого ссылали или уничтожали и при царизме, и при сталинизме, и при развитом социализме.
    А вот канал RTVI должен стать и примером для Вас: быть более терпимым (пусть часто и ироничным) к разным мнениям, оставаясь уверенным в своей правоте. Надо учиться привлекать людей, а не отпугивать их. И не запутывать их, когда в борьбе против несправедливости вы объединяетесь и с КПРФ, и с ЛДПР, и с прочими попутчиками. Этим ослабляется ваше движение.
    Вот Вам еще одно частное и спорное мнение.
    41
 
24.02.2011 11:08:07
В.Голубев
    Алексею.
    ( в 41 ком. не внес свою фамилию)
    На Ваши вопросы отвечать не стал. Вы сами за меня на них ответили. Не совсем точно, но в целом верно.
    Вопрос Вам. Что для Вас превыше: патриотизм государственный (сохранение государственности) или патриотизм местнический (или даже семейный)?
    Ваш постоянный оппонент Мадиал все время предостерегает, что всесистемная оппозиция угрожает государственности. Но его аргументы Вы не слышите. Возможно, они слишком академичны.
    Российская империя и СССР держались на жестком единовластии. Путинская вертикаль – впервую очередь механизм сохранения государственности. В ущерб демократии( особенно на местах) и общего экономического развития страны. В этом нет противоречия. Это неизбежность.
    Вы же настаиваете на том, что вначале надо дать людям полную свободу выбора (истинную демократию), а потом наступит экономическое процветание и народ заживет богато и счастливо, приводя в пример страны Западной и Восточной Европы.
    Хотя мы уже видели к чему привела свобода выбора в период перестройки в многонациональном государстве.
    Я же все время пишу о том, что вначале должен развиться «средний класс» и только он может стать ГАРАНТОМ демократии (не президент, не олигархи, а мощный класс собственников, которым есть, что терять). А для этого в первую очернедь надо менять государственный подход в перераспределении финансов.
    Если говорить о социализме в СССР, как форме государственного (на 99%) капитализма то, он не просто имел право на существование, он должен был модернизироваться в сторону капитализации населения , как капитализм Запада модернизировался в сторону усиления социальных гарантий народа. С кризисами, с потресениями, но без революций.
    Сколько раз давал себе слово: всё, прекращаю дебаты, но опять прорвало.
    Слаб человек.
    42
 
24.02.2011 12:21:21
Кокшар
    Даже как-то неловко слышать от столь образованного человека средневековые азиатские бредни про "державность", " государственный патриотизм", " государственность" и т.д. Вы разве не понимаете, что эти закамуфлированные синоноимы понятий " чиновничество",
    " правитель", " монарх", " правительсьтво", " бюрократия", " полиция", " инструмент насилия и подавления человека и народа" используются негодяями исключительно для укрепления своей личной диктатуры, позволяющей эксплуатировать и подавлять Личность ? А в наших условия " державники" и " государственники" - это обычные мошенники, веками наси лующие народ под предлогом "Россия-осажденная крепость" и "россия в кольце врагов". Тот, кто в это верит искренне ( Проханов, Соловьев и Мадиал не верят - они платно РАБОТАЮТ на одурачивание людей) просто сумашедший, свихнувшийся на почве черносотенства-маккартизма.
    Я не стану приводноить известную ленинскую цитату по поводу патриотизма ( не согласен с ней из-за неточной формулировки),но мне понятно, что он хотел сказать.

    Самый правильный партиотизм,В.Голубев, это тот, который исповедуете Вы - патриотическое отношение к свой семье, к своим близким. Следующая, более низкая степень патриотизма - любовь к родной деревне или городу. Затем - местный, региональный патриотизм ( мы сначала ваганы, поморы, сиьиряки, казаки, уральцы,и лишь во вторую очеред. русские). Из всего этого, путем суммирования, складывается слава и благополучие нашей страны - России. Сворбодный человек- процветающий регион- сильное государство.
    При этом все современные и процветающие политические режимы построены по принципу :
    1. Инидивидум - превыше всего
    2.Общество - союз добровольно объединившихся личностей
    3. Государство - неизбежное и необходимое ( полезное в смысле подавления посягательств на Личность и Общество) зло. Общество временно НАНИМАЕТ государство для своих утилитарных удобств, жестко его КОНТРОЛИРУЕТ и вынужденно ТЕРПИТ.

    Государство-как самоценность, как высшая цель,
    " любовь к государству" - это маразм мракобесов, дремучий антигуманизм и мечта держиморд. Ну, и, само собой, лучшая маскировка для всякого рода, ворюг, коррупционеров, бездельников, бюрократов и прочей швали.

    Как вообще можно противопоставлять демократию и свободу ( безусловный приоритет прав человека над интересами государства) как угрозу существования национальных государственных образований?! Ведь, реальность свидетельсьтвует как раз о прямо-противоположном : именно и только ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ СТРАНЫ ( США, Великобритания, Франция,Германия) являются наиболее стабильными и самыми живучими в мире. А, вот, всяческие тоталитарные рейхи и империи, наоброт, рушаться невзирая на самую звонкую " державную", " государственническую" и " патриотическую" риторику.

    Уважаемый В.Голубев, Вы лучше дайте себе слово (по совету профессора Преображенского) никогда не смотреть погромные телеканалы с участием Кургиняна, Шевченко,Соловьева и прочих моральных уродов
    43
 
24.02.2011 13:02:50
Кстати
    Из ПРОГРАММЫ "ВАЖСКОГО КРАЯ"
    …Приоритеты нашей общественной деятельности определяются принципом «Благополучие человека – процветание Малой Родины – сильная Россия» и делегированием властных полномочий снизу вверх, а не сверху вниз, исходя из того, что единственным источником власти является народ.
    …2.1.1. Мы убеждены в необходимости признания как прав личности, так и прав общества, а также взаимной ответственности гражданина и государства, регулируемой законами.

    2.1.2. Вся правовая система в нашей стране должна базироваться на основе международных конвенций, а ее основное предназначение – обеспечение прав и свобод граждан, защита этих прав и свобод от посягательств как государственных структур, так и преступных элементов.
    44
 
24.02.2011 13:24:04
В.Голубев
    КОКШАРУ.

    Спасибо за мнение! Честное слово, прочитал и засмеялся. Понял так: "умный" ты Голубев, но дурак!
    Мы с Вами говорили, горим и будем говорить на разных языках. Кто мне говорит о высоких темпах развития Грузии - мне не товарищ. После краха экономики и падения ее практически до 0,0 всегда наступает подъем. И чем ниже падение, тем лучше выглядят темпы ПРИРОСТА.
    А про ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ СТРАНЫ не хочу повторяться. Всяк видит только то, что умеет видеть.
    И Вам успехов!
    45
 
24.02.2011 18:37:05
сВОБОДА
 
24.02.2011 18:54:13
Мадиал
    Кокшар, по себе судите?
    "Проханов, Соловьев и Мадиал не верят-они платно РАБОТАЮТ на одурачивание людей".
    Сушествуют убеждения, мил человек, которые можно поколебать только очень серьезной, научно обоснованной аргументацией. В ваших же излияниях кроме лжи, подмены понятий и просто софистики, действительно направленных на одурачивание электората, ничего не присутствует.
    Ваш тезис "сначала семья, а уж потом все остальное" направлен на воспитание мещанского образа жизни, т.е. парадигма паразитаризма, что глубоко чуждо обществу людей вообще, а российскому менталитету особенно.
    Ну не прижился на русской земле ни католицизм, ни протестанство, как религиозная основа индивидуализма.
    Академик Моисеев в свое время доказал, что не религии выбирают цивилизации, но именно цивилизации выбирают религии. По тому, хоть и со скрипом, но приняла-таки Россия православие, поскольку в нем проповедуется дух соборности и ответственности отдельного индивида за общее дело.
    Общество без управления деградирует в стадо, в дикое состояние, посему у русского общественный интерес превыше личного, что является для Запада непостижимостью "загадочной русской души".
    Во все времена русские матери разрывали себе сердца, благословляя сынов своих на ратные подвиги, прекрасно отдавая себе отчет в том, с потерей отечества, общественную жизнь которого регулирует его государство, семья не выживет в принципе!
    Вы, Кокшар, в своих проповедях, ставите все с ног на голову. Вам очень хочется сделать русских индивидуалистами по западному образцу. Поэтому Вы и взываете к их "личному интересу", "личной свободе", сталкивая в конфликт с "общественным интересом", "общественной безопасностью", кои не позволяют развала целостности, а значит и гибели этого общества.
    Вот последнее-то и является конечной целью внесистемной, а теперь уже и системной оппозиции либерального направления.
    Вы уже два десятка лет "промываете мозги" населению, но я убежден в тщете ваших потуг. Сказано: одного человека можно обманывать бесконечно, общество можно обмануть один раз... У вас не осталось больше на это попыток, сколько бы грязи вы не вылили на нашу историю. Народ уже сыт по горло и вашим рынком, расставляющим все по своим местам и вашей демократией, дающей всем равные возможности, и вашей свободой, дающей гарантии приоритета личности. Все это я заключаю в кывычки иронии, по тому, как народ по всем этим пунктам выразился весьма определенно...




    47
 
24.02.2011 23:04:28
Крис
    Могу поспорить с кем угодно, что предыдущий пост № 46 разместил также Мадиал, пидор красножопый, пусть Админ проверит и подтвердит
    48
 
24.02.2011 23:20:06
Алексей
    Мадиал: "Народ уже сыт по горло и вашим рынком, расставляющим все по своим местам и вашей демократией, дающей всем равные возможности, и вашей свободой, дающей гарантии приоритета личности. Все это я заключаю в кывычки иронии, по тому, как народ по всем этим пунктам выразился весьма определенно..."

    Навеяло вот что:

    Замечательные песни создают московские композиторы и сейчас. Только совсем не такие песни везут некоторые "барды" из Москвы. И звучат они в городах, находящихся на весьма солидном расстоянии от столицы. Быстрее вируса гриппа распространяется эпидемия блатных и пошлых песен, переписываемых с магнитных пленок. Быть может, на фоне огромных достижений литературы и искусства это кажется мелочью, "пикантным пустячком". Но у нас на периферии вредность этого явления в деле воспитания молодежи видна совершенно отчетливо.
    Мы очень внимательно прослушали, например, многочисленные записи таких песен московского артиста В.Высоцкого в авторском исполнении, старались быть беспристрастными.
    Скажем прямо: те песни, которые он поет с эстрады, у нас сомнения не вызывают и не о них мы хотим говорить. Есть у этого актера песни другие, которые он исполняет только для "избранных". В них под видом искусства преподносится обывательщина, пошлость, безнравственность. Высоцкий поет от имени и во имя алкоголиков, штрафников, преступников, людей порочных и неполноценных. Это распоясавшиеся хулиганы, похваляющиеся своей безнаказанностью ("Ну, ничего, я им создам уют, живо он квартиру обменяет" (1).
    У Высоцкого есть две песни о друге. Одна написана для кинофильма "Вертикаль", другая с экрана не звучала. Люди из этих песен очень разные: один отправляется в горы, другой едет в Магадан. Что ж, ехать в Магадан, как и в другие края, чтобы строить, бороться с трудностями, - дело похвальное. Но Высоцкий воспевает не это. Он спешит "намекнуть", что его друг едет в Магадан "не по этапу, - не по этапу, его не будет бить конвой, он добровольно" (2).
    Вначале трудно даже понять, кто более дорог Высоцкому: тот друг, который поддержал его, свалившегося со скал, или тот, который едет в Магадан, потому что "с него довольно" (чего довольно?) и что автору ближе - "испробовать свои силы в горах" или "уехать с другом заодно и лечь на дно"?
    Но в конечном итоге друг выбран. И совсем не тот, что "шел за тобой, как в бой", а тот, который идет "на дно". Певец клянется ему в своей верности:

    Я буду петь под струнный звон
    Про то, что будет видеть он.

    Во имя чего поет Высоцкий? Он сам отвечает на этот вопрос; "ради справедливости и только" (3). Но на поверку оказывается, что эта "справедливость" - клевета на нашу действительность. У него, например, не находится добрых слов о миллионах советских людей, отдавших свои жизни за Родину (4). Странно, но факт остается фактом: герои Отечественной войны, судя по одной из песен Высоцкого, - это бывшие преступники, которые "не кричали "ура", но явились чуть ли не главной силой и не будь их - нам не удалось бы победить врага (5).
    Высоцкий сложил "Сказку о русском духе", который вылился из винной бутылки, но, несмотря на свои способности, "супротив милиции ничего не смог" (6). Забрала "русского духа" милиция:

    Вывели болезного, руки ему за спину,
    И с размаху кинули в черный воронок.

    В программной песне "Я старый сказочник" Высоцкий (7) сообщает:

    Но не несу ни зла я и ни ласки...
    Я сам себе рассказываю сказки.

    Ласки он, безусловно, не несет, но зло сеет. Это несомненно. Так, например, взяв строчку из поэмы В.Маяковского, он предлагает ее в такой обработке:

    И думал Буткеев, мне челюсть кроша,
    Что жить - хорошо и жизнь - хороша!

    Могут подумать: паясничает актер, просто ублажает низменные вкусы. Однако, оказывается, Высоцкому приятна такая слава, которая "грустной собакой плетется" за ним. И в погоне за этой сомнительной славой он не останавливается перед издевкой над советскими людьми, их патриотической гордостью. Как иначе расценить то, что поется от имени "технолога Петухова", смакующего наши недостатки и издевающегося над тем, чем по праву гордится советский народ:

    Зато мы делаем ракеты,
    Перекрываем Енисей,
    А также в области балету
    Мы впереди планеты всей (8)

    В школах, институтах, в печати, по радио много усилий прилагается для пропаганды культуры речи. Борются за чистоту разговорного языка лингвисты и филологи. А артист Высоцкий уродует родной язык до неузнаваемости. Чего стоит хотя бы это: "из дому убег", "чегой-то говорил", "из гаражу я прибежу" и "если косо ты взглянешь, то востру бритву наточу", "чуду-юду победю" и т.д. и т.п. (9)
    Все это совсем не так наивно, как может показаться на первый взгляд: ржавчина не вдруг поражает металл, а исподволь, незаметно. И человек не вдруг начинает воспринимать и высказывать чуждые взгляды. Сначала это просто сочувствие преступникам на том основании, что они тоже люди. Сначала - вроде шутя о милиции, которая "заламывает руки" и "с размаху бросает болезного", а потом возникает недовольство законом, правосудием. "Различие между ядами вещественными и умственными, - писал Лев Толстой, - в том, что большинство ядов вещественных противны на вкус, яды же умственные ...к несчастию, часто привлекательны."
    Привлекательными кажутся многим поначалу и песни Высоцкого. Но вдумайтесь в текст и вы поймете, какой внутренний смысл таится за их внешностью.
    Мы слышали, что Высоцкий хороший драматический артист, и очень жаль, что его товарищи по искусству вовремя не остановили его, не помогли ему понять, что запел он свои песни с чужого голоса.

    Г.Мушита, преподаватель консультационного пункта Государственного института культуры, Саратов, А.Бондарюк. (Наш корр.). "Советская Россия", 9 июня 1968 года

    49
 
25.02.2011 00:42:38
Спб
    А что так В.Голубев сдулся ? Зачем капитулировать ? Сложилось впечатление, что обиделся как кисейная барышня. Учитесь отвечать по-существу, а не прикрываться простейшей отговоркой, что " нам никогда не понять друг друга". И не капризничайте. Если разобраться, все ваши разногласия с Кокшаром и другими, надуманные, спор ради спора
    50
 
25.02.2011 07:56:54
Мадиал
    Вы-то лично, Алексей, какого мнения о творчестве В.С.Высоцкого???
    51
 
25.02.2011 11:05:35
В.Голубев
    Вмешался какой-то Спб. (из Питера, наверное). Что-то написал про отговорки.... Что-то выхватил из какого-то кома. Что-то про капризы и обиды... Я ничего не понял.
    А про спор ради спора - это верно. Неужели же для достижения истины?
    Истина никем не постижима!
    И Вам успехов!
    52
 
25.02.2011 18:45:18
Алексей
    В.Голубеву. Мне кажется Вы не так поняли.
    "Если разобраться, все ваши разногласия с Кокшаром и другими, надуманные, спор ради спора".
    По моему здесь не критика и отторжение Вас, а наоборот оценка и констатация совершенно сходных позиций Вашей и Кокшара. Более того мне тут слышится- перестанте "модничать" и присоединяйтесь к общему делу. Чего не скажешь про позицию Мадиала, там да, хоть и научно, но объективно безнадёжно.
    А Вы В.Голубев, человек по всему активный и думающий и не равнодушный, так что самоедством заниматься не след.
    53
 
25.02.2011 19:10:12
Мадиал
    Уж сколько раз твердили миру, что лесть гнусна, вредна, да все не впрок и в сердце лесть всегда отыщет уголок...
    И.Крылов
    54
 
25.02.2011 19:28:14
Алексей
    Любите Вы всё опошлить, товарищ Мадиал.
    55
 
26.02.2011 09:04:43
Мадиал
    Так как все-таки по вопросу о творчестве Высоцкого?
    56
 
26.02.2011 14:44:27
гость
    http://www.liveinternet.ru/users/2166633/profile/
    КАКАЯ там революция ? Зачем она нужна ливийцам при такой жизни
    У меня вопрос- Давались ли государством, когда-нибудь, молодым деньги на покупку квартиры в Украине или в России?А вот в Ливии даются - 70 тыс . динар . И квартиры раздаются государством бесплатно(такое было у на в СССР, но ждали ее 20-30 лет...).Оплачиловалась ли покупка машины государством?А в Ливии человек проплачивает 500 динар, а остальное государство. В семье по 2-3 машины.Пособие по безработице 600 динар, сколько в наших странах? Ливийцы не платят за коммунальные услуги. а сколько платим мы? Было ли когда-нибудь такое у нас? Дают ли наши государства 2 детям деньги на образование за границей. А в Ливии -да Мы же не можем найти средства на обучение одного ребенка в собственной стране ..В Ливии бесплатное образование и лечение Бензин стоит дешевле воды.А сколько стоит у нас? Булочка 25 копек, на наши деньги, фрукты 50коп.Зарплата медработника в Ливии 1000 долларов .В Ливии , можно сказать, коммунизм. Мы так когда-то жили? Никто там не нищенствует. Я не знаю, кто отключал интернет и телефоны в Бенгазе ? Наверное , тот кто захватил этот город.Там где власть контролирует Каддафи, все включено. Ливийцам нафиг не нужны революции и войны.Они никогда так не будут жить при новой власти, уж это точно. И при всем, при этом Каддафи у ВАС - плохой...
    3000 украинцев не захотели выезжать из Ливии , даже при том что ,конечно, угроза агрессии НАТО существует( а уж там бомбить будут не разбираясь , кто есть, кто ...см. ролик .http://www.liveinternet.ru/users/21.../#post150836144 Мало не покажется) Потому , что они никогда не будут так жить в Украине , как в Ливии.Встает так же вопрос-почему нет таких благ у Россиян , которые имеют анологичные природные ресурсы?Кто кладет в карман деньги за добычу нефти и газа, а народ при этом, действительно, нищенствует????
    Сейчас, главное , не допустить , чтобы в Ливию вошли войска НАТО, не начали бомбить территорию и народ этой страны, а Америка не прибрала к своим рукам, то , что ей не принадлежит .Вы , что не поняли , что у меня прямой контакт с людьми , которые там работают не один год.Мне лапшу на уши уже не повесить...
    Мне жаль Россию, сеюминутные выгоды в связи с ростом цен на нефть , могут очень плачевно обернуться в будующем .Думаю, что и надежда России продавать нефть в Европу, вместо Ливии, скоро рухнет... Перепечатывать ложь и говорить неправду , не только преступление перед народом Ливии, но и грех перед Богом. И если Америка введет туда войска, то в этом будет и вина работников СМИ России.3000 украинцев не выразили желание выехать из Ливии.Вы считаете их комикадзе? Или может, СМИ пишут неправду!
    57
 
26.02.2011 16:00:50
Мадиал
    В Ливии с о ц и а л и с т и ч е с к а я джамахирия, этим сказано все.
    США не устраивает такой порядок и по этому Ливия уже давно объявлена угрозой стратегическим интересам США. Читайте ежегодные доклады госдепа, СНБ, Пентагона, ЦРУ и проч.
    То, что теперь происходит в Африке-воплощение доктрины США о повсеместном внедрении рыночной демократии и остановить на сегодняшний день их никто не в состоянии, по тому, что мир сегодня однополярен, с одним центром силы, т.е. гигемоном. И поскольку в сферу интересов гигемона входит вся планета, то в ближайшей перспективе подобные сценарии будут повторяться в ЮВ Азии, В Центральной Азии, и взможно (даже очень) в границах сегодняшней России.
    58
 
27.02.2011 10:03:25
Гость
    http://nstarikov.ru/blog/8362
    Первое, что приходит на ум – какую же ложь вещают западные СМИ. Просто чудовищную. Но к этому мы привыкли. Самое неприятное, что российские СМИ стали «зеркальным отображением» Би-Би-Си и охотно повторяют все бибисиные бредни.

    - Про расстрелы «манифестантов», которые умудрились захватить несколько городов

    - Про бомбардировки «мирных демонстрантов», которые два дня ведут бои в городе Бенгази против элитных частей армии.

    -Про приказ Каддафи взорвать нефтепроводы. Про его «наемников», которых он откуда - то привез.

    Последнее, что я прочитал о событиях в Ливии– якобы Каддафи применит против своих противников оружие массового поражения.

    Что это значит? Это значит, что американцы и англичане, устроившие там «революцию», чувствуют, что проигрывают. И готовят применение химического или бактериологического оружия, чтобы потом все это свалить на Каддафи.

    А российским СМИ за освещение событий в Ливии – ПОЗОР!!!!!!!!

    У тех, кто ОТВЕЧАЕТ в них за новости, либо нет головы, либо нет совести. В любом случае, таких горе-профессионалов, нужно увольнять.

    Пока не поздно.
    59
 
27.02.2011 11:29:34
Александр
    Двум последним " гигимонам" - срочно лечиться!
    60
 
27.02.2011 16:55:59
Fet
    Вот, таким как Мадиал и ему подобным, не стыдно до сих пор, уже в ХХ1 Веке, молоть всякую чушь про " происки американского империализма" ? Перед людьми не стыдно дурачками юродивыми каждый раз выставляться ? Кривляться как полоумные ? Ну, кто в этот маразм поверит ?
    Вот, клоуны...
    61
 
27.02.2011 17:06:57
Грани

    Фюреров-нацлидеров всех тоталитарных стран
    будут отлавливать и судить международным судом
    Совбез ООН ввел санкции против режима Каддаффи
    Совет безопасности ООН ввел санкции против режима Муамара Каддафи. Ливийскому лидеру, членам его семьи и нескольким соратникам запрещено выезжать из страны, сообщает Associated Press.
    Одновременно решением Совбеза прекращена продажа Ливии любых видов вооружений. Международному уголовному суду поручено расследовать обстоятельства гибели мирных граждан в ходе вооруженного противостояния в этой стране. Как отмечается в принятой накануне резолюции, ООН расценивает гибель мирных граждан как преступление против человечности. Совет также вновь потребовал немедленно прекратить нападения сторонников Каддафи на мирных граждан, спланированные "на самом верхнем уровне ливийского правительства".

    В списке невъездных ливийских деятелей – 22 человека. Помимо самого Каддафи, его семи сыновей и одной дочери, туда вошли его двоюродный брат и зять. Запрет также коснется главы пресс-службы правительства, начальника личной охраны лидера, главы службы внешней безопасности, министра обороны и нескольких других чиновников. Родственникам Каддафи не только запретят выезжать из страны, но и заморозят принадлежащие им за рубежом счета и активы.

    Столкновения оппозиции с правительственными силами, переросшие в гражданскую войну, начались в Ливии 15 февраля. По последним данным, Каддафи уже не контролирует большую часть страны. В субботу стало известно, что бывший министр юстиции Ливии Мустафа Абдель Джалил приступил к формированию временного правительства, которое будут располагаться в Бенгази, втором после Триполи крупнейшем городе страны, и в течение трех месяцев готовить выборы.

    В пятницу Каддафи выступил на площади в центре Триполи и заявил, что раздаст оружие своим сторонникам, чтобы они могли защищать страну.


    Получить ко
    62
 
27.02.2011 17:38:16
Дерьмометр ( Грани)
    Американские маги в Москве
    Александр Проханов, главный редактор газеты "Завтра"
    February 25, 2011 16:26
    govnomer (Дерьмометр)

    "Американцы, повторяю, обладают технологиями, обладают культурой, во многом таинственной, загадочной организационной культурой, оргоружием нового поколения, которое отличается по своей мощи и утонченности от той организационной культуры, с помощью которой они разрушили СССР. С тех пор прошло 20 лет – за это время эта культура усовершенствовалась, за это время Йельский университет продолжает мощно изучать священные тексты и магические технологии, за это время представления о человеке, антропологические знания современных антропологов продвинулись очень далеко. Знания социальных психологий, знания вот этих вот безумств толпы, паранойя общественная колоссальная, и эти технологии будут запущены здесь, сюда, в Москву. И у нас нет этой культуры. Ее не было в советское время, понимаете?.. Мы проиграем в любом случае, потому что никто даже из наших концептуалистов не задумывается о создании контроружия, контригры. А в их оружии замешаны концепции образов, борьба образов, дизайн политический, ложные цели, мистификации, гороскопы, которые они составляют на политиков."

    ( Из выступления на "Эхе Москвы")
    Комментарии пользователей

    February 25, 2011 13:58
    harmens
    Мы проиграем в любом случае

    Ты точно проиграешь, Геннадий... ой, пардон! Александр Андреич. На тебя уже гороскоп составили, факт.

    February 25, 2011 14:01
    idshoohov
    Простите за вопрос.

    Газета "Завтра" - это стенгазета из сумасшедшего дома?

    February 26, 2011 14:57
    dima3468

    точно.бред параноика с манией преследования.

    February 25, 2011 13:59
    sotsium

    У Вас, Александр Проханов, есть оружие пострашнее-марксиско-ленинское учение

    February 25, 2011 21:10
    inostranka
    марксиско-ленинское учение

    А что насчет технологий вербовки, шантажа, заказных убийств и черных списков на телеканалах, которыми в совершенстве (после всех тренингов в школе КГБ и внешней разведки) владеет нацлидер? Чем не антропологические знания вместе с гороскопом?

    February 25, 2011 14:06
    evo_morales

    Товарищ Проханов всегда производил впечатление психически нездорового человека, но сейчас его наблюдать просто жуть! Мое мнение агрессивных психически больных сталинцев все же надо изолировать

    February 25, 2011 14:47
    uuuu_2
    А товарищ Медведев производит на вас лучшее впечатление?

    February 25, 2011 14:51
    harmens
    А товарищ Медведев производит на вас лучшее впечатление?

    Худшее. Там тяжко больной паранойей старик, которому уже недолго осталось, а тут - трехлетний мальчик, играющий со спичками.

    February 25, 2011 15:52
    evo_morales
    Мальчик не мальчик а серьезную информацию воспринимает серьезно - вон как в штанишки наложил во Владикавказе прямо тексты Кадаффи зачитывал без купюр!

    Мальчик не мальчик а серьезную информацию воспринимает серьезно - вон как в штанишки наложил во Владикавказе прямо тексты Кадаффи зачитывал без купюр!

    February 26, 2011 18:10
    huron
    "Там тяжко больной паранойей старик, которому уже недолго осталось,... "

    Да, но как-то поднимает настроение. Так вот подумал, помрёт старик, будет нехватать. Это даже какой-то новый жанр в литературе, патриотический абсурд. Творческих успехов вам, Александр Андреевич.

    February 25, 2011 17:32
    odumavshijsja
    +1

    какой то больной импералист

    February 26, 2011 11:22
    adig
    впечатление психически нездорового человека

    Проханов ломается от чувства собственного бессилия. Почувствовать, что его призывы-позывы "уходят в песок", он впадает в медитацию - нечто подобное демонстрировали чумаки-кашпировские в период полной растерянности общества.

    Это и раньше было характерно для российского общества в период распутья.

    February 26, 2011 18:53
    db5302

    Маразм крепчал называется!

    February 25, 2011 14:24
    lohmaty
    Мы проиграем в любом случае, потому что никто даже из наших концептуалистов не задумывается о создании контроружия, контригры.

    все! проханов в плен подумывает сдаться? только не решил пока кому...то ли синей козявке из книжного шкафа,то ли говорящему глобусу...

    February 25, 2011 14:31
    hopstop
    У Вас, Александр Проханов, есть оружие пострашнее-марксиско-ленинское учение

    Которое есть самое всепобеждающее и самое непобедимое во вселенной. Под руководством, разумеется, самой ведущей во вселенной партии и её непобедимых руководителей.
    February 25, 2011 14:32
    oldfanat
    Американцы, повторяю, обладают технологиями, обладают культурой, во многом таинственной, загадочной организационной культурой

    Эта культура носит название "здравый смысл". Для наших "патриотов" эта вещь, конечно, неведомая и загадочная. Только вот они ("патриоты") пугают - а мне почему-то не страшно!

    February 25, 2011 17:19
    antip_utin

    Умом пиндосов не понять,
    Аршином общим не измерить!
    :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

    February 25, 2011 14:38
    obraztsov

    Аминазина ему!

    February 25, 2011 17:54
    harmens

    Ну зачем вы так жестоки? Пожалейте дедушку. Он и без того облученный Йельским университетом, технологиями затравленный, гороскопами зачумленный, а вы ему аминазину... Еще укрутку предложите. Нельзя же так.

    February 25, 2011 14:40
    choibolsan
    Мы проиграем в любом случае,

    Кац предлагает сдаться

    February 25, 2011 14:44
    hopstop
    Только вот они ("патриоты") пугают - а мне почему-то не страшно!

    Не скажите, уважаемый, не скажите. Вот они, мериканцы-то, как запустят свои оккультные гороскопические щупальцы в народное сознание, как начнут лучевиков запускать да мантры заговаривать, дык мало не покажется. И аминазин не поможет.

    February 25, 2011 14:46
    inkerman

    Пля, шабаш националчародеев, магов и барабашек.
    Гундяева с РПЦ и кадилом в кармане не хватает.

    February 25, 2011 14:46
    sotsium
    А в их оружии замешаны концепции образов, борьба образов, дизайн политический, ложные цели, мистификации, гороскопы, которые они составляют на политиков.

    Откуда у сталиниста интерес к оккультизму, магии и другим тайным наукам?

    February 25, 2011 16:38
    nachorg
    Сталинисты завяли на гороскопе Гитлера.

    А гороскоп это, поди, тоже англо-американский был.

    February 25, 2011 15:11
    medium
    во блин!

    чего Прохан употребляет-то, а? курит там, или нюхает... я б тоже такой дряни вмазал!

    February 25, 2011 16:57
    coldwindto
    Да он откровенно оттягивается...

    February 25, 2011 17:13
    antip_utin
    "магические технологии"

    Ой, держите меня, щас упаду и помру со смеху!:)))))))))))))))))))))))))))))))))))

    (ответить) (ветка)

    February 25, 2011 18:58
    jasha_g

    Удивляют не эти высказывания, а то, для чего "Эхо Москвы" приглашает больных людей. Если уж так хочется посмешить слушателей, то можно пригласить "Наполеона" или "Ленина" из психлечебницы. Грешно смеяться над больными

    February 25, 2011 21:02
    kauttsky
    А я то думаю, откуда взялись шаманы на Пушкинской площади?
    Оказывается, из Йельского Универсситета. А как маскируются под хантов и манси!

    February 26, 2011 13:22
    marazm_sovetov
    Американцы, повторяю, обладают технологиями, обладают культурой, во многом таинственной, загадочной организационной культурой...

    Все, Проханову больше не наливать!

    February 27, 2011 00:03
    thorr

    В голове не укладывается, как можно держать на "Эхе москвы" этот бредогенератор.

    February 27, 2011 10:03
    sfrandzi
    Проханыч, не сцы, я знаю средство!

    Немедленно начать производство шапочек из фольги. Носить всем в обязательном порядке. Так победим

    February 27, 2011 13:52
    beriberi34

    И мне шапочку! Из фольги хочу!


    63
 
27.02.2011 19:23:00
Мадиал
    Нужно быть законченным кретином, либо подлецом, чтобы представлять совбез ООН самостоятельным, руководствующимся только нормами международного права, органом мировой политики!
    Кто платит, тот и музыку заказывает. Забыли?
    А содержится ООН, вместе со своим совбезом на средства США и их союзников, доля которых в финансировании этой организации составляет 90%.
    Чью линию будет гнуть эта прикормленная организация?
    Забыли Ирак, растерзанный по ложному обвинению? Забыли Югославию, расчлененную, при молчании вашего совбеза?
    Устроили шабаш по поводу высказывний Проханова, а говорил ли он эту ахинею? А.Проханов все-таки атеист и материалист!
    Кому-то, видимо, очень хочется выставить оппонента рыночникам маразматиком или вовсе "свихнувшимся".
    Ну, а Грани тут как тут, забрасывает нам коменты, на которые противно смотреть уже по тому, что абсолютно не совместимые с Прохановым по уровню культуры, образованности, и заслуг ничтожества, топчат, изгаляются и обгаживают его имя. Вот уж действительно свора маргиналов!
    Кабы я был верующим, я бы воскликнул: "Боже, прости их, ибо не ведают что творят!" Но поскольку я атеист, я говорю вам, За что боретесь, на то и напоретесь. Еще испытаете всю мощь пролетарской ненависти. Ибо время собирать камни придет в свой черед...
    64
 
27.02.2011 20:09:35
Важский край
    Уважаемый Мадиал !

    Допуская искренность Вашей "пролетарской ненависти"( сомнения, конечно, есть, так как ненависть- сильное чувство, и оно не совместимо с анонимностью), тем не менее не можем с Вами согласиться по поводу отрицания безусловного общемирового авторитета Организации объединенных наций.

    Начнем с того, что именно наша страна была ИНИЦИАТОРОМ, УЧРЕДИТЕЛЕМ И СОЗДАТЕЛЕМ ООН, постоянным членом ее Совета безопасности. Заметим, к слову, что Россия ( как правопреемник СССР) имеет такую привилегию в Совбезе, как право вето, которым наше правительство пользуется постоянно (что показательно, регулярно оставаясь в меньшинстве), злобно и мстительно саботируя множество гуманитарных и антитоталитарных инициатив демократических государств, поддерживая всяких хусейнов, ахмадинижадов и прочих людоедов.

    Теперь Вы предлагаете чуть ли не вообще покинуть ООН. Так уже поступали некоторые государства : например, гитлеровская Германия, императорская Япония, Испания Франко ( в годы Лиги наций- предшественицы ООН). Вы хотите поставить Россия в этот ряд ? Это уже будет не просто страна-маргинал, поставившая себя вне закона и вне мирового сообщества, но обычная пиратская шайка, которой самое время заменить государственный триколор на " Веселого Роджера". Вы хотите чтобы Россия превратилась в страну - изгоя ? Если нет, то тогда мы должны всячески уважать и поддерживать усилия ООН в борьбе против диктаторских, антинародных режимов Каддаффи, Чавеса, Лукашенко и их дружков-подельников.
    Суд в Гааге должен дать им всем надлежащую оценку. Никому не позволено уничтожать свои народы, прикрываясь " суверенитетом" ( на деле- узурпацией власти диктаторами).
    65
 
27.02.2011 21:22:45
Кокшар
    Надо быть безумцем, чтобы понаписать такое, как Мадиал. ООН как раз и есть орган мировой политики, руководствующийся нормами международного права. Иначе в нем не состояли бы почти 300 государств земного шара.
    Мадиал,думайте, что пишите, не смешите людей.
    66
 
28.02.2011 00:01:01
Кокшар
    Просмотрел сегодня комментарии к митингу КПРФ в Архангельске на сайте Ньюс,29. Шок ! Такого количества безграмотных и примитивных педровских троллей ( однозначно молодогвардейская шантрапа) в одном месте видеть еще не доводилось. Настолько все тупо ( все по " пиндосов" и "американский заговор", будто всех Кургинян с Мадиалом волспитывали), беспомощно и по-детски смешно, что один-единственный Анатолий Беднов ( под поморским псевдониморм Сеня) легко и непринужденно разбросал всю эту орду "идейных" голодранцев со всеми их сурковскими инструкциями.
    67
 
28.02.2011 09:35:19
Мадиал
    Ну когда же вы научитесь отделять зерно от плевел?
    Инициатором и соучредителем ООН был Советский Союз, безвременно в бозе почивший. Это была сверхдержава, определяющая биполярность мира. С его развалом идеи создания ООН были так же похоронены, а сама организация трансформировалась в инструмент легитимизации политики и стратегии США, в деле продвижения западных стандартов в глобальном масштабе.
    Как правоприемница Советского Союза, Россия претендует на роль Великой державы, имея в своем активе единственный атрибут онной-ядерный арсенал, доставшийся ей по наследству. Только по этой причине Россия до сих пор имеет это самое "вето" в совбезе ООН.
    США, озабоченные нераспространением ОМУ, вооружили Израиль ядерным оружием. И что же ООН? Молчит, как рыба об лед. А что касаемо "незыблемости границ" после второй мировой? Зыблемы, еще и как зыблемы... По этому не надо здесь разглагольствовать по поводу авторитета ООН. Был, да весь вышел.
    США не устраивает наличие сильной России по причине цивилизационного конфликта. США не устраивает слабая Россия, т.к. это может породить в стране хаос, грозящий потерей контроля за ее ядерным оружием, который может в этом случае попасть в "нехорошие руки". Отсюда и стратегия-внедрить в России рыночную демократию, а в случае недостижения этой цели, объявить ее страной "изгоем". А пока, по перефирии, уничтожить режимы, способные организоваться во враждебные США коалиции, одновременно закрывая для России рынки вооружений.
    Я отдаю себе отчет в том, что нашим либеральным демократам ничего не доказать, поскольку они являются как раз инструментом внедрения у нас рыночной демократии, но при этом в какой уже раз заявляю, их победа для России-смерть.
    68
 
28.02.2011 11:08:01
Мадиал
 
28.02.2011 11:10:14
Мадиал
    Уважаемый админ, поправьте пожалуйста ссылку поста 69. Благодарю.
    70
 
28.02.2011 15:37:41
Случайный посетитель
    Мне помнится генерал Леонид Ивашов всегда был одним из главных идолов, кумиров русских национал-державников . Он один из основных " ястребов" советского ВПК, ярый антиамериканист и антизападник, а тут местные нацисты почему-то его клюют и спорят с ним. Странно
    71
 
28.02.2011 18:37:19
Грани
    Чекисты в панике

    ШАВКАченка,Блевонтьев, Курванян и прочая путинская мразь призывала свергнутых арабских диктаторов стрелять по восставшему народу. Это не экстремизм ?
    Ладно, потом разберемся...
    Блестящая статья "«Они» и «Мы»" публициста Александра Фролова опубликована в коммунистической "Советской России". Автор беспощадно издевается над портяночным бредом венценедоносного айфончика, ляпнувшего во Владикавказе, что "такой сценарий ОНИ раньше готовили для нас, а сейчас ОНИ тем более будут пытаться его осуществить".

    Обвинения косящего под брутального дядю Володю младшенького государя в адрес анонимных "ОНИ" не только лживы и абсурдны, но еще и позорно трусливы. Фролов справедливо задает ему убийственный вопрос: "Если вам точно известно, что "целый ряд дружественных стран" причастен к террору, то зачем тогда с ними продолжаете дружить? Не затем ли, чтобы не пострадали зарубежные счета российской элиты?"

    Мигом соскочил цивилизационный лоск с наших "единственных европейцев", когда они увидели в волшебном телевизионном зеркале и свой неизбежный конец. Обнажилось мурло вора-миллиардера, и дрожь хозяина немедленно передалась по поводку пропагандистским шавкам. "Пулеметов, пулеметов! Президент имеет право стрелять в восставший народ. Браво, матадор Мубарак! Мы с тобою, мясник Кадаффи!" - наперебой завопила вся прикремленная "либеральная" мразь от бесноватого карлика Первого канала до стукачка Радзиховского.

    Едроссовские и нашистские дебилы объявляют людей, жаждущих свободы и справедливости и идущих за свои убеждения под пули, марионетками, действующими по указке ЦРУ. Даже если они свергают проамериканский режим Мубарака.

    Статья Фролова прекрасно демонстрирует, что эта ложь для внутреннего употребления (в которую, впрочем, поверили сами перепуганные на смерть вожди) уже не работает в России. Она с презрением отторгается левым движением, которое видит в событиях на Ближнем Востоке подлинную социальную и демократическую революцию. Увенчается ли эта революция успехом, другой вопрос.

    Но путинско-медведевская воровская бригада уже с потрохами выдала себя своей мгновенной инстинктивной классовой солидарностью с диктаторами и палачами. Ее силовики, на которых леонтьевы и радзиховские с надеждой и лакейским восторгом возлагают почетную миссию потопить в крови любые протестные выступления в России, хорошо понимают, за что чисто конкретно они будут сражаться. Их двадцатилетние сынки уже авансом получили вице-президентские синекуры в самых престижных и перспективных воровских общаках - банках кремлевского пула.

    А папашки, все эти торговцы китайскими женскими трусиками и крышеватели игорных домов и борделей, пока еще сидят в своих роскошных кабинетах под парадными изображениями чекистского Командора. Интересно, а им никогда не приходит в голову, что железный Феликс Эдмундович, потрясенный всем тем, что он там увидел и услышал, может в один прекрасный день сойти с портрета и решительным жестом достать из правого кармана длиннополой шинели свой знаменитый маузер...

    Третий раз за последнее столетие Россия стремительно втягивается в воронку распада несостоятельной политической модели. Дважды этот распад сопровождался крахом государства – Российской империи и Советского Союза. Необходима ювелирная операция по удалению раковой опухоли путинизма, сохраняющая жизнеспособность государственного механизма.

    Эта стоящая перед страной неотложная экзистенциальная проблема может быть решена только совместными согласованными действиями всей ответственной оппозиции - людьми разных идеологических пристрастий.

    Об Иосифе Сталине и Иване Грозном, господа-товарищи, можно будет доспорить как-нибудь потом – в будущем российском парламенте или на лесоповале в районе Краснокаменска.

    А сегодня надо заставить уйти нелегитимную, антинациональную, воровскую власть и избрать конституционные органы государственного управления.

    При этой власти выборов в России не будет. Будут только назначения. Они, собственно, уже состоялись. На ближайшие 13 лет назначены:

    В. Путин - альфа-самцом;
    А. Чапмен - дума-самкой;
    Д. Медведев - дима-скопцом.
    Андрей Пионтковский
    72
 
28.02.2011 18:47:47
Советская Росссия
    Специально для коммуниста Мадиала - статья из коммунистической " Советской России"
    ОНИ» и «МЫ»


    На второй месяц общеарабского восстания высшее российское руководство наконец-то дало ему официальную, хотя и косвенную, политическую оценку. Открывая во Владикавказе заседание Национального антитеррористического комитета, президент Медведев отметил, что в арабском мире сложилась тяжелейшая ситуация. Возможен распад больших государств и приход фанатиков к власти, что¢ будет означать пожары на десятилетия и дальнейшее распространение экстремизма. Все происходящее в арабском мире будет оказывать прямое воздействие на нашу ситуацию, причем речь идет о достаточно длительной перспективе – на десятилетия.
    И далее Медведев произнес несколько загадочную фразу: «Такой сценарий они раньше готовили для нас, а сейчас они тем более будут пытаться его осуществлять». Но «в любом случае этот сценарий не пройдет». Президент не уточнил, кто это «они». Да этого, в общем, и не требовалось: все присутствовавшие были априорно убеждены в том, что подобные события, пусть даже охватывающие огромные пространства, нигде и никогда не обходились без злокозненного участия «вашингтонского обкома» и ЦРУ, как и Великая Октябрьская социалистическая революция не обошлась без участия германского Генштаба. А ныне все революции делаются на Малой Арнаутской улице… пардон, в Ленгли, штат Вирджиния. Позиция очень удобная – еще десятилетия можно будет оправдывать все свои провалы кознями Запада. Закрепляя эту позицию, президент «уточнил» в заключительном слове, что не будет упоминать никакие страны, но целый ряд государств, с которыми у нас есть даже дружеские отношения, тем не менее вполне сопричастен к террору на Кавказе. Как могут совмещаться дружеские отношения с поддержкой терроризма, трудно уразуметь. Если вам точно известно, что «целый ряд» причастен к террору, то зачем тогда с ним продолжать дружить? Не за тем ли, чтобы не пострадали зарубежные банковские счета российской элиты?
    Но отложим разбор этой путаной позиции на потом. Остановимся только на том, что¢ высказано недвусмысленно. Народное восстание прямо приравнено к экстремизму и терроризму. Отсюда и вывод. Террористов, согласно неоднократным указаниям Путина и
    Медведева, следует без всяких церемоний уничтожать. То же самое сказал сутки спустя и страдающий манией величия «лидер ливийской революции» полковник Каддафи. Не существует, мол, никакого восставшего народа, а есть обкуренные и зомбированные юнцы, руководимые ЦРУ и «Аль-Каидой», и всех их полковник пообещал зачистить «дом за домом».
    Версии о всепроникающей руке Запада придерживается и российский вице-премьер Сечин. Так расхваливая в интервью органу американских деловых кругов газете «Уолл-стрит джорнэл» исключительно благоприятный инвестиционный климат в России, он сказал, что, по его мнению, у нас одна из самых высоких в мире политическая стабильность.
    – Мубарак, наверное, то же самое говорил, – подал ехидную реплику интервьюер.
    В ответ Сечин посоветовал пристальнее посмотреть, что делали в Египте высокопоставленные руководители интернет-компании Google, какие там были манипуляции с энергией народа.
    Манипуляции состояли конкретно в том, что когда прежние египетские власти заблокировали на территории всей страны интернет, Google предоставил египтянам возможность выхода в сервис микроблогов Twitter через обычную телефонную сеть. То же самое происходит сегодня в Ливии. По мнению же Сечина, энергия народа должна, очевидно, употребляться исключительно на исполнение начальственных предписаний, как сказано у Салтыкова-Щедрина.
    Но тогда получается, что «высокопоставленные руководители Google» не менее злокозненно действуют и на территории приютивших их Соединенных Штатов Америки. Они преступно не отключают связь, в то время как волны, поднятые арабским восстанием, докатились аж до американской глубинки – Среднего Запада! Уже пять штатов – Висконсин, Огайо, Айова, Индиана и Нью-Джерси – охвачены массовыми акциями протеста госслужащих и профсоюзов. Госслужащие протестуют против уменьшения государственных выплат на их медицинскую страховку и в пенсионные фонды. Профсоюзы – против законопроектов, пытающихся лишить их права вести переговоры об индексации зарплат и заключать коллективные договоры об оплате труда.
    В столице Висконсина, городе Мэдисон, протестующие граждане заняли местный Капитолий и устроили митинг. На одном из плакатов с фотографией Уокера написали: «Хосни Мубарак?» «Египтяне были прекрасным примером для нас. То, что происходит здесь, так же важно, как и протесты в Египте и других странах Ближнего Востока», – заявил Би-би-си 69-летний учитель. К протестующим присоединились пожарные и полицейские. Тысячи рабочих сталелитейной, автомобильной и других отраслей окружили Капитолий Индианы, требуя от республиканского большинства местной палаты прекратить попытки провести законопроект об ограничении прав профсоюзов.
    События уже принимают национальный масштаб – сотни тысяч людей в США виртуально присоединяются к демонстрантам, высказывая им свою поддержку в социальных сетях. Люди возмущены тем, что власти «идут на поблажки богатейшим американцам, снижая для них налоги, но сдирают три шкуры с простых американцев».
    Если верить российскому руководству, то это, наверное, тоже результат происков поощряемых из Вашингтона экстремистов. Кстати, именно президент Обама предлагает сокращать расходы за счет госслужащих – им заморозят зарплаты на два года. На самом же деле это неизбежный результат мирового финансово-экономического кризиса, проявивший себя через два года после его начала. На первом этапе кризиса была оказана гигантская государственная помощь банкам и олигархическим корпорациям – и в США, и в России. А теперь, на втором этапе, оказалось, что «финансы поют романсы», и настала пора жесткой экономии, естественно, за счет трудящихся. В арабском мире власти спохватились, но, похоже, слишком поздно. Уже свергнутые президенты Туниса и Египта сулили повышение
    зарплат и пособий, но не помогло. Властители нефтяных монархий – Саудовской Аравии, Кувейта и Бахрейна превентивно объявили о раздаче населению крупных денежных пособий и бесплатного продовольствия.
    Но власти США и России пошли другим путем. Так, выступая на экономическом форуме в Красноярске, вице-премьер и министр финансов Кудрин прямо заявил, что, несмотря на взлет нефтяных цен, денег на пенсии и социальные пособия уже нет и скоро совсем не будет. Главный казначей и бухгалтер высказался предельно откровенно и цинично: когда «мы» принимали новый формат пенсионной реформы, повышали пенсии, мы решили благородную задачу, существенно уменьшили бедность среди пенсионеров, но при этом «мы» отклонились от соответствия стратегическим целям. Попенял министр и регионам: в распоряжении субъектов РФ – почти 5 трлн рублей, расходы увеличиваются, но их структура меняется – уменьшаются инвестиции, увеличивается социальная составляющая. Это серьезный повод для размышления.
    Понятно, что это серьезный повод для размышлений не только для правительства, но и для народа. Но кто эти откровения услышал? Почти никто. Пенсионеры и прочие льготники черпают информацию из официальных источников, которые о словах минфина предпочитают помалкивать, а «Единая Россия», так та вообще объявила речь вице-премьера «антипартийным выпадом». Правда, голосовать за любые правительственные постановления она и впредь будет исправно.
    Недостаток информации сказывается и на общественном мнении. По данным свежего (11–14 февраля) исследования «Левада-центра», на вопрос, могут ли массовые волнения, подобные тем, которые происходят сейчас в Египте, произойти и в России, граждане ответили так: «определенно да» – 4%, «возможно да» – 34%, «маловероятно» – 43%, «определенно нет» – 13%, затруднились с ответом 7%. То есть только около трети населения смотрит на вещи более-менее трезво. Остальные две трети либо благодушествуют, либо ничего не думают. До них пока не дошли «стратегические цели» Кудрина. В канун федеральных парламентских и президентских выборов Кудрину пока заткнут рот. А вот что будет после выборов? Опять все свалят на «них»?
    Александр ФРОЛОВ.
    73
 
28.02.2011 20:30:54
Мадиал
    Я не коммунист в том виде, как их представляет Геннадий Андреевич, у меня вообще нет никакого партбилета.
    Я охотно бы встал под знамена Сталина, но такой фигуры нет и не будет в обозримом будующем.
    Говорю вам, посеете ветер, пожнете бурю.
    74
 
28.02.2011 21:31:28
Крис
    Ты просто моральный урод, людоед-извращенец,которому не место в обществе. Тебя надо изолировать как бешенную собаку, правильно написали в комментариях Граней ( про Проханова).
    75
 
28.02.2011 23:49:50
Алексей
    Мадиал, привет. По Вашему вопросу о Высотстком. Владимир Семёнович был больной человек коим не место в Вашем грёбаном классовом научном мировоззрении. Так вот, я ненавижу Вашу идеологию лишь за то, что Вы и подобные Вам рсправлялись с такими как Высоцкий. Как бы не велика была марксовская идея я ей не пррщу Высоцког, Мальденштама, и даже Достоевского. Простите за ошибки.
    76
 
28.02.2011 23:54:49
ИЛ-2
    А Достоевского-то за что???
    77
 
01.03.2011 01:10:55
Крис
    Вот он, тот самый комментарий из Граней, к которому я полностью присоединяюсь
    ebruary 25, 2011 14:06
    evo_morales

    Товарищ Проханов всегда производил впечатление психически нездорового человека, но сейчас его наблюдать просто жуть! Мое мнение агрессивных психически больных сталинцев все же надо изолировать
    78
 
01.03.2011 10:19:45
Гость
    Как же они боятся держать ответ за содеянное! Как панически дрожат при одной мысли о народной антипутинской революции ! Вчера невменяемый Кургинян по ТВ снова бесновался от бессилия, пена изо рта шла... Для таких как он ,конец путинизма - это конец кормушки, конец карьеры, статус изгоя... Никто же его не посадит - не за что.
    79
 
01.03.2011 20:59:05
Кокшар
    Кстати, Совет безопасности ООН поставил Каддафи вне закона ЕДИНОГЛАСНО.
    В Совете безопасности 15 членов : 10 сменяемых и 5 постоянных ( США,Россия,Велиткобритания, Франция,Китай - прошу прощения если ошибся).
    Россия тоже ( наверное, скрипя зубами) голосовала ЗА.
    Скрипя зубами, потому что аналогичное голосование рано или поздно может быть ( не дай Бог!) актуально и для нашищ каддафи-мубараков-лукашенок.
    Место всех этих мерзавцев- на скамье подсудимых Гаагского суда.
    80
 
02.03.2011 18:12:10
Мадиал
    Ну, прямо Максимильен Робеспьер... На гильотину их!
    81
 
27.08.2011 13:11:14
Катя
    Федоров самый умный политик этой страны я фанатею от него
    82
 
27.08.2011 14:01:15
Крис
    А кто такой Федоров ? Раньше я знал лишь Бориса и Святослава...
    83
 

Добавить комментарий  

 
РУБРИКИ НОМЕРА
ТОЛЬКО НА САЙТЕ
ФОТОРЕПОРТАЖ

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
23.07.2019 в 10:05 оставлен
комментарий к публикации
Он мог стать знаменитым боксером, но... погиб
20.07.2019 в 10:38 оставлен
комментарий к публикации
Конец путинизма и «продажная девка» социология
17.07.2019 в 17:00 оставлен
комментарий к публикации
Поражение обернулось победой?
17.07.2019 в 16:58 оставлен
комментарий к публикации
«Электронная регистратура» в Вельске
15.07.2019 в 12:32 оставлен
комментарий к публикации
ПУТЛЕР, КАПУТ!
04.07.2019 в 00:37 оставлен
комментарий к публикации
Избирательная память, или Нападение – лучшая защита
28.06.2019 в 05:54 оставлен
комментарий к публикации
Когда мы будем достойными памяти наших великих предков?
23.07.2019 в 17:41 оставлено
сообщение в «Гостевой»

РЕКЛАМА


© «Вельск-инфо» – еженедельная независимая общественно-политическая газета. Учредитель и издатель – ООО «Редакция газеты «Вельск-Инфо».
Адрес редакции: 165150, г. Вельск Архангельской области, ул. Первого Мая, 36. E-mail: velinfo@yandex.ru Телефон-факс: 8 (81836) 6-25-14.
Точка зрения авторов может не совпадать с точкой зрения редакции. Ответственность за достоверность рекламы несет рекламодатель.
При использовании информационных материалов гиперссылка на «Вельск-инфо» (http://velsk-info.vagaland.ru) обязательна.
Главный редактор – Сергей Малов. Директор – Константин Мамедов. Web-мастер – Юрий Давыдов.
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru