«« Декабрь 2012
п в с ч п с в
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
 
«Вельск-инфо» № 4 (1058) 26 января 2011 года

Политика

Березовский рассказал, как Путин стал президентом

В ходе «прямой линии» с российским населением председатель правительства РФ Владимир Путин, отзываясь о так называемой внесистемной оппозиции, заявил, что единственным её стремлением является получение доступа к «кормушке», от которой её оторвали в 1990-е годы.

Это заявление главы правительства не осталось без внимания политического эмигранта Бориса Березовского, бежавшего от российского правосудия в Лондон. Беседуя с газетой The New Times, Березовский заявил, что если бы не эта «кормушка», существовавшая в 1990-е годы, то Путин не смог бы возглавить Россию в 1999-м году. По словам Березовского, он выделил $25 млн на избирательную кампанию Владимира Путина, и если бы не эти «грязные» деньги, тот вряд ли был бы избран главой государства.

Не понравилось заявление Путина и самой внесистемной оппозиции. Так, Борис Немцов и его соратники подали иск против главы правительства. В нём они потребовали 1 млн рублей компенсации, так как сочли, что Путин их оклеветал.

(По материалам сайта lenta.ru)


КОММЕНТАРИИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ:

20.08.2012 16:13:52
ukrlenta.net
    В Москве задержан Борис Березовский

    В международном аэропорту Шереметьево задержан опальный олигарх Борис Березовский.

    В результате удачно проведённой спецоперации в ночь с пятницы на субботу сотрудниками Федеральной службы безопасности в международном аэропорту Шереметьево был задержан Борис Березовский. Опальный олигарх прилетел в Москву рейсом авиакомпании «Air France» из Парижа под именем Франсуа Клюзе и был загримирован.

    Как сообщил журналистам представитель Центра общественных связей ФСБ, Бориса Березовского «поймали на живца». Для этих целей в российских средствах массовой информации была распространена «утка» о том, что известный бизнесмен Александр Лебедев сворачивает бизнес в России и распродаёт свои активы. В том числе акции всегда интересовавшего Березовского «Аэрофлота».

    На переговоры о покупке принадлежащего Лебедеву пакета акций и прилетел, пренебрегая собственной безопасностью ради лакомого кусочка, Березовский. Ещё бы: ведь сотрудниками ФСБ, выдававших себя за представителей якобы впавшего в немилость Кремля бизнесмена, пакет акций предлагался за «сущие копейки» — 500 миллионов рублей.

    По словам очевидцев, задержание не обошлось без курьёза. Якобы в ответ на предъявленный Березовскому ордер на арест он обречённо вздохнул и произнёс: «Ну, что же. И на старуху бывает проруха». Но его тут же, не без юмора, поправили оперативники: «Борис, ты не прав! Жадность фраера сгубила».

    До своего задержания Борис Березовский находился в эмиграции в Великобритании. В России его обвиняют во многочисленных преступлениях и заочно приговорили к тюремному заключению.

    Впервые уголовное дело на Березовского в нашей стране было заведено в 1999 году. С 20 сентября 2001 года он находится в розыске по обвинению в мошенничестве, отмывании денег, попытке насильственного захвата власти. Ордер на его арест был выдан Интерполу Бразилией по обвинениям в мошенничестве и отмывании денег через футбольный клуб. Помимо этого, с 1999 года против него ведётся следствие прокуратурой Швейцарии по обвинениям в мошенничестве и отмывании денег. В том же году Березовскому было отказано во въезде в Швейцарию.

    По версии Березовского, проблемы в России у него начались вскоре после прихода к власти Владимира Путина. Александр Волошин, возглавлявший администрацию президента, сообщил пожелание Путина «передать» долю в ОРТ государству, иначе Березовскому была обещана судьба Владимира Гусинского.

    Затем то же сообщил лично Путин. После этого Березовский встретился с Михаилом Лесиным (тогда — министр печати), который назвал цену пакета акций — 300 миллионов долларов. Но Березовский продавать акции отказался. В конце 2000 года, когда Березовский уже эмигрировал, к переговорам с ним подключился Абрамович. В декабре он встретился с Березовским во Франции и передал ему новое предложение Путина.

    Оно сводилось к следующему: цена снижена до 175 млн долларов, сделка должна быть совершена «незамедлительно», иначе акции будут «конфискованы». При этом в случае продажи акций было обещано, что российские власти освободят из-под ареста друга и делового партнера Березовского — заместителя гендиректора «Аэрофлота» Николая Глушкова. Березовский вынужден были согласиться. И вот опять «Аэрофлот» стал для Бориса Абрамовича ловушкой, в которую он так неосмотрительно угодил.

    10. Авг, 2012 http://ukrlenta.net/v-moskve-zaderzhan-boris-berezovskiy/
    1
 
20.08.2012 17:25:58
Кокшар
    Розовые ( увы, несбыточные) мечты идиотов из Кремля и "профессионалов"- коммерсантов из Лубянки.

    Березовского , естественно, надо судить за введение блатных порядков в окружении Ельцина и за лоббирование интересов чекистов в администрацити президента Ельцина ( Волошину и Юмашеву голову задурил " нашим Володей Путиным").
    Но судить его надо на одной скамье подсудимых с Путиным, Волошиным, Юмашевым, Дьяченко, Абрамовичем и прочими мерзавцами, придумавшими летом 1999 года операцию "Преемник" и навязавшими России злобного карлика, шпану из питерской подворотни.

    Но раз уж на то пошло, надо тогда судить ( хотя бы морально, политически осудить) и огромную часть РОССИЙСКОГО НАРОДА, которая в 1999-2000 годах истерично кричала "Хайль!" ( в нашем случае "Стабильность!") новоявленному фюреру из КГБ. А также десятки миллионов беспринципных " мелких сошек", которые голосовали за это чудовище, за его Партию жуликов,воров и убийц, за его ставленников на местах все последние 12 лет.

    А вы - про какого-то там Березовского... Даже в качестве утки " новость" десятой степени важности.
    2
 
20.08.2012 21:50:46
Мадиал
    Не шибко как-то верится, что суперосторожный учитель математики (!), хоть и действительно жадный, мог так проколоться. Во всяком случае lenta ru не умолчала бы...

    А ты, Кокшар, для чего свою революцию вынашиваешь? Для чьих интересов стараешься, если стабильность, за которую голосовал народ назвал "Хайль"?
    Тебе стабильность не по нутру? Тебе хаос подавай? Управляемый хаос... Из-за кордона, разумеется...

    Ты ведь, Кокшар, войну объявляешь " огромной части РОССИЙСКОГО НАРОДА", в том числе и "мелким сошкам", которых исчисляешь десятками миллионов.
    Вот и обнажилось твое, затаенное!
    Не надорвись, однако...
    3
 
 
21.08.2012 00:38:56
Кокшар
    Мадиал, извини, но ты чушь написал.

    Я по своим убеждениям - демократ, то есть сторонник ВЛАСТИ НАРОДА. Революцию "вынашиваю" В ИНТЕРЕСАХ НАРОДА. Что тут не понятного ?

    Однако,любить свой народ и что-то делать для его счастья ,вовсе не равнозначно слепой идеализации и лицемерному ура-патриотизму. Скорее наоборот, только тот кто всем сердцем болеет за судьбу своей Родины, особенно остро переживает позор и унижение своего народа. Переживает, а не замалчивает и не оправдывает , становясь на сторону врагов народа -оккупантов и убийц.

    Да , у тех, кто узурпирует власть , кто отнимает у народа его права и свободы, достаточно средств манипуляции массовым сознанием. Пользуясь ими, можно на время довести до скотского состояниия огромные массы людей. В этом мы убедились в ХХ веке хотя бы на примере некоторых , куда более культурных и цивилизованных ( в смысле опыта социально-политических и общественных отношений) народов Европы. Бывали периоды, когда до 90 % населения той или иной страны постигало массовое сумашествие или коллективный психоз. В конце-концов в Иерусалиме подавляющее большинство обывателей отнюдь не внимали Спасителю, а хором кричали "Распни его !". Стоит ли тогда удивляться, повсеместным "собраниям трудовых коллектвов" в СССР тридцатых годов под девизом "Ресстрелять как бешенных собак!"

    Свою дешевую демагогию оставь при себе. Не хочу даже внимание уделять примитивным агиткам ГБ и свихнувшихся "хоругвеносцев" про "управляемый хаос" . и прочие бредни из идиотских " теорий заговоров" - любимой цацки подросткового сознания охотнорядцев. Серьезный, образованый, современный человек просто не должен замечать нелепые рудименты средних веков.

    Обвинять демократа в " объявлении войны" демократии ( "огромной части российского народа") это все равно, что обвинять активистов "Гринпис" в браконьерстве. Считаю, что ПРЯМАЯ ОБЯЗАННОСТЬ И СВЯТОЙ ДОЛГ всех российских демократов приводить свой народ в чувство, говоря ему ПРАВДУ О ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ в противовес тотальной, всеохватывающей кремлевской телепропаганде. Конечно, пока( последние 10-12 лет) это выглядит как противоборство Давида и Голиафа, но время стремительно работает на нас, и конец путинской диктатуры уже очень близок, счет идет на месяцы...

    И самое главное , помимо вышесказанного : "огромная часть российского народа" и "десятки миллионов беспринципных" - это, к счастью, еще далеко НЕ ВЕСЬ НАРОД, а его МЕНЬШИНСТВО.
    Судите сами. Насколько я помню, обычно даже на президентских и думских выборах к урнам приходили по 60 % избирателей, то есть чуть более половины, а на местных и областных - по 20-30 %. Из них за Путлера и его партию жуликов в самые лучшие годы голосовало по 65-70 % ( это со всеми вбросами, фальсификациями и т.д). Точно не скажу ( лень копаться в интернете), но полагаю что в абсолютных цифрах это давало хунте 25-30 миллонов гололсов. Конечно это чудовищно много, это действительно " десятки миллионов" одураченных телепропагандой обывателей ( такие точно и Гитлера поддерживали, и Муссолини, и Франко, и Пиночета, и Саддама, и Каддафи), но это все же НЕ БОЛЬШИНСТВО моего народа. Да, надо и за них бороться, за каждого человека, но и сегодня есть огромное количество граждан России, которые с честью прошли эти 12 кошмарных лет фашистско-гебистской диктатуры. Не скурвились, не предали, не продались,не пали духом,не утратили способность и желание к сопротивлению узурпаторам.

    Так что, Мадиал, оставь свои жалкие потуги мелкого мошенника-ловкача, передергивающего карты под столом. Никакой ты не ловкач,а обыкновенный, примитивный демагог, над которым можно только посмеяться. К тому же еще и беспринципный совершенно : я, честно говоря, тоже разочарован твоим позорным молчанием ( а то и прямым переходом на сторону Гундяева и Путлера) при обсуждении дела Пусси Райт. Казалось бы : твоя тема, именно тебе-то и карты в руки !.. Ан, нет ! Ради лизания самодержавного сапога, по внутренней своей холопской сущности ( гены, что ли, такие ?), ты готов и "марксизм" свой по дешевке продать, и пролетарский интернационализм в ...одно место засунуть, и пресловутую диалектику в сторону отбросить, а теперь, вот, еще и последнее что у тебя оставалось - агрессивный атеизм и китель воинствующешго безбожника- бросил ты, бедолага, под ноги измазанному в дерьме Фюреру. Прям как Геббельс в апреле 1945-го...
    Иногда даже жалко мне тебя, Мадиал. Несчастный ты человек, без руля и без ветрил, а только с одной затаенной, разъедающей душу злобой к будущему, к прогрессу, к мировой цивилизации, к общечеловеческим ценностям и культуре. Этакий, " шенкурский привет из XIX века"...
    4
 
21.08.2012 16:42:57
Kvels
    Народ -

    важнейшая категория политической науки, содержание которой существенно меняется в зависимости от интересов и политических позиций определяющего субъекта. В суждениях древнегреческих мыслителей эта особенность проявилась уже вполне отчетливо. Платон, сторонник олигархической формы правления, обосновывал пренебрежительное отношение к народу как к толпе, враждебной мудрости. Он считал, что в идеальном обществе большинство граждан, занятых физическим трудом, должно быть исключено из сферы государственного управления, с передачей последнего в руки компетентных специалистов-стражей.

    Представители «золотого века» афинской демократии исходили из противоположного убеждения. По их мнению, в управлении государством должны участвовать все граждане. Следует, однако, учитывать, что и в том и другом случае речь шла только о свободных гражданах греческих городов-полисов. Варвары и рабы, т.е. значительная часть городского населения, вообще не читались людьми.

    Идеи полисной демократии получили дальнейшее развитие в условиях римского рабовладельческого общества. Суждение Цицерона о том, что государство («республика») есть «дело народа», оставило глубокий след в политическом сознании последующих поколений. Под народом он предлагал понимать «соединение многих людей, связанных между собой согласием в вопросах права и общностью интересов».

    В средневековом обществе, основанном на незыблемости сословно-феодальных порядков, большая часть населения, как и в рабовладельческом обществе, оставалась за пределами государственного самоопределения. Христианская церковь проповедовала учение о справедливости небесной и земной иерархии. Подчинение народных масс правителям и господствующему сословию превозносилось как «высшая добродетель».

    Решающее значение в политической борьбе за власть категория «народ» получает в новое время, в период становления и развития буржуазного общества. Выступая против сословных привилегий и отживших средневековых учреждений, буржуазия всегда и везде ведет борьбу за власть под «народными» знаменами, во имя всего «народа». Идеологи нарождающейся буржуазии, обличая феодальные порядки, говорят о естественном праве народа на определение государственного устройства, провозглашают его право на восстание в ответ на самовластие политического произвола. Под народом здесь понимаются все слои нации, противостоящие привилегированному сословию.

    В период становления буржуазного общества можно наблюдать первые примеры политической практики, хорошо известной и в наши дни, - манипулирование понятием «народ» в политических целях. Становится нормой стремление скрыть частные политические интересы под лозунгами общенародного блага, предание забвению политических обещаний на следующий день после завоевания власти. Постепенно идеи народовластия начинают терять своих сторонников, порождая в обществе скептицизм и неверие в возможность справедливой для «народа» политической власти.

    Решительную и, пожалуй, последнюю попытку осуществить на практике идеал народовластия – установить справедливый общественный строй, где не будет богатых и бедных, господствующих и подчиненных, предпринял в эпоху пролетарских и национально-освободительных революций марксизм, исключив из понятия «народ» господствующие эксплуататорские классы. Для теоретиков марксизма «народ» - это, прежде всего, трудящиеся массы, создатели материальных и духовных благ, те слои и классы, которые способны участвовать в решении задач прогрессивного развития общества. Однако практическое осуществление марксистских идей. Как известно, не решило главных идей народовластия.

    Основоположник европейской политологии Гаэтано Моска (1858 –1941) оказался, таким образом, ближе к истине, когда утверждал, что народовластие, реальная демократия и социализм – это все утопии, не совместимые с законами общества и человеческой природой. Власть никогда не может быть властью народа. В лучшем случае она может служить интересам народа.

    Вместе с тем марксизму принадлежат выдающиеся достижения в деле теоретического понимания содержания понятия «народ». Именно в рамках этого направления социальной мысли было аргументированно доказано, что народ играет выдающуюся роль в развитии общества. В конечном счете, именно его поддержкой или сопротивлением определяется длительность существования господствующего строя, его конкретная форма, общая стабильность власти.

    Несмотря на то, что в разные периоды истории народные массы включали в себя различные слои, классы общества, их конкретная совокупность всегда противопоставлялась господствующим группам общества, т.е. политической элите. Не народу. По сути дела, только в рамках этого противопоставления имеют значение всевозможные рассуждения о смысле и содержании понятия «народ». Вне этих рамок не оказывается политических проблем, достойных обсуждения. Поэтому в политологическом смысле народ – это совокупность гражданского населения рассматриваемая под углом зрения определенной системы власти, определенного государственного устройства. Проще говоря, это управляемая система общества или совокупность людей, среди которых принадлежность к народу определяется степенью политического бесправия человека. Лишь в известном случае, когда в обществе прочно утвердились бы правовые нормы независимых институтов власти, автоматически обеспечивающие идеальное сочетание личных, частных и общественных интересов, можно было бы говорить о народе как совокупности всех без исключения граждан, групп, слоев, классов общества. Но это уже выходит за пределы научного понимания вопроса.

    Запрудский Ю.Г.

    Политология. Словарь. — М: РГУ. В.Н. Коновалов. 2010.

    http://clck.ru/1Yu4f

    -----

    Либерализм -

    бездумная уверенность “элитарного” люмпена в том, что если всем таким либералам дать право болтать что угодно (угодно и угодничество перед кем-либо — однокоренные слова), то общество будет благоденствовать немедленно после того, как либералы возьмут государственную власть в свои руки. Либерализм проистекает из «элитарного» безответственного дилетантизма в вопросах социологии и отождествления индивидуалистом-либералом своих мечтаний с жизненными идеалами всего народа. Он сочетается с крайней агрессивностью и презрением по отношению к неразделяющим либерального образа мыслей. Все нелибералы в глазах “мыслящего” либерала — ретрограды, холуи, жандармы, чернь и в общем — “отечественное болото, самодовольнейшая грязь” («Вандея» Е.Гангнус-Евтушенко).

    Несостоятельность либерализма в России (СССР) продемонстрировали П.Я.Чаадаев и декабристы, временные правительства 1917 г. а также говорливые, но управленчески безграмотные Советы и их исполнительные органы всех уровней и демократизаторы.

    http://clck.ru/1Yu4D
    5
 
21.08.2012 20:13:47
Крис
    Ты бы еще на рулон туалетной бумаги сослался...
    Тоже очень значимый источник.
    6
 
21.08.2012 21:45:21
Мадиал
    Оставь, Кокшар, свою жалость при себе! Мне она ни к чему!
    По проблемме Pussy Riot я высказался на соседней ветке вполне категорично. Перечитай!

    Что касаемо твоей "революции" - о чем ты, мил человек говоришь, коль не желаешь смены политического строя? При Путине имеем самый расхристанный капитализм. Ты его, этот капитализм маленько "причесать" вздумал, некий косметический ремонтик провести, не меняя его сущности. И это ты называешь путем к прогрессу и цивилизации?
    Ну, уж коли пятиься назад, то не одним же шагом ограничиваться... Тебя вполне устроил отход от социализма, отчего же ты не принимаешь еще пол шага - к элементам феодализма? Уж если регресс, дорогой мой, то уж по полной программе. До рабовладения-то совсем чуть-чуть осталось... А по твоей теории оно уже и состоялось...

    Из ХIХ-го, из ХХ-го ли я веков "шенкурский привет", это без разницы. Мне омерзителны и Путинский режим и то, за что тужишься ты. Все это, по любому, уже давнее прошлое. Впрочем тебе, ушибленному пролетарской справедливостью, сего не постичь. Именно из-за неприятия этой самой классовой справедливости трудящихся. ТРУДЯЩИХСЯ!!! Это они - креативный класс, не вы - зачумленные дурью Запада, к вашей же погибели!

    7
 
21.08.2012 23:12:08
Гость
    И че сказал ? Хрен его знает
    8
 
22.08.2012 10:31:48
Анти
    Вот смотрел вчера замечательный фильм - "Завтра была война". Поразил диалог Искры и парня (в шлеме).
    Разговор состоялся по поводу ситуации с арестом инженера Люберецкого, самоубийства его дочери Вики (не отказавшейся от отца), чутья на классовых врагов и речи, сказанной Искрой на похоронах подруги. Напомню, что Искра - учащаяся 9 класса, ее парень в шлеме - уже трудящийся. Диалог привожу не дословно.

    Парень: "Зачем ты это сделала? Могут быть последствия"
    Искра: "Ты рассуждаешь, как старик. Это старикам все ясно и понятно"
    Парень: "А что ты хочешь? Вам бы только говорить и болтать, "а" и "б", а мы в это время вот этими руками богатство страны создаем"

    Насколько актуален этот фильм в наше время, не так ли? Рассуждения по формуле "хватит болтать, работать надо", "работающие люди на митинги не ходят" ну и т.д., вполне соотносится.

    Вначале было слово. Всем ясно, что нужно менять. Все менять. Сроки и способы - вот это является камнем преткновения, чтобы понять друг друга.
    9
 
22.08.2012 14:23:30
Анти
    Квелсу.

    "Либерализм проистекает из «элитарного» безответственного дилетантизма в вопросах социологии и отождествления индивидуалистом-либералом своих мечтаний с жизненными идеалами всего народа. Он сочетается с крайней агрессивностью и презрением по отношению к неразделяющим либерального образа мыслей. Все нелибералы в глазах “мыслящего” либерала — ретрограды, холуи, жандармы, чернь и в общем — “отечественное болото, самодовольнейшая грязь”

    Аналогично думают и чувствуют представители таких течений, как фашизм, большевизм. А также представители правящей партии.
    10
 

Добавить комментарий  

 
РУБРИКИ НОМЕРА
ТОЛЬКО НА САЙТЕ
ФОТОРЕПОРТАЖ

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
Сегодня в 12:03 оставлен
комментарий к публикации
Он мог стать знаменитым боксером, но... погиб
29.05.2020 в 09:23 оставлен
комментарий к публикации
Сайт «Вельск-инфо». Быть или не быть…
24.05.2020 в 22:32 оставлен
комментарий к публикации
Конец путинизма и «продажная девка» социология
19.05.2020 в 00:51 оставлен
комментарий к публикации
Люмпенизация всея Руси. Новое поколение – «ликующая гопота»
14.05.2020 в 13:02 оставлен
комментарий к публикации
Первый столб поселка
14.05.2020 в 03:31 оставлен
комментарий к публикации
ПУТЛЕР, КАПУТ!
10.05.2020 в 11:04 оставлен
комментарий к публикации
«Путин – главный олигарх и разрушитель России»
Сегодня в 14:17 оставлено
сообщение в «Гостевой»

РЕКЛАМА


© «Вельск-инфо» – еженедельная независимая общественно-политическая газета. Учредитель и издатель – ООО «Редакция газеты «Вельск-Инфо».
Адрес редакции: 165150, г. Вельск Архангельской области, ул. Первого Мая, 36. E-mail: velinfo@yandex.ru Телефон-факс: 8 (81836) 6-25-14.
Точка зрения авторов может не совпадать с точкой зрения редакции. Ответственность за достоверность рекламы несет рекламодатель.
При использовании информационных материалов гиперссылка на «Вельск-инфо» (http://velsk-info.vagaland.ru) обязательна.
Главный редактор – Сергей Малов. Директор – Константин Мамедов. Web-мастер – Юрий Давыдов.
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru