Вельск-инфо
7 мая 2003 (19)
Инф.
Предположение и утверждение
Как мы уже сообщали, 22 апреля Вельский районный суд принял решение
отказать в иске сотрудника Кулойской ПЧ-32 Л.А.Кузнецова к редакции "Вельск-
инфо" и к корреспонденту газеты Ирине Волгиной.
Напомним, что Кузнецов просил признать не соответствующими действительности и
оскорбляющими его честь, достоинство и деловую репутацию, сведения, изложенные в
статье нашего кулойского корреспондента "Красный петух" не клюет, а долбит
постоянно:", опубликованной в декабре прошлого года. Истец требовал возмещения
морального ущерба в сумме 6000 рублей.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы
дела, суд под председательством С.А.Пестерева счел, что истец не
представил доказательств о причинению ему вреда. Конкретные цитаты из статьи,
которые Кузнецов просил опровергнуть, не содержат утверждения, а всего лишь
предположения и мнения. Процитируем лишь один фрагмент из судебного решения:
"Можно выделить четыре признака, необходимых в совокупности для признания
сведений порочащими:
а) сведения должны не соответствовать действительности;
б) они должны содержать утверждения ("очевидно", предположения, гипотезы,
вопросы не могут быть признанными порочащими);
в) по содержанию это должны быть сведения, говорящие об уже произошедшем
событии;
г) сведения должны содержать информацию о совершении гражданином поступка,
нарушающего нормы права или моральные принципы.
...Следовательно, в связи с тем, что предположения одного из жильцов дома, что
"у меня по малой нужде напор и то больше, чем тут" не могут содержать
утверждения, то и сведения не могут быть признаны порочащими честь и
достоинство".
Как видим, районный суд продемонстрировал не только профессионализм, тщательно
исследовав сложившуюся ситуацию, но еще и выявил здоровое чувство юмора, что
всегда свидетельствует об интеллектуальном потенциале людей: