Вельск-инфо
7 мая 2003 (19)
Инф.

Предположение и утверждение

Как мы уже сообщали, 22 апреля Вельский районный суд принял решение отказать в иске сотрудника Кулойской ПЧ-32 Л.А.Кузнецова к редакции "Вельск- инфо" и к корреспонденту газеты Ирине Волгиной.

Напомним, что Кузнецов просил признать не соответствующими действительности и оскорбляющими его честь, достоинство и деловую репутацию, сведения, изложенные в статье нашего кулойского корреспондента "Красный петух" не клюет, а долбит постоянно:", опубликованной в декабре прошлого года. Истец требовал возмещения морального ущерба в сумме 6000 рублей.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд под председательством С.А.Пестерева счел, что истец не представил доказательств о причинению ему вреда. Конкретные цитаты из статьи, которые Кузнецов просил опровергнуть, не содержат утверждения, а всего лишь предположения и мнения. Процитируем лишь один фрагмент из судебного решения: "Можно выделить четыре признака, необходимых в совокупности для признания сведений порочащими:

а) сведения должны не соответствовать действительности;

б) они должны содержать утверждения ("очевидно", предположения, гипотезы, вопросы не могут быть признанными порочащими);

в) по содержанию это должны быть сведения, говорящие об уже произошедшем событии;

г) сведения должны содержать информацию о совершении гражданином поступка, нарушающего нормы права или моральные принципы.

...Следовательно, в связи с тем, что предположения одного из жильцов дома, что "у меня по малой нужде напор и то больше, чем тут" не могут содержать утверждения, то и сведения не могут быть признаны порочащими честь и достоинство".

Как видим, районный суд продемонстрировал не только профессионализм, тщательно исследовав сложившуюся ситуацию, но еще и выявил здоровое чувство юмора, что всегда свидетельствует об интеллектуальном потенциале людей: